12月因個人因素停更一個月，但累積了很多觀點要跟大家分享，之後會再陸續寫成文章發表。
身為旅英影視從業人員，回歸之後最想和大家交流的問題，就是娛樂圈大新聞：Netflix 與 Warner Bros. Discovery (WBD) 收購案。這個『貌似離我們很遠』的收購案不僅影響了整個娛樂圈的未來，也攸關著一般大眾往後的生活。我的英國朋友正好在準備華納兄弟旗下的新蝙蝠俠拍攝（續集電影準備今年在倫敦開鏡），也透露因為這個收購案確實導致公司內部高層動盪。
這場收購案從公開到現在，話題與爭議延燒不斷，甚至牽涉美國政府及相關機構高度關注，到底和我們有什麼關係？主因簡單分析如下：
1. Netflix 的數位壟斷
Netflix 以影片租借起家，到全球最大串流平台，近年來隨著眾多原創影集的成功，逐漸將觸手伸向內容產製。大眾主要的關心重點就在於，當全球擁有最多觀眾的平台開始『自產自銷』，我們的選擇和觀影視野是否會被單一化？
2. 創作者的收入爭議
當你一手掌握全球最多用戶，另一手又開始擔綱製片方，那整個產銷生態就會被有形之手操控。疫情造成網路播放平台的崛起，進而導致全球影片總量減少：以前沒有串流平台，雖然好萊塢等西方電影還是雄霸四方，但各國還是會有自己國家的頻道和獨立製片。現在的串流平台把觀眾整合在一起，各國自產的電影就越來越沒有競爭力，而在疫情後近幾年，Netflix 更是成為影視平台龍頭。Netflix 手上握有的流量足以向製片方一口喊價，買下獨家播映權，韓國影集< 魷魚遊戲 Squid Game >就是最有名的例子。魷魚遊戲在票房上獲得的成功並未反饋到創作者身上，編劇兼導演並未靠著這部片成為億萬富翁，因為當你已經把片子賣掉了，那些票房收入早已與你無關。然而，當你是個新崛起的創作者時，在這場談判裡你就是沒有籌碼的一介草民。Netflix 來買你的片，就算開出的價碼只夠剛好打平成本，你賣不賣？上架 Netflix 代表著知名度、潛在觀眾數、以及履歷的金字招牌，我想多數的創作者都還是會賣的。倘若未來 Netflix 壓低製作預算與人事成本，但獨立電影已經幾乎絕跡時，身為影視工作者為了糊口，你拍不拍？再回到上一題，之於一般觀眾，早已習慣下班後打開 Netflix 的你，是否意識到清單上越來越多是平台要你看的電影？
3. 第三方惡意競爭 （Paramount Skydance）
當 Netflix 與 WBD 談的火熱時，老牌製片公司派拉蒙天空之舞影業突然跳出來，並開價天文數字提出收購邀約，頓時又搞得圈內圈外討論得沸沸揚揚，連美國總統都跳出來公開發表意見，搞得大家雞犬不寧，到底是爲什麼呢？
原來 Netflix 提出的收購方案估值825億美元，僅收購華納兄弟影業、HBO、HBO Max 等影業資產，而派拉蒙提出了估值1084億美元的全盤收購，卻包含 CNN、HGTV 等線性電視頻道與新聞媒體資產。
看到了嗎？關鍵就在於『新聞頻台』，這也是外界揣測為什麼美國總統川普會跳出來的原因。派拉蒙的加入讓這場收購案瞬間從影視產業的未來，全面提升到全球新聞媒體世界的潛在風險。派拉蒙相關高層與股東包含多位政要，而美國總統川普的女婿 Jared Kushner 就是其中之一，僅管川普聲稱並未和 Jared 聯繫，但外界多揣測川普對這項收購案的政治目的。
Photo taken by Daniel Cole.
電影影響我們對於世界的認知、文化接觸的廣度、以及性別職業角色等人生各種自我角色之於他者世界的關係的建構；新聞卻掌握了我們對於資訊的接收權、事實精確性與可得性，更能夠成為國家或政治宣傳的工具，我相信經歷過白色恐怖、報禁、以及媒體反壟斷運動的台灣人應該都不陌生。
對於 Netflix 、派拉蒙的華納兄弟影業爭霸戰，你有什麼看法呢？
