美國和以色列對伊朗開戰以來， 因石油價格的上漲而導致人心惶惶 ， 而那些金融專家又暫時轉戰為軍事專家 ，並處處宣稱只要戰爭結束就恢復牛市 ，反之持續過久導致石油價格上漲就走入空頭 。 但相關由論實在過於空洞 ， 牛市依舊 ，而石油的影響力也早已不同以往
先說說大家最關注的石油，端看一條追蹤指數，那麼恐慌感將不歡而散
Oil Intensity（石油密度 / 石油強度） 簡單說就是：每產出 1 單位 GDP，需要多少石油
１９７０年代，石油佔全球能源近５０％，時至今日已降至３０％。相關替代方案越來越多樣，如天然氣、核能、再生能源和電動車的興起，美國也因為頁岩技術而並列石油大國，不再完全受限於OPEC的臉色，不僅如此，因為石油危機的教訓，各國早已習慣儲存定量的戰略庫存，用於危機時釋放
Oil Intensity指數的長年下滑，產油國也紛紛尋找別的出路，沙烏地阿拉伯最引人注目的未來城計畫也是因此而生，因為這最大產油國知道石油的必需性只會持續下滑
話雖如此，短期對通膨的焦慮依然難免，但也別將石油價格看得像是末日計數器一樣
而讓資本市場動盪的，除了通膨的隱憂外，另一大主因就是美國政府的可信度
在開戰之前，人們普遍相信川普的政策主軸就是壓抑通膨，令聯準會有大幅降息的空間，這樣能同時減低人民的生活壓力，並讓就業市場更加繁榮，然而開戰後卻變了調。 不僅沒有配套措施，更聲稱石油價格的上漲會讓美國得到更多的收益
承諾 vs 結果的落差，會讓資本市場對川普的底線進行重估，即便停戰後也不可抹滅
想像一下，你的債務人會突然多了一筆每日支出，而且沒有與其相對應的新的每日收入，身為債權人的你，難道不會對債務人有更嚴格的要求嗎？
資本市場的短期震盪大概是基於對石油危機的隱憂，但時間一拉長，真正的問題會出在美債上
預測戰爭何時結束？難以揣測又毫無意義，又或者覺得戰爭結束後一切如故？那更是不可能
這場基於ＡＩ的投機狂潮依舊持續，一波槓桿資金的退潮，稍有喘息便由其他槓桿入場，未來實體經濟並沒有因石油價格上漲而受到太大的衝擊，反而金融市場有種愁雲慘霧的錯覺
