根據過去的歷史數據 (圖1),美國的通貨膨脹最高來到20%,最近23年的新高則發生在2022年6月。所以就歷史資料來看,美國央行養著一堆經濟與金融學家,每位幾乎都是計量與金融投資的學者,通過歷史數據的檢視,Fed有足夠的經驗與能力來應付。
放大一下時間序列軸,將美國CPI集中最近的5年觀察。由圖2可以清楚看出來,在經過美國央行的暴力式升息後,通貨膨脹快速下降。由圖2可以清楚看得到通貨膨脹下降的趨勢。很明顯得看得出來,通貨膨脹由2022年6月達到最高,當時的CPI最高達9.1%;接續,經過暴力是升息後,CPI逐漸降到最近 (2024年1月) 的3.1%。
由上圖2可以得知,雖然CPI顯著的下降,但是離2%仍有一段小小距離,且最近幾個月CPI已經出現僵固性,沒有大幅下跌的趨勢。
美國到底會不會降息?就長期而言,這個問題白問了,因為不要說美國企業,就連美國政府也經不起年利率5%的利息支出。所以剩下來的問題是,利率會降到多少?要花多久時間?這兩個問題很難一起回答,特別是時間要花多久,因為無法知道全球金融與政經情勢會不會突然變化。所以就針對目標利率來回答。
學過經濟學的看倌都知道 (Anya 妳高中會學到這個),根據費雪方程式,名目利率=通貨膨脹率+實質利率 (當然也可以用泰勒法則推算,不過這樣計算要用到的資料與參數過多,不易理解)。美國Fed多次堅稱,目標通貨膨脹率是2%左右。接下來就是實質利率多少是合理的?如果實質利率是3%,那麼名目利率就是現在的5%;如果實質利率是1%,名目利率就是3%。顯然的,3%的實質利率美國企業與政府長期而言都無法負擔。那麼,如果實質利率降到1%~1.5%,則名目利率則介於3%~3.5%。
這樣的推測究竟合理否?要回答這個問題,先來看一下美國近百年來的無風險利率圖。由圖3可以知道,美國近百年來的無風險利率最高曾經超過16%,最近則是在5%上下。用複合成長計算,美國近百年來的無風險利率平均是在3.25%。
我推測的名目利率介於3%~3.5%,而美國近百年來的無風險利率平均是在3.25%。兩者的數據如此接近,究竟是巧合還是合理就留給看倌決定。
根據上述的推測,假設美國Fed降息的利率最終落在3.25%,那債券要怎麼投資?要回答這個問題前,首先必須推測美國總體經濟是否會衰退?這個問題也是不好回答,畢竟這個需要很多的數據與計算才知道。但就目前的AI創新與經濟成長率的公佈,個別產業的衰退無法避免,但是個別產業的衰退會被AI創新產業給彌補,甚至AI會迅速帶動衰退產業的復甦。因此,美國總體經濟要大幅衰退不太容易。
如果美國總體經濟不容易衰退,那照正常的利率結構,長期的利率必會大於短期利率。假若短期的利率是在3.25%,那長期利率多個1%~2%應該屬於合理範圍。保守一點,長期利率比短期利率多1%,那長期利率就會落在4.25%上下。
最後,我們看一下美國1年期、10年期、20年期與30年期的市場利率 (如表1)。表1清楚得知,1年期的市場交易利率落在4.989%,10年期、20年期、30年期分別落在4.281% 4.562%、4.437%。長天期的利率就剛好落在本文推測的4.25%上下。
還記得4.25%是怎麼推算出來的嗎?4.25%是基於美國Fed 短期利率介於3%~3.5%推算出來的。這也就是,長天期的利率已經將美國Fed短天期的利率調到3%~3.5%的狀況進行評價了 (Priced in Long Term Bond)。
這篇文章用數字推理的方式來說明這樣的投資行為究竟是否合理?爸爸利用偵探推理,用數字說故事的方式讓妳 (一般投資人) 知道,長天期債券其實已經反映降息到3%~3.5%的價格了。若投資人為了長天期債息買債券,那當然沒問題。但如果是要賺資本利得,恐怕要大失所望了。
透過這各分析,我要教妳兩件事情,(1) 如何透過專業說故事,(2) 投資市場裡面,人多的地方不要去。過去1年多以來,眾多投信、銀行信託、理專都鼓勵投資人去買長天期債券。那裏很多人都去了,妳會去嗎?也許妳會問:這時候應該投資甚麼?老話一句,定期定額買指數吧!等著要賺債券資本利得的失望性賣壓出籠,最終還是要回到股市。