歷史瘡疤，為什麼美國警察打死黑人時有所聞？

聲明：

非裔美國人（African American）為書寫最中性的詞，但大叔怕大家看得繞口，此文使用黑人一詞，絕無冒犯之意。

就算可能有些歷史所造成的後遺症，美國警察大部分都很努力維護公義，是非常盡責且親切的人民保母，這點我在美國有感受到。從歷史說起。

美國是一個年輕的國家，1776年才建國，一躍成為世界強權之一。

其中一個條件是因為美國是民族大熔爐，各色人種在不同時間陸陸續續上岸，在美國這片土地上書寫新的民族史。

但這熔爐過程不是一路順暢，猶太裔、愛爾蘭裔、德裔、義大利裔、日裔、韓裔、華裔、中東裔、非裔……都一路顛顛簸簸地走在各自的移民之路上。

美國原是以農立國，農場需要廉價勞動力，才從非洲引進黑奴。

運輸過程，如果船的重量太重，在大西洋上，可以隨意將黑奴拋入海中。

黑奴被視為所有物，與牛羊無異，可以販賣，也可以成為白人女人的嫁妝。

女黑奴就像你家的阿貓阿狗一樣，所生下的小孩也歸為主人的財產。

不管女黑奴願不願意，男主人會親身去“製造財產”，生下很多黑白混血兒。

這些黑白混血兒不但沒有獲得父愛，還會被親生父親拿去市場兜售，而女主不但不吃醋老公與其他女人有染，還樂意老公賺外快補貼家用。

如果黑奴逃走，會有一種人專門捕獵他們，稱為“slave patrol”（奴隸巡邏員）。

Slave patrol有三種功能：

那時也有自發性巡邏組織，不論是自發性巡邏組織，還是官方slave patrol，它們都是維護社會手段的手段之一，都嚴重迫害黑奴的身心靈。

他們會鞭打、虐待、蓄意破壞黑奴的家庭，或刻意剝奪食物等生命必需品。不論是不是一個乖巧配合的黑奴，白人隨時都能隨心情揮鞭教訓。

官方slave patrol與自發性巡邏組織最根本的差別是，slave patrol對黑奴的迫害是職責、是義務、是領國家給薪去執行必做的勤務。

執法，在當時的定義是，白人巡邏員，監視、追捕以及痛毆黑奴。

他們可以合法進入任何人的家裡，不論膚色，只要懷疑你家裡包藏黑奴，slave patrol就可以破門而入。

很多主人會通報slave patrol，甚至高價聘用“私人黑奴獵手”跨州追捕脫逃的黑奴，也不求抓回來，只求追到他時當場將他虐死，純粹只想解心頭之恨，或給不聽話的黑奴一個教訓。

如此的slave patrol是美國警察的前身。

這樣的壓迫，持續差不多一百五十年，slave patrol這個名詞隨著1863年解放黑奴宣言走入歷史。

但是slave patrol的精神未隨之死去，而是附身在後來的3K黨，成為黑人另一種形式上的夢魘。

Slave patrol也並未解體，系統由美國警察承襲。

黑人，也未被真正解放，取而代之的是吉姆·克勞法（Jim Crow laws）這個緊箍咒，也就是大家熟知的種族隔離政策。

號稱在憲法保障下“平等但隔離”的種族隔離政策，深入生活細節。

舉凡居住社區、學校、圖書館、餐廳、廁所、飲水機、公車位置，甚至連排隊的地方都必須涇渭分明，黑人不允許“褻瀆”白人的空間。

實際上，也一點都不“平等”，黑人所使用的資源都相對較差，像是黑人只能用白人使用過的二手書，公車上黑人的座位就比較少等等。

當時的警務，包含巡邏，以及取締不願遵守這些日常生活規則的黑人。

然而，同為“維持社會秩序之必要”，若是黑人被處以私刑，警察卻視若無睹。

在1965年，種族隔離政策才畫上休止符，卻無可避免餘音繞樑。距今也不過五十幾年前，想想這也不過是祖父輩（如果你是小朋友）或父輩之事，恍若昨日，要改變思維從來不是件易事。

為什麼美國警察會被賦予如此高的權力，除了當代社會結構、治安以及民眾持槍合法等等，也可從其起源略知一二。

直到今天依然有人要求警察解除武裝，不光是黑人，就算是其他族裔也時常受到警方迫害，這些受迫者甚至包含白人，每個人被警察攔住無不緊張萬分。

而當警察將你攔下時，他自己的緊張程度並不亞於你，因為他們不知道被攔者是否持有槍械，或是是否會採取暴力行為。

我永遠都記得，警察攔我搖下車窗，看到我無害亞裔臉，鬆一口氣的神情。

參考資料：

1. Slave Patrols: An Early Form of American Policing