方格精選

如何增加文章的深度？沒有思考就沒有深度！我以這篇為例

2021/06/20閱讀時間約 10 分鐘

多思考有益身心

喜歡承熙的文章請給愛心 + 拍拍手 5 下（最下方）或是留言讓我知道，我會很開心的^^

對創作者而言，文章的深度遠比廣度來得重要，因為這是個專業分工的時代，文章的深度夠，專業性與差異性才能突顯，寫作事業要開張便不成問題。

這篇承熙要具體說明，怎麼樣才能寫出文章的深度，重點在於「思考的過程」，因為「沒有思考就沒有深度」。我舉例的雖然是理財投資文，但道理其實相通，不論你筆耕哪個領域，看完這篇你應該也能有收穫。

★ 免費文章：
【寫作 4】你是否知道只要學會金字塔原理，文章就能脫胎換骨｜承熙、
如何從 vocus Premium 吸血，然後輕鬆寫出好文章｜承熙 1 元訂閱後實例分享

★ 1 元付費文章：
如何運用方格子的數據統計功能，打鐵趁熱再寫出爆款文、
人要衣裝、佛要金裝，為你的文章穿上華麗西裝｜給你一份 SOP，請從複製貼上開始、

★ 訂閱專屬文章：
寫作的基本功：認真敲下每一段話與每一個字，這是無須假他人之手的最佳修練

以這篇為例：〈從根基拿下新北市泰山社宅案談散戶如何挖資料｜這個31億的社宅案後面還有更多？〉

上面那篇是承熙 6/6 發表的文章，靈感來自下面這則消息。消息說根基這家營造公司拿下一個政府的社會住宅工程標案，以下簡稱「泰山社宅案」。

圖一，根基重訊宣布取得公共工程案，來源：公開資訊觀測站

一、發想

思考過程的第一步是「發想」，白話一點叫做胡思亂想或天馬行空。不管心裡想到什麼，先記下來，後面再一一篩選要不要繼續。

(一) 金額有多少？這樣的金額是大還是小？

既然是工程，對根基這家公司而言最重要的當然是契約金額有多少。這案子金額為 31 億，至於是大還是小，先保留。

(二) 利潤比率如何？

31 億乍看很多，但這只是營業收入，那利潤（毛利率）比率如何呢？利潤比率攸關生意好不好做、更涉及每股盈餘（EPS），是關鍵。

(三) 業主（委託人）是誰？有何特別之處嗎？

業主是「國家住宅及都市更新中心」（以下簡稱國住中心），它是誰？有何特別之處嗎？

(四) 工程的時間有多長？

31 億在兩年內蓋完，與在五年內蓋完的意義差很大。

二、逐一確認

這是第二步，前面發想的 4 個點因為重要性都不同，因此要逐一確認。

(一) 金額有多少？這樣的金額是大還是小？

根基股本 10.6 億，2020 全年營收 141 億，31 億對 141 億佔比為 22% 還不小。不過，這案子因為是與其他三家公司一起投標，要拆帳，根基無法獨拿 31 億。

(二) 利潤比率如何？

利潤比率最先看的是「毛利率」，

Google「根基毛利率」後找到〈高盈餘發放率，賺取價差者小心〉這篇，作者是會計師，可信度應該不錯。根據他的分析，根基的工程有三大類：

母公司冠德交辦的民間住宅工程，毛利率約 4% 最低；
承攬政府交通部門的土木工程，毛利率約 7%；
其他類，對象是企業，毛利率約 10% 最高。

因為泰山社宅案看不出屬於第幾類，這時可以再挖「年報」，因為它最詳盡。根據年報記載，其他工程內有個「政府公共工程」，賓果！泰山社宅案就是屬於這裡。結論是，毛利率應該不錯。

圖二，根基的主要營業內容，來源：2020 年報 p62

(三) 業主（委託人）是誰？有何特別之處嗎？

國住中心聽起來像官衙門，Google「國家住宅及都市更新中心」後發現它有官網，經查隸屬於內政部，是依據〈國家住宅及都市更新中心設置條例〉這個法律在 2018 成立的，專門負責協助推動社會住宅政策以及政府主導都市更新案件之執行。似乎很有看頭，保留，可以繼續思考下去。

圖三，國家住宅及都市更新中心官網首頁(1)

(四) 工程的時間有多長？

31 億佔比 22% 雖然不小，但是消息寫說「竣工期限：職務宿舍 : 900 日曆天 , 社會住宅 : 1,560 日曆天。」也就是長達兩年半與四年，算平均三年好了，佔比就變成約 7%（22%*1/3），重要性降低了。

三、深入思考｜文章能寫多深的關鍵

把前面的「逐一確認」再作深入思考，看看能挖多深。

Θ 這裡要暫停一下：文章名稱有「這個 31 億的社宅案後面還有更多？」因此接下來的思考必須緊扣這點，無關的輕輕帶過、有關的就死咬不放。

(一) 金額有多少？這樣的金額是大還是小？

31 億是根基與其他三家公司一起分，由於承熙是普通小散戶一枚，沒能力確認根基可以分多少錢，因此到此為止。如果你恰巧是建築或營造相關從業人員，建議繼續挖下去，正好突顯自己的專業。

(二) 利潤比率如何？

利潤比率除了毛利率以外，還有營業利率及稅前淨利率等，但因為後兩者思考起來挺費時間、而且與「這個 31 億的社宅案後面還有更多？」已無直接關係，因此就此打住。

(三) 業主（委託人）是誰？有何特別之處嗎？

國住中心對一般投資人比較陌生，繼續挖下去能為讀者解惑，可以當作「亮點」；此外，它是內政部底下的官衙門，負責的範圍是「全國」，社會住宅與都市更新案不會只有「泰山社宅案」一個。

這裡要思考，官衙門做事都有法令規定與 SOP，工程案必須受「政府採購法」等相關法令限制，因此一定有「公告」的程序（資訊）。我們在國住中心官網首頁可以找到「採購專區」>「招標公告」。

圖四，國家住宅及都市更新中心官網首頁(2)

進入「招標公告」後發現，它的標案遍及全國。

圖五，國家住宅及都市更新中心的招標公告(1)

往下滑可以找到根基所取得的「泰山社宅案」。「決標公告」就是標案已經做出決定，當然結果不只有哪個廠商得標一種，沒人投標導致流標也是一種。

圖六，國家住宅及都市更新中心的招標公告(2)

再點擊「決標結果」可以下載檔案，不過因為根基已經有重訊公布，所以這個檔案似乎已無參考價值。

圖七，泰山社宅案的決標公告，來源：國家住宅及都市更新中心

(四) 工程的時間有多長？

這已經有答案，不談。

四、還能再寫多深｜根基這家公司憑什麼比別家拿下更多標案？

這篇範例文對讀者（受眾對象、TA）來講，最吸引人的絕對是文章標題的「這個 31 億的社宅案後面還有更多？」而重點當然是：「根基這家公司憑什麼可能比別家拿下更多標案？」因此如果要再寫深入一點，勢必要繼續思考：「根基比別家公司優秀嗎？」

(一) 根基哪裡優秀了？

因為一般人對根基這家上市公司可能陌生，要繼續查根基哪裡優秀比較難。例如 Google「根基優秀」後的結果會一頭霧水；不過如果跟承熙一樣對根基有點認識，應該會想起她曾經成功打造全台灣最美公路：「台9線南迴公路拓寬工程」、並且還榮獲金路獎傑出工程第一名。

改成 Google「根基公共工程」後找到〈把「不可能」變成真！不怕虧過6億根基營造打造全台最美公路〉這篇，報導說：「一般大樓的建築工程是一層層往上循序漸進的，相對容易預期。但是土木工程是橫的發展，到最後一個點完工後才收攏回來；所以當工程越推進，可能出現的問題越多......」。

這裡可以思考，最困難的橫向發展的土木工程都能完工還拿到金路獎（交通界的奧斯卡獎），那麼一般垂直的住宅工程會是個問題嗎？不會。

圖八，Google「根基公共工程」的結果

(二) 根基與同業的比較結果｜用量化數據說服

比較不是一件容易的事，但可以延續剛剛的「公共工程脈絡」切入。

由於公共工程動輒幾億甚至幾百億，官衙門公共工程委員會有建立「廠商承攬公共工程履歷」網站，讓所有人都能一覽施工廠商的承攬建案、進度以及被查核結果等資訊。

這對「根基比別家公司優秀嗎？」有什麼用呢？有用！因為其中的「近 5 年被查核等第之次數及比率」是量化數據，「量化」的資訊比較有說服力，因此可以依序輸入根基與其他競爭廠商，再把查詢結果擷取出來做比較，這絕對比單純文字敘述來得強。

五、最後的思考｜拿「對法令的熟悉度」當武器，突顯自己的專業

文章思考到目前，根基雖然比別人優秀，但最後要如何結尾呢？一篇文章幾千字後如果虎頭蛇尾是再可惜不過的事了！我們可以這樣做。

(一) 因為很多人討厭法令，我們就拿「對法令的熟悉度」當武器：

營造業是特許行業，國家的法令規章很多、很專業、很嚴格，一般人看普通法令已經很討厭，更別說這種冷僻的專業法令了；但是對創作者而言，如果越能掌握就越能突顯自己的專業。

(二) Google「營造業法令」：

一般人可能會先 Google「營造業法令」，像下圖，然後便開始頭暈，因為搜尋結果統統是文謅謅的法律字眼。

圖九，Google「營造業法令」的結果

(三) 改成 Google「營造業承攬金額」後知道：承攬造價限額為資本額之 10 倍

請理解一件事：「營造業承攬的工程金額是有一定限制的！」用意是擔心小蛇吞大象會噎死，而且房子蓋到變成爛尾樓也有礙市容，所以改成 Google「營造業承攬金額」。

Google「營造業承攬金額」後發現，「營造業承攬工程造價限額工程規模範圍申報淨值及一定期間承攬總額認定辦法」這串關鍵字不只出現在第 1 個搜尋結果、也出現在第 3 個搜尋結果的小字裡，這部分可以繼續寫下去。

圖十，Google「營造業承攬金額」的結果

按照剛剛那個法令規定：「承攬造價限額為其資本額之十倍，其工程規模不受限制。」根基資本額為 10.6 億，所以承攬工程的單一金額上限為 106 億。前面講的國住中心的案子大部分都沒超過 100 億，所以根基完全有資格繼續拿下更多標案。

結語

剛剛那些對營造法令的理解統統是承熙過去半年來努力的結果，礙於篇幅我已經刪減一半。承熙知道你可能抗議，不是每個人都像承熙對營造懂這麼多呀！但其實半年前我也是一片空白，是經過無數搜尋、整理、消化與確認之後，才有目前的成績。

我想說的是，雖然大家各有各的寫作領域，文章內容也不一樣，但其實「每篇文章都是思考的結果」，思考地越深、自然文章就越有深度；如果不寫深一點，每篇都只是點到即止，我認為對寫作事業的開展助益不大，因為專業性、差異性沒做出來，讀者看我們的文章與看別人的並無差別，那又憑什麼期待讀者偏愛我們的文章呢。

承熙享受寫作時的思考過程，雖然燒腦，我願意，因為我心中有個目標，它驅使我繼續創作下去：用寫作賺錢、賺足夠的錢。我喜歡寫作，希望你也是。

關於寫作，有任何問題或建議，歡迎留言一起討論喔；你也可以寫信給承熙，承熙很願意跟你切磋。