筆記電影
44公開內容
袁廸旗，「筆記電影會」召集人，影視工作者，眼見香港影視業問題多多，因此撰文分析及批評現今香港影視問題，希望問題得到大眾注意。
全部內容
免費與付費
最新發佈優先
活動若說2024年香港電影大事，ifva及鮮浪潮宣布停辦，絕對是其中之一。作為香港最重要的兩個短片比賽，相繼停辦無疑是對香港短片界的嚴重打擊，也讓大眾驚訝之餘，其影響相信日後會慢慢呈現。有鑑於此，筆者從金像獎和香港電影的發展，作出一些思考：
一﹒金像獎及電影工業的矛盾
金像獎作為工業獎項，選
（原文於2015年在《映畫手民》刊登）
一連八日的北京國際電影節，早前於北京各大戲院舉行，筆者有幸當時身處北京，參與這個非常年青的電影節。
鑑於筆者有工作在身，加上電影節中不少電影，在香港國際電影節已經放映（例如羅伊安德遜系列），甚至已經在香港上映（例如《冬日重甦》、《飛鳥俠》），使筆者在北京國
最近「鮮浪潮國際短片節」不獲藝發局資助一事，讓「鮮浪潮」成為話題，特別是大家回顧近十年香港新晉導演中，曾參與「鮮浪潮」的短片拍攝資助及其競賽比例之高，讓大家重新肯定「鮮浪潮」對提拔新晉導演的成效。可是，不少評論人及傳媒人，或許對電影工業不認識，或只看到「鮮浪潮」表面的成效，當他們評論「鮮浪潮」時，都
（原文於2014年在《映畫手民》刊登）
為時一星期、由北京電影學院舉辦的第十三屆國際學生影視作品展，於十月二十六日完滿結束，來世界各國八十三部學生短片，並分為國際組及國內組（包括港澳台的短片），分別競逐多個獎項，而得獎名單如下：
金獎《應用保衛戰》美國電影學院
銀獎《遺留之殤》南加州大學
早前金像獎得獎名單中，《給十九歲的我》奪得「最佳電影」，以及《神探大戰》奪得多個獎項，引起不少熱議；不過坊間的討論存有不少誤解，包括以下內容：
第二輪投票的爭議
金像獎第二輪投票分專業評審及屬會會員兩部分，很多人批評專業評審，說這是小圈子、黑箱作業；其實金像獎第二輪投票最大爭議的，不在於專業評審，而
感謝科普，看了金像獎幾十年，還真的沒有研究過他的評選機制。也覺得大會應該利用技術操作避免這次的爭議，況且媒體報導參賽方（學校）已經不願比賽，只是因為金像獎沒有退賽機制才無法退賽。希望這類的討論不要歪到「公不公平」這個點上。摘錄一段北藝大何一梵老師的文章「為了讓「畫畫等值」，博物館跟中選會一樣，力求公平、公正、公開。這樣，就像每個人對待政治的心情、心態、關懷都被抹殺，只轉化成一張張選票與統計數字一樣，博物館也抹殺掉每一張繪畫原來所處的情境，還有展現自己的方式，將各自來歷不同、意義不同的繪畫，放在一個公平、公正、公開的展覽環境中。這樣的結果是：我們表面上什麼都看到了，但我們的「看到」，卻是建立在「看不到」的基礎上。」也希望這次的爭議能帶來如版主所言的正面結果，例如香港電影的年輕人的位子、給紀錄片的位置，以及在工業態度有無與時俱進。
經常三年疫情改在網上舉行，今年「香港國際影視展」（Filmart）終於返回會展；但相比以往，今年的影視展有明顯不同：
一．配套及細節上不及當年
今年影視展在配套及細節上有點令人失望。以往展廳門外都放置了大量的證件套，供參觀人士把入場證套在證件套內；今年卻只有證件帶，供參觀人士夾上入場證。入場證一如以
