網上圖片
最近「鮮浪潮國際短片節」不獲藝發局資助一事，讓「鮮浪潮」成為話題，特別是大家回顧近十年香港新晉導演中，曾參與「鮮浪潮」的短片拍攝資助及其競賽比例之高，讓大家重新肯定「鮮浪潮」對提拔新晉導演的成效。可是，不少評論人及傳媒人，或許對電影工業不認識，或只看到「鮮浪潮」表面的成效，當他們評論「鮮浪潮」時，都忽略了以下問題：
一．扶植計劃過於單一
香港新晉導演曾參與「鮮浪潮」比例之高，其實突顯香港電影業有一個嚴重問題——過份依靠單一平台發掘新導演，缺乏其他扶植青年影人的措施。參與「首部劇情電影計劃」的新晉導演中，大部分也是來自「鮮浪潮」，香港電影業彷彿向有意做導演的年輕人提供一個指引：要不在工業從低做起，要不參加「鮮浪潮」，拍攝劇情短片，再參加「首部劇情電影計劃」，拍攝劇情長片。青年影人彷彿沒有其他選項和方法，尤其是香港電影連恆久的劇本比賽也欠奉。雖然近年有「奪目影像」或其他電影公司的計劃，但這些計劃始終較新，成效還需一段時間觀察。至少過往香港電影扶植計劃過於單一，欠缺多元發展。
二．受惠人數問題
很多評論報導也忽略了「鮮浪潮」受惠人數問題。「鮮浪潮」是精英制項目，參賽名額有限，受惠的人始終較少；因參與「鮮浪潮」而讓其電影事業有所發展的，可說少之又少；即使獲獎，並不代表其電影事業有很大的幫助。把「鮮浪潮」說成年青影人進入電影圈的最佳平台，或解決年青人入行的最佳方法，明顯忽略了實際情況。
除此之外，不少年青電影人是不能參與「鮮浪潮」的。一個新晉的電影編劇或攝影師，那怕只參與一部電影，已經不能參與；相反，一直參與工業製作的副導演或其他崗位，卻可以參加，這反映了「鮮浪潮」的局限之處。當然每個比賽都有其局限，但不少評論卻忽略這一點。
三．欠缺優勢的情況
類似「鮮浪潮」的短片拍攝資助及競賽計劃，世界各地有不少，所以香港有「鮮浪潮」是正常不過、甚或非常基本的措施，這不會讓香港電影較其他地區有任何優勢。如果評論忽略這一點，也同樣忽略了短片資助或比賽，已在世界各地盛行的事實。
另外，近年「鮮浪潮」短片作品漸趨保守和工整，欠缺早年實驗之作。這除了政治因素外，這亦與參賽者視「鮮浪潮」為未來拍攝首部劇情長片的踏腳石有關。究竟「鮮浪潮」短片乃至新晉導演的思維，較以往的有否進步呢？特別是在政治審查日益嚴重的情況下，這是評論及報導值得關注的事項。
不容樂觀的未來
只看到表面成績，卻看不到背後成因及局限，是近年不少評論報導「鮮浪潮」出現的問題。不過連「鮮浪潮」般較有影響力的平台都受影響下，誰人敢對其他比賽、平台、甚至整個香港電影業的發展，仍感樂觀呢？
