通姦除罪化，但賠償不能少!!
更新於 發佈於 閱讀時間約 1 分鐘
按109年5月29日大法官釋字第791號解釋，概認通姦行為雖有損及婚姻之忠誠義務，但未明顯損及公益，刑法第239條通姦罪直接限制人民之性自主權及干預人民隱私，並可能對於婚姻有負面影響，該規定造成之損害大於其所欲維護之利益，有違憲法第23條比例原則，自本號解釋公布之日起失其效力。
今年5月31日，立法院並正式通過刪除刑法第239條通姦罪，並刪除刑事訴訟法第234條第2項配偶通姦告訴權、第239條但書通姦罪撤回告訴可分等規定。
罪可免，賠難逃
縱然通姦已除罪化，若侵害配偶權仍得請求賠償
- 據新聞所載，妻子因為丈夫外遇，故已先以侵害配偶權為由起訴請求賠償，並獲法院判賠90萬元；嗣又以其與丈夫多年前的協議，因丈夫違反不得出軌之協議，起訴請求5000萬元獲勝訴判決。
- 由上可知，縱然目前通姦已除罪化，但仍得依民法侵權行為之相關規定，請求 精神慰撫金（可達數十萬元、考量雙方資力、侵害配偶權情節 ）。
- 另且，過去刑事通姦罪的成立可能要有性交行為(性器接合)，但民事侵害配偶權則無受此限，例如有同居.私下偕同出國.牽手親吻擁抱.親密簡訊等行為等，都可能足以認定侵害配偶權。
賠償金額當然越多越好，但如前所述要看雙方資力及情節，另外【一次告兩個】【有抓到性交行為】【甚至生小孩】【對方超有錢】 都是有助於拉高賠償金額的相應條件。
補充一點，本日案例雙方所簽訂出軌就要賠錢之協議，法院明確認定有效，所以婚前協議可為參考，以高額賠償杜絕另一半劈腿......但，通常也還是不見棺材不掉淚啊!!
即將進入廣告，捲動後可繼續閱讀
為什麼會看到廣告
留言0
查看全部你可能也想看
Google News 追蹤
大家好，我是woody，是一名料理創作者，非常努力地在嘗試將複雜的料理簡單化，讓大家也可以體驗到料理的樂趣而我也非常享受料理的過程，今天想跟大家聊聊，除了料理本身，料理創作背後的成本。
哈囉～很久沒跟各位自我介紹一下了～
大家好～我是爺恩
我是一名圖文插畫家，有追蹤我一段時間的應該有發現爺恩這個品牌經營了好像.....快五年了(汗)時間過得真快！隨著時間過去，創作這件事好像變得更忙碌了，也很開心跟很多厲害的創作者以及廠商互相合作幫忙，還有最重要的是大家的支持與陪伴🥹。
嘿，大家新年快樂~ 新年大家都在做什麼呢？
跨年夜的我趕工製作某個外包設計案，在工作告一段落時趕上倒數。
然後和兩個小孩過了一個忙亂的元旦。在深夜時刻，看到朋友傳來的解籤網站，興致勃勃熬夜體驗了一下，覺得非常好玩，或許有人玩過了，但還是想寫上來分享紀錄一下~
本文深入分析了109年臺北地方法院民事判決中對配偶權的否定，並探討民法第184條的適用背景和條件。文章提到配偶權的爭議，以及律師在出軌案件中如何依據該法條請求損害賠償，並對於配偶權的存在提出不同的觀點。透過判例的討論，幫助讀者理解法律實務中的複雜性。
撰文：高雄律師，王瀚誼律師事務所。
大法官於去年作成的112年度憲判字第4號判決言明，雖然關於唯一有責的配偶不能請求裁判離婚的規定並未違憲，但完全剝奪仍有過度限制的問題，而該判決作成至今，對於實務有何影響呢？
只要對方外遇就可以提告侵害配偶權，但是除非收入特別高、或是有一定的社經地位，不然一般民眾得到的判決，是最高30-40萬的賠償金，這通常還是有通姦證據的情況，如果連證明通姦都有困難，建議先忍忍，在超過時效前看能否得到進一步的證據，不然如果證據不足，或是賠償金太低，只會讓對方覺得「原來外遇真的不會怎樣」
臺灣在2020年5月的時候，大法官做出釋字791號解釋，宣告刑法第239條的規定違憲，也就是通姦正式除罪化。許多人都在討論，外遇無罪以後，是否再也拿婚姻出軌者沒皮條。
不過，最近在新聞中看到有法官不承認配偶權，導致正宮吞敗的事件。到底法律上有沒有「配偶權」？難道背棄婚姻誓言的外遇者，都沒事嗎？
大家好，我是woody，是一名料理創作者，非常努力地在嘗試將複雜的料理簡單化，讓大家也可以體驗到料理的樂趣而我也非常享受料理的過程，今天想跟大家聊聊，除了料理本身，料理創作背後的成本。
哈囉～很久沒跟各位自我介紹一下了～
大家好～我是爺恩
我是一名圖文插畫家，有追蹤我一段時間的應該有發現爺恩這個品牌經營了好像.....快五年了(汗)時間過得真快！隨著時間過去，創作這件事好像變得更忙碌了，也很開心跟很多厲害的創作者以及廠商互相合作幫忙，還有最重要的是大家的支持與陪伴🥹。
嘿，大家新年快樂~ 新年大家都在做什麼呢？
跨年夜的我趕工製作某個外包設計案，在工作告一段落時趕上倒數。
然後和兩個小孩過了一個忙亂的元旦。在深夜時刻，看到朋友傳來的解籤網站，興致勃勃熬夜體驗了一下，覺得非常好玩，或許有人玩過了，但還是想寫上來分享紀錄一下~
本文深入分析了109年臺北地方法院民事判決中對配偶權的否定，並探討民法第184條的適用背景和條件。文章提到配偶權的爭議，以及律師在出軌案件中如何依據該法條請求損害賠償，並對於配偶權的存在提出不同的觀點。透過判例的討論，幫助讀者理解法律實務中的複雜性。
撰文：高雄律師，王瀚誼律師事務所。
大法官於去年作成的112年度憲判字第4號判決言明，雖然關於唯一有責的配偶不能請求裁判離婚的規定並未違憲，但完全剝奪仍有過度限制的問題，而該判決作成至今，對於實務有何影響呢？
只要對方外遇就可以提告侵害配偶權，但是除非收入特別高、或是有一定的社經地位，不然一般民眾得到的判決，是最高30-40萬的賠償金，這通常還是有通姦證據的情況，如果連證明通姦都有困難，建議先忍忍，在超過時效前看能否得到進一步的證據，不然如果證據不足，或是賠償金太低，只會讓對方覺得「原來外遇真的不會怎樣」
臺灣在2020年5月的時候，大法官做出釋字791號解釋，宣告刑法第239條的規定違憲，也就是通姦正式除罪化。許多人都在討論，外遇無罪以後，是否再也拿婚姻出軌者沒皮條。
不過，最近在新聞中看到有法官不承認配偶權，導致正宮吞敗的事件。到底法律上有沒有「配偶權」？難道背棄婚姻誓言的外遇者，都沒事嗎？