卓榮泰
含有「卓榮泰」共 24 篇內容
全部內容
發佈日期由新至舊
付費限定
Su 寫生活
2026/04/21
誰的利益?誰的國家?——從風災、毒肉到發芽馬鈴薯,看透卓榮泰政府的「利益優先」騙局
當卓榮泰把「國家、產業、人民」三者並列時,他隱瞞了一個殘酷的政治現實:在當前執政黨的邏輯裡,這三者的優先順序從來不是平等的。所謂的「人民利益」,往往只是用來包裝「產業利益」的裝飾品,更是為了交換「國際政治紅利」的犧牲品。
#
民進黨
#
發芽馬鈴薯
#
卓榮泰
1
留言
︽黑米BR不政確︾
2026/04/07
民眾黨 | 卓榮泰不滿意中選會人選就不發布
司馬昭之心,路人皆知?
#
中選會
#
民眾黨
#
民進黨
1
1
林位青
2026/04/07
1
1
︽黑米BR不政確︾
2026/03/31
民眾黨 | 預算就卡在卓榮泰桌上
就和法案不是民進黨完全滿意的就不副署一樣,總預算沒有全部滿意也就什麼錢都不發。 台灣的總統到底是賴清德,還是卓榮泰?我都快看不明白了。
#
綠色威權
#
卓榮泰
#
行政院
2
留言
謝立婷隨寫人生沙龍街
2026/03/24
中庸─第六章大學之道─誠意
原文: 子曰:「舜其大知也與!舜好問而好察邇言,隱惡而揚善;執其兩端,用其中於民;其斯以為舜乎!」 誠意釋義:所謂誠其意者,毋自欺也。如惡惡臭,如好好色,此之謂自謙。 故君子必慎其獨也。小人閒居為不善,無所不至;見君子,而後厭然揜其不善而著其善。人之視己,如見其肺肝然,則何益矣?此謂誠於中,形
#
行政院
#
出訪
#
蔡英文總統
12
4
黎星羽
2026/03/24
2
2
謝立婷
發文者
2026/03/24
2
2
庸人的奇思妙想
2026/03/15
臺灣外交政治風暴:卓榮泰WBC行程自費與公器私用疑雲 SEO優化建議
經過重新客觀評論,此事件本質上是台灣外交與政治監督的典型案例。行政院長卓榮泰於2026年3月7日以私人名義赴日本東京巨蛋觀看WBC世界棒球經典賽中華隊對捷克隊比賽,事後強調全程自費214萬元(含包機208萬元、門票1.85萬元、遊覽車4萬元及換匯水單),並秀出郵局匯款單據證明款項出自個人戶頭。然
含有成人內容
含 AI 應用內容
#
台灣政治
#
民進黨
#
執政
喜歡
留言
Star & Soul
2026/03/09
⭐《樂子黨系列 94|有錢包機看球賽,沒錢從中東撤僑》- 卓榮泰財產申報900萬,華航包機往返約600萬。
正文 有時候,政治最荒謬的地方不是錯誤,而是優先順序。 最近的一則新聞讓很多人開始討論一個非常有趣的問題。 行政院長卓榮泰前往日本觀看棒球比賽。 對外說法是: 「私人行程,自費前往。」 在形式上看起來沒有任何問題。 政治人物當然也有私人生活,也有休閒娛樂。 但事情的荒謬之處,往往
#
監視政府人民皆有責
#
樂子黨
#
民進黨
1
留言
韭菜盒子
2026/03/09
2026 WBC 賽場外的外交全壘打:台灣閣揆卓榮泰訪日的歷史突破
2026 年 3 月 7 日,東京巨蛋內正進行著世界棒球經典賽(WBC)台灣對陣捷克的激戰。然而,賽場 VIP 席上的一個身影,卻引發了比全壘打更震撼國際的地緣政治餘波。台灣現任行政院長卓榮泰現身東京觀賽,這不僅是一場體育之旅,更是自 1972 年台日斷交以來,首位在任閣揆對日本進行的「公開」訪問。
#
卓榮泰
#
地緣政治
#
台日斷交
1
留言
墨爾本/台灣人
2026/03/08
墨台論壇 - 意義非凡的行政卓榮泰院長訪日!!!
台日斷交以來,第一個訪日的行政院長是卓榮泰先生,這事意義非凡!!! 但國民黨與民眾黨又在莫名其妙地跳腳了。真是阿大馬控古力!!!
#
民眾黨
#
國民黨
#
藍白
7
2
———
2026/03/09
2
2
墨爾本台灣人
發文者
2026/03/09
1
1
Star & Soul
2026/01/30
⭐《樂子黨系列 32|辯論從“我來”到“不要逼我”只花 48 小時》
你有沒有發現,台灣政治有一種奇妙的魔術: 所有的「我最敢面對」都很容易演變成「你不要逼我」。 這次主角換成了—— 行政院長.卓榮泰。 短短 48 小時,政治史上最精采的一場「辯論體操」就這樣誕生了。 🟥 一、第一天:喊得比誰都大聲——我來辯!我最敢! 當黃國昌公開嗆聲、願意接受辯論時
#
行政院長
#
卓榮泰
#
黃國昌
1
留言
Star & Soul
2026/01/29
⭐《樂子黨系列 31|辯論喊最大,縮得最快:卓榮泰 vs 黃國昌,誰在怕誰?》
在台灣政治的舞台上,「辯論」本來是件很單純的事。 你敢講、敢主張、敢攻擊別人,那就應該敢站出來,把話講清楚。 但偏偏—— 有些人只敢在麥克風前「喊辯論」,卻不敢真的走上辯論台。 這不是第一次看到,也絕對不是最後一次。 只是這次的主角,是民進黨黨主席:卓榮泰。 🟥 ① 事件的時間線:縮
#
黃國昌
#
卓榮泰
#
政治辯論
2
留言