台灣共和國
含有「台灣共和國」共 12 篇內容
全部內容
發佈日期由新至舊
目前面對藍白兩黨強行通過「中華民國體制」下的惡法，企圖出賣台灣人民。徹底的對抗應該是廢棄中華民國體制，重新回到90年代「建國制憲」的運動才是正軌。台灣獨立建國有限的資源不應該也不能被分散、破壞，如此才能早日讓國際社會正確理解台灣人民的立場和主張。
目前面對藍白兩黨強行通過「中華民國體制」下的惡法，企圖出賣台灣人民。徹底的對抗應該是廢棄中華民國體制，重新回到90年代「建國制憲」的運動才是正軌。
台灣獨立建國運動vs「假華獨實華統」(維持「自治」現狀)，兩者根本不可能也無法並存。先自立後才有助力。自己的台灣只能靠台灣人自己救，惟有台灣本土派攜手合作才能救台灣!
需要鼓勵「台灣人民」參與、支持台灣獨立建國運動。向「台灣人民」說明美國等民主國家陣營在印太區域之安全佈署上，台灣是否能成為國家、成為民主國家陣營之一員，可說是民主陣營能否對抗霸權中國之關鍵要件。
印太地域民主制度的體系，需要結合的是台灣民間「台灣人民」的集體力量。「台灣人民」異於中國的非法政權「中華民國」，這是兩個不同的法主體，政治理念方向也是南轅北轍。美國新政府勢必聯手中國的非法政權中華民國台灣當局，加強阻止「台灣人民自決意識抬頭」，直接封殺2028台灣人民行使「自決權」之可能性。
冠軍選手與台灣人民比手勢，要求台灣建國，政府官員與政治人物怎麼可以跟在後面比手勢，應該負起領導建國的職責！
台灣人民的生存空間，不能也不應該被動的期待或依附，任由他國與中國利益交換，編制成所謂的「地理例外」之法理主張。從國際法之領海與「地理例外」條款內容亦可得知，印太區域歸由民主自由或社會主義專制獨裁之手，台灣能否成為該區域之國際法主體(國家)，「台灣人民」的具體行動舉足輕重。
《台灣共和國》的台灣國民vs在台灣的《山寨版中國人》，應該有很明確的對比，《山寨版中國人》在國際社會沒有真正的中國護照。台灣獨立建國陣營的腳步、節奏，務必跟上國際腳步，才能及時做明確的決擇。台灣人沒有機會也不需要再討論是否廢棄中華民國體制獨立建國，因為中華民國台灣的法定位在國際社會早就已經非常清楚。
在此我要先對支持［台灣獨立］的人們說聲抱歉，因為就算從［中華民國］改名為［台灣共和國］也沒有用。
一直以來反對統一的台灣人把共產黨的侵略性意圖當成一種［大統一］思維，認為就是中國人的這種觀念才導致共產黨百般意圖想［統一台灣］。
這觀念可以說是對的，也可以說不對。
因為根據［大統一］
中國人從小到大接受的教育都是大一統，如果違反了這個共產黨就沒有執政的合法性了。。。
台灣改名建國後是否就是不一樣的國家，這個問題是一個複雜的問題，需要從多個角度進行考量。
從國家的定義來看：
如果將國家定義為一個擁有主權、領土、人民、政府的政治實體，那麼台灣改名建國後，在主權、領土、人民、政府等方面都會發生變化，因此可以認為是完全不一樣的國家，可實際上台灣如果成立了台灣共和國，
日本廣島G7峰會19日舉辦美日韓領袖會談，應該是「戰略清晰」策略聯盟，具有關鍵指標意義之結論。可見美國、亞洲民主友邦為台灣已經鞠躬盡瘁，軟、硬體面可說準備已經就緒，是當前台灣最有利的轉機。印太區域安全美日韓聯盟可說已經定勢，「戰略清晰」核心中的核心「台灣人民」豈能惦惦不出聲、不付諸具體的行動?