台灣共和國
含有「台灣共和國」共 9 篇內容
全部內容
發佈日期由新至舊
印太地域民主制度的體系，需要結合的是台灣民間「台灣人民」的集體力量。「台灣人民」異於中國的非法政權「中華民國」，這是兩個不同的法主體，政治理念方向也是南轅北轍。美國新政府勢必聯手中國的非法政權中華民國台灣當局，加強阻止「台灣人民自決意識抬頭」，直接封殺2028台灣人民行使「自決權」之可能性。
冠軍選手與台灣人民比手勢，要求台灣建國，政府官員與政治人物怎麼可以跟在後面比手勢，應該負起領導建國的職責！
台灣人民的生存空間，不能也不應該被動的期待或依附，任由他國與中國利益交換，編制成所謂的「地理例外」之法理主張。從國際法之領海與「地理例外」條款內容亦可得知，印太區域歸由民主自由或社會主義專制獨裁之手，台灣能否成為該區域之國際法主體(國家)，「台灣人民」的具體行動舉足輕重。
《台灣共和國》的台灣國民vs在台灣的《山寨版中國人》，應該有很明確的對比，《山寨版中國人》在國際社會沒有真正的中國護照。台灣獨立建國陣營的腳步、節奏，務必跟上國際腳步，才能及時做明確的決擇。台灣人沒有機會也不需要再討論是否廢棄中華民國體制獨立建國，因為中華民國台灣的法定位在國際社會早就已經非常清楚。
在此我要先對支持［台灣獨立］的人們說聲抱歉，因為就算從［中華民國］改名為［台灣共和國］也沒有用。
一直以來反對統一的台灣人把共產黨的侵略性意圖當成一種［大統一］思維，認為就是中國人的這種觀念才導致共產黨百般意圖想［統一台灣］。
這觀念可以說是對的，也可以說不對。
因為根據［大統一］
中國人從小到大接受的教育都是大一統，如果違反了這個共產黨就沒有執政的合法性了。。。
台灣改名建國後是否就是不一樣的國家，這個問題是一個複雜的問題，需要從多個角度進行考量。
從國家的定義來看：
如果將國家定義為一個擁有主權、領土、人民、政府的政治實體，那麼台灣改名建國後，在主權、領土、人民、政府等方面都會發生變化，因此可以認為是完全不一樣的國家，可實際上台灣如果成立了台灣共和國，
日本廣島G7峰會19日舉辦美日韓領袖會談，應該是「戰略清晰」策略聯盟，具有關鍵指標意義之結論。可見美國、亞洲民主友邦為台灣已經鞠躬盡瘁，軟、硬體面可說準備已經就緒，是當前台灣最有利的轉機。印太區域安全美日韓聯盟可說已經定勢，「戰略清晰」核心中的核心「台灣人民」豈能惦惦不出聲、不付諸具體的行動?
維護世界和平「台灣人民」的積極作為舉足輕重。「台灣問題國際化」，消極面是讓美國等民主國際陣線的軍備得以進駐、防衛未來的「台灣共和國」以及公海、空領域，積極面是，可以嚇阻霸權中國侵略新的國際法人國家「台灣共和國」。聯合國安理會負有維持國際和平與安全的責任，身為聯合國安理會五個常任理事國之一的中國，屆時
二二八事件今年滿七十六週年，台灣人應該可以知道「中國假太陽」(中華民國)統治台灣已經如此長久！追究228歷史真相和政治責任不應該被忽視、忽略，然「台灣人民」必需先釐清的是「中華民國的法定位真相」，這個統治台灣、欺騙台灣人的中國舊政府體制的法定位真面目，才能喚起「台灣人民自決意識」抬頭，早日以「台灣共