🟦 前言：
當一個記者被羈押，整個社會開始問：
「國安法到底是什麼鬼？」
馬德事件讓一件事浮上檯面：原來在台灣，只要扣上「國安法」，你不用有證據、不用有金流、不用見到對象，一樣能被收押禁見。
大家突然意識到：
國安法的威力，比你想的還要巨大得多。
然後一個詞開始被討論——
口袋罪。
這篇，就是把兩件事情一次講清楚。
🟥 一、國安法是不是「口袋罪」？
短答：不一定，但 非常容易變成。**
國安法本來的目的，是：
- 防止間諜
- 防止叛國
- 保護國家安全
但最大問題不是「法律本身」，
而是——
它太模糊、太好用、太好解釋。
例如：
- 「足以危害國家安全」
- 「意圖為敵對勢力使用」
- 「與外國勢力接觸而不當」
- 「通訊內容可能涉敏感」
你看，語句都可以無限延伸。
這就是為什麼：
✔ 沒證據，也能搜索
✔ 沒金流，也能羈押
✔ 沒被害人，也能偵辦
✔ 沒明確行為，也能起訴
所以大家才會怕：
因為你不知道「哪一句話」會踩雷。
🟧 二、那「口袋罪」到底是什麼？
一句話：
政府只要想抓你，就永遠能從口袋掏出一條罪名。
它不是一條法律，是一種「法律被工具化」的狀態。
像是：
- 假訊息
- 妨害國家安全
- 善良風俗
- 可能造成危害
- 意圖犯××罪
這些界線模糊的法律，都可能變成「口袋罪」。
🟨 三、口袋罪通常有 4 個特徵
① 語句模糊
像國安法：「足以危害」
到底足以是多足以？誰判定？
② 依主觀判斷操作
你沒做什麼，不重要。
重要的是：他們覺得你很可疑。
③ 抓人比查案快
先押你三個月
再來「慢慢查」。
④ 能嚇到整個社會
抓一個 → 嚇一百個
抓一百個 → 嚇一千萬個
不用真的封口，人民就會自己閉嘴。
這就是寒蟬效應。
🟩 四、為什麼國安法容易被變成口袋罪？
因為它具備所有條件：
✔ 超級模糊
✔ 超級寬
✔ 可套用對象超廣
✔ 可不講細節
✔ 可禁止律師接觸（羈押禁見）
✔ 可限制外界訊息
✔ 法官幾乎不敢駁回
只要政府「想辦」，幾乎沒人逃得掉。
尤其在政治高度對立時期，國安法更容易被情緒性使用。
🟦 五、這就是為什麼馬德案會讓大家怕
因為馬德讓所有人發現：
原來記者可以在沒有證據的前提下被關。
那下一個會是誰？
- 問問題的？
- 開直播的？
- 發文的？
- 做政治評論的？
- 甚至只是「被看不順眼」的？
當國安法能像「口袋罪」一樣被使用時，真正的受害者不是馬德——
是整個社會的言論自由。
🟫 六、結語：
國安法不是邪惡的法律，但它是一把「雙面刀」。
真正恐怖的不是法律本身，
而是：
誰握著這把刀、能不能亂砍、能不能沒證據先砍人。
當國安法開始像口袋罪一樣的時候，民主就開始得了重感冒。
如果社會沒有追問，最後會得病的不是政府，是人民。
