如果有一天，法院或檢方撐不住輿論壓力，
馬德被羈押後又被釋放，整件事的效應會比現在更大。
而且最諷刺的是——民進黨會自己製造出一位“民主象徵人物”。
這不是馬德的願望，而是政府自己用國安法與羈押程序「推」出來的後座力。
以下是為什麼：
① 他會變成「言論自由被侵蝕的首位案例」
在一個自由社會裡，第一個被抓的記者永遠最有象徵性。
不是因為他地位高，而是因為「記者＝社會的眼睛」。
而當「眼睛」被摀住，整個社會會本能地感到不安。
未來只要有人問：
「台灣的言論自由真的安全嗎？」
別人就會回：
「你忘了馬德案？」
這種象徵性，是政府自己送出去的。
② 他會成為“國安法過度擴張”的代表人物
只要社會討論到：
- 國安法界線在哪？
- 會不會被濫用？
- 檢調能不能無證據就羈押？
- 寒蟬效應是否成形？
馬德兩個字會永遠被放進討論框架。
因為他將成為第一個：
「沒抓到金流、沒證據、卻被用國安理由羈押」
的案例。
這不只是新聞事件，這會變成法律教科書裡的案例討論題。
未來的公民課與法律課本上，
都有可能寫著：
「請以馬德案為例，分析國安法的界線問題。」
政府越不想被討論，越會被歷史記上去。
③ 他會被媒體與學界視為“寒蟬效應啟動點”
當記者被抓，下一個問號就是：
「那我們還能問問題嗎？」
當媒體開始自我審查，寒蟬效應就會生成。
而寒蟬效應不是人民幻想，它是一種寫在各國法學論文裡的現象。
馬德案如果被證明「抓錯人再放人」，
這個案子會直接變成：
寒蟬效應在台灣浮上檯面的第一個指標事件。
未來所有的研討會、論文、訪談，都會引用。
④ 如果他獲釋，將有更強大的輿論動能
只要他一走出看守所，媒體會搶著訪問。
自媒體會開始直播。
國際記者會跟進。
NPO團體會提出聲明。
他會變成：
- 訪談熱門人物
- 新聞自由象徵
- 國安法爭議代名詞
- 言論自由受壓迫的模型案例
- 回顧 2026 的年度新聞之一
這個「象徵位置」並不是他自己掙來的，
而是「政府給他的」——尤其是在完全沒有證據的前提下。
這就是輿論政治最大的諷刺：
越想壓一個人，越把他推到更高的位置。
⑤ 民進黨的「樂子」也會跟著爆炸
如果事情真的演變成“抓了又放、沒有證據、還用國安法壓下去”，民進黨的樂子會更大。
因為這不是單純的抓人事件，而是一種「制度退化的味道」。
而台灣社會對戒嚴味道特別敏感，一旦聞到——沒有任何政府能承受這種後座力。
最後可能變成：
本來只是一個記者
→ 變成一整個民眾對政府的不信任指標。
這種象徵性的破壞，沒有政黨扛得住。
⑥不是馬德，而是“那股熟悉的氣味”
馬德是不是共諜？
重點從來不是他。
重點是：
當政府開始抓記者，社會本能會意識到——
「這裡好像有點不對勁。」
真正可怕的，不是事件本身，
而是那股久違、但大家都記得的味道：
戒嚴的影子。
