「如果我當時選擇另一條路，是不是會更好？」 「我是不是當初做錯決定，現在才會過成這樣？」 「如果我不是XXX(自己的名字)，那就好了！」 　　這是我在晤談室中很常聽到個案會說的話，或者嚴格來說，很多個案沒有辦法明確地說出這些心聲，但我有感受到他們的心情大致是如此。

　　一般人以為，包括過去的我也這樣以為，以為完美的心靈就是一個整體，只有當內心世界融合成只剩一個「我」的聲音或想法，變成內在沒有獨立、分割出來的「我」時，內在沒有不同的聲音說話，這才是成功或美好的人生。這是一種誤會。

心理、身心疾病乃非常專業的領域，連專家都可能被引導或操控，更何況是身為凡人的我們呢？密里根是家暴的受害者，卻變成施暴者，家暴施虐才是《24個比切》悲劇真正的源頭。

這部電影是我兒子主動邀我一起看的，補班之後的小確幸，一家人兵分三路，老公去學校加班，大女兒和小女兒去松菸看展覽，兒子跟我看早場電影。 以下貼文有劇透，閱讀前請三思。 分裂（Split） 演員 角色 備註 伊茲·柯菲則飾演5歲時期的凱西。

求而不得，是詩人永遠的主題。

最近在看台劇《四樓的天堂》，由謝盈萱主演的心理師張琪就曾在戲中上電台節目，順著電台主持人的脈絡去談「破碎的靈魂」是怎麼一回事。我個人覺得用「破碎的靈魂」來形容創傷個案，真的是蠻貼切的。 這篇文章想回到統整性的觀點，不管我面對的創傷個案是否有冠上診斷、是哪種診斷，想談談我跟這群個案工作的學習與體會。

當我們觸及到最遠邊界時，隨即會返回最低層級、初始狀態的我們，一來一往，由此繼續重複、增生。 然而，邊界，又是由誰制定的呢？ 在集體意識認為有邊界的情況下，邊界因而成立。否則，無邊無界。

觀看一部作品，到了什麼時間點，你會選擇放棄繼續看下去？分析《複身犯》前半小時的邏輯問題。

⋯⋯He should have an Academy Award. -For what?-For the performerce he’s put on.（他應該獲頒奧斯卡。-為什麼？-因為他的表演。）  　　你認爲多重人格是否真的存在？多重人格是否能被完美扮演？

《24個比利》是一部美國探討一位20世紀受到眾多關注的多重人格罪犯比利密里根的紀錄片，傳記小說因為擁有心理學背景的作家寫作而被世人認為有真實性，紀錄片則是從另外一個面向看待多重人格患者比利，試圖來回客觀角度，他是一名病患但也是罪犯，甚至探討他是否真的有多重人格的幕後真相。