武力攻台
#武力攻台含有「武力攻台」共 7 篇內容
全部內容
發佈日期由新至舊
三十分鐘內就懂的系列 - 中國為何無法武力奪取台灣 part 5這一篇談整個東亞的情勢狀況，但不完全是常規分析，而要從讀者比較少見到的「控制權」觀點去切入。有效控制是在談論戰略上很重要的一環，就好比台灣現在談論歐洲情勢，頂多講到經濟上的影響，而不會說台灣對歐洲有什麼控制權。
發佈在
王立第二戰研所
2007-12-31
1
三十分鐘內就懂的系列－中國為何無法武力奪取台灣在談論這類問題前，定義要很清楚，筆者這裡只討論使用武力的狀況，而且指的是中國必須要以陸軍佔領台灣作為勝利目標。換言之，請讀者不要拿中國用萬船封鎖逼降、台灣人民被嚇到直接投降這種根本不知道怎麼討論的東西。
發佈在
王立第二戰研所
2007-12-31
1
三十分鐘內就懂的系列 - 中國為何無法武力奪取台灣 part Final這篇總結一下，中國無法奪取台灣，有很多方面的因素，最大最大的因素，就是在地球上，並不是只有中國跟台灣兩個玩家。在古代的中原大地上，大吃小到統一成一個大國，是每一個國家的目標，而歷史常常是小國到最後被滅亡，鮮少看到有流亡的例子。
發佈在
王立第二戰研所
2007-12-31
1
三十分鐘內就懂的系列 - 中國為何無法武力奪取台灣 part 4這一篇談中國的內部動機，這是台灣極少人民眾去注意，注意了也都是屬於很極端的看法，不足以做為判斷基準。
在台灣，太多人習慣以「中國」作一個整體，好像中國本身對於台灣問題，是絕對意見一致，沒有任何商量空間。或者是說，中國民眾對於反台獨、統一台灣是絕對沒有談判餘地。
發佈在
王立第二戰研所
2007-12-31
0
三十分鐘內就懂的系列 - 中國為何無法武力奪取台灣 part 2承上篇，這一篇要談的是空降，主要是因為，這次漢光兵推後，筆者在課堂上聽到有小朋友說，中國空降幾萬人就贏了，這種真的不知道該回應什麼的話。故此篇以空降作戰為主，同樣不涉及總統逃亡海外或是投降等前提，純以空降作戰的主客觀困難論。這篇略長，請讀者見諒。
發佈在
王立第二戰研所
2007-12-31
0
從「台灣獨立與否」來看戰略上的主導權意義在這篇要用台灣獨立與否，來稍微探討一下所為的戰略主動權。雖然相關的問題都是老掉牙的，而且在一些專業的論壇被討論爛的，但顯然不是每一個讀者都知道，故而在此大略提一下概念。其實只是要解釋一下，這個世界運作是很複雜的，不是套一個理論就會全通。
發佈在
王立第二戰研所
2007-12-31
0
三十分鐘內就懂的系列—中國為何無法武力奪取台灣 part 3前兩篇講的偏技術性問題，亦有網友提出些建議，戰爭並非總是單純的。這點筆者認同，所以這裡要提的是另一個面向。筆者在網路上十幾年，許多武器與技術因素影響的戰略問題，早就被討論爛了，但顯然不是每個人都知道，也就是從技術延伸的戰略性問題。這篇字數略多，請讀者見諒。
發佈在
王立第二戰研所
2007-12-31
0