這一篇談中國的內部動機，這是台灣極少人民眾去注意，注意了也都是屬於很極端的看法，不足以做為判斷基準。
在台灣，太多人習慣以「中國」作一個整體，好像中國本身對於台灣問題，是絕對意見一致，沒有任何商量空間。或者是說，中國民眾對於反台獨、統一台灣是絕對沒有談判餘地。將這個當作中國對外的參考意見，基本上違反了一個事實。（註：中國民眾反台獨，很多時後是建立在他們認為只有「一小撮」台獨份子。雖然這無法解釋，為什麼都是反統一的人被選出來，這在邏輯上完全不合的矛盾。)
就是中國的政治權力在中國共產黨上，民眾的參與本身是不被允許的，是共產黨准民眾發表對台意見，民眾才能有意見，自發性的民眾運動，不管動機多單純，其行為就構成挑戰共黨權力。認為中國民眾對共產黨有莫大影響力，這違背了共產黨的權力原則。（註：先不論中國民眾是不是真的那麼在乎台灣獨立，就當作他們想好了。）
再來，我們要想的問題是，台灣被中國收回後，對中國來說到底是好還是壞？一般的說法，扣掉民族情感這種問題，不外乎突破第一島鏈進入太平洋、在東亞取得絕佳的戰略局勢等等。但讀者有無想過，這到底對中國的各大勢力來說，好在哪？別忘記所謂的取得東亞地區霸主、突破第一島鏈，這在本質上，是一種與美國「正面衝突」的思維。
第一島鏈存在，日本、韓國可以吵歷史問題，台灣可以吵統獨問題，菲律賓還可以吵南海問題。今天真的第一島鏈被突破，中國要吵的對像就是美國，重點在於中國到底要跟美國吵什麼。吵太平洋利益分割？這美國一定是沒得商量。吵南海航線的利益分配？美國海軍才不會鳥你解放海軍。
換言之，中國到底要的是什麼？利益回歸到原始，不外乎金錢財富、權勢地位等等。武力奪取台灣，對於中國內部的勢力來說，是一種破壞現有平衡的重大事件。
首先，攻下台灣的解放軍與主導者，一定是居功厥偉，整個共黨的接班局勢必定變動。若是外交談判讓台灣主動投降，那這必然是政務外交部門居首功。簡單說，功勞的分配不均，一定會導致內部的權力結構動搖。輕則黨爭內鬥，重則分裂內戰，這絕對不是在開玩笑。(註：再怎樣，中國現在都沒有毛澤東或是鄧小平這種經歷過戰爭，又有政治手腕的人物。)
利益說到底就是酒色財氣，讀者不妨想想，現在身居要職，位高權重者，除了想要個歷史定位外，有沒有對外征伐的動機？就算他有，底下還想要過快樂日子的人會想嗎？
解放軍的高層將領與軍隊籍貫組成，並不是像台灣徵兵制一樣，幾乎打散到各地去，這其中代表著黨指揮槍的原族，與黨對掌握軍隊者的高度不信任感。
共產黨的最高指導原則，就是黨的存在與統治高過一切，在此前提下一切重大事故都可以和諧。別以為極端現實主義的共產黨，碰到台灣問題就會突然變成極端民族主義者。
