在談論這類問題前，定義要很清楚，筆者這裡只討論使用武力的狀況，而且指的是中國必須要以陸軍佔領台灣作為勝利目標。換言之，請讀者不要拿中國用萬船封鎖逼降、台灣人民被嚇到直接投降這種根本不知道怎麼討論的東西。
任何的現代登陸作戰，泛指有近代武器的情況，攻擊方要能夠成功，必須要有三項觀件優勢：
- 其一，擁有空中優勢，而且優勢最好是全面的，只要防守方仍有局部優勢，都會對攻擊方的登陸部隊造成極大的威脅。
- 其二，攻擊方要有能力，在短時間內將最大量的武裝力量，送到防守方相對火力與數量都較為弱小處，只要攻擊方與防守方在此處的差距不大，防守方永遠有極大的在地優勢。
- 其三，攻擊方必須要有能力強化最初的占領區，且增援強化的速度，必須快過防守方，以突破防線，達成將登陸作戰轉為正規陸軍作戰的目的。只要攻擊方做得不夠多，那麼被包圍殲滅的危險將會急速上升。
扣掉空中武力，中國的登陸能力也不足，重點不是在人數上，而是在最大的火力投射上。台灣守軍不是拿木棒跟釘頭錘的封建時代軍隊，中國預期要面對的，包括裝甲、空騎、砲兵等重裝武力，若沒有辦法在火力上進行壓制，登陸部隊只有被宰割的份。（註：登陸算的是船艦的噸數，這不是三國演義連環計，你可以把五艘漁船接起來，就說可以載坦克過海。中國可以裝載的裝甲武力並不多，裝太多上船就代表掩護的步兵數量就少，講白一點就是沒那麼多船可以用。)
將大批部隊渡海到全數登陸，最快算半天就好，這代表全世界將會在12小時前，在台灣的國際媒體將會看到數百顆飛彈落地的大型煙火秀，中國真要這麼大規模的硬幹，事前一定要準備很久，那種火車半夜偷偷載部隊到港口上船的幻想請收起來。這時代是衛星滿天飛、台商遍地走，國防部跟國外情報單位，還沒蠢到中國開始準備，卻一點異狀都看不出的程度。（註：飛彈全部砸到城市才好，代表國軍完全沒受損。若是軍情單位混到完全不知道中國準備使用武力，那台灣輸了也是剛好。)
如果中國完全沒有丟飛彈，就突然開大批飛機要機降空降部隊、登陸部隊上船衝過來。別鬧了，台灣還有雷達在，大批具敵意的船隻飛機往台灣過來，守軍時間會充足到可以對空鳴槍警告三次，順便喝杯咖啡再動手。
歷史上強攻登陸成功的戰役，算一算就只有沖繩、諾曼第、仁川，這些全部都有上述三項的優勢，而且全部是由邪惡美利堅黑暗大軍執行的。其他的記錄只有英軍登陸福克蘭群島，英軍的空中優勢並不高，但攻擊部隊很快就鞏固了其他兩樣因素，剩下就是政治問題，阿根廷願不願意為一個小島打全面戰爭，結果不願意，所以輸了。
所以，純粹看武力，中國別說占領台灣，連「打贏」都不一定，再怎樣講台灣都是防守方，基地就在本島上，中國要封鎖台灣還不能貼近封鎖，以免被岸基攻艦飛彈打爆。但這些都算政治行動，台灣國際處境若還不差，中國根本就不可能突然對台灣丟飛彈、封鎖港口、攔截商船、逼迫投降，還連搞一個月。這種搞法不出三天，就有人會開艦隊來幫忙了。
若台灣處境差到被中國這樣搞，全世界都覺得管你去死，那我們該做的是把總統跟外交部長推出槍斃。
簡單說，想用「武力」奪取台灣？想太多。中國共產黨從古至今的戰爭，會打贏都是搞好政治工作的，會不搞政治工作打贏的，只有六四天安門那一次。
