民主派
含有「民主派」共 21 篇內容
全部內容
發佈日期由新至舊
付費限定
我講民主政治的人才，這件事首先就是只講能得到選票的人，至於不能得到選票的人，我是會直接排除的，比方說我不會把自己算進去。因為我不是甚麼能得到選票的人，也不想去參加甚麼選舉，不會為了選票去說些討好選民的話(簡單來說，謊話，但那是必要的)。除非真的非常必要，比方說，如果我不從政地球就毀滅的程度，但如果不
付費限定
在一九八九年發生了六四事件，那時候有一個很盛大的演藝界籌款集會，就是「民主歌聲獻中華」，那時候全港的演藝人員一起譴責北京政府。然而，在三十多年之後的今天。你在民主歌聲獻中華裡見到那些說要反共的臉孔，說大部份都已經變成了親北京或者香港建制派，這一點都不誇張。
最近的例子當然就是張敬軒。
所以為何這
付費限定
杜琪峰那個訪問，其實根本完全不是在講電影，他實際上是借一個訪問的機會去批評香港政府，他講的完全是政治，出發點的也完全是政治。他就是對現在的香港政府不滿，趁著能夠被 BBC 訪問這個機會趁機大聲的說出來。所以基本上任何覺得他是在講港產片甚麼的，基本上都是誤會了他的意思，不過我看外面很多朋友都覺得他真的
付費限定
在二十世紀，一個地方民主化的最基礎條件是甚麼？
因為我是香港人，這是我想了很多年的問題，大概十幾歲時我就在想這個問題。在我九歲的時候，北京爆發了六四事件，將香港改造成一個熱烈追求民主的城市；蘇聯解體，歐洲大幅度民主化；在我十六歲時，臺灣民主化成功，總統普選；至於我所生的香港，也經歷過彭定康那段直選
付費限定
既然有讀者問我怎樣看梁振英，然後我又剛好是這個系列的第四八九篇，那我就談一下，既然是談梁振英當然是放在這個訂閱等級是理所當然的事吧。另外我不覺得有甚麼敏感不敏感的，對我來說他就是一個過氣政客而已，我已頗肯定他將來在香港政治上都不會有角色，因此談他沒問題。
首先第一個問我的問題是，在十多年前，梁振英
之前說完梁振英當上特首，其實跟柯文哲當上臺北市長的理由是相近的。所以也是時代使然的結果，那麼今天惡名昭彰的梁振英，該怎樣評價他這個人呢？我會先提出一些公眾不太留意到的小線索作為起點。
我們先談梁振英上臺時的時空，那時候臺灣是馬英九全面執政時期，香港是泛民跌破半數議席的時代，至於美國是奧巴馬任期中爆
付費限定
談論曾蔭權的人其實已很多，現在的民主派支持者基本上都懷念曾蔭權，覺得那是一個寬鬆的時代，曾蔭權為人謙遜，懷念曾蔭權對待反對派的態度並不如林鄭與梁振英的強硬。而我是覺得那是一種馬後炮，我記憶中曾蔭權當政的時候，民主派與支持者對曾蔭權其實沒友好到那，在我看，大家根本在修改記憶。
作為民主派前支持者，特
以下是十本自由派與社會民主派可以參考的書籍，意思大概是這些書相較於（激進）左翼系譜下的社會科學著作，較為傾向自由派與社會民主派系譜。但是這並不意味著激進左翼無法從這些書中獲得啟發，這些書當中的一些觀點仍然可以給予左翼啟發。
一、《民主與獨裁的社會起源》Moore,Barrington Jr
付費限定
很明顯，我跟玄學命理這些是沒有甚麼關係的人。不是說我共產黨式的破壞封建迷信，而是因為我是一個悲觀的人，我對於一切的東西都是悲觀而且懷疑的，沒有很強力的證據，我很難能夠相信任何事情。特別是好的事情。
所以你幫我算命，說到好的事情，即使我很想要去信。我心裡還是有一種很強力的抗拒，你談人類有沒有靈魂這種
付費限定
民主黨的源頭，其實是三十多年前的六四事件。六四事件引致了上一代香港人對於北京政府的嚴重不安，問題是，北京統治香港明顯已是沒有辦法阻止的事情，因此香港出現了一個思潮：推動中國與香港的民主化，並假設民主化後的中國或香港，可以在法律上保障香港已有的一切權利與生活方式，因此香港近代的民主運動，就是從這個出發