民主派
含有「民主派」共 7 篇內容
全部內容
發佈日期由新至舊
付費限定
大家都知道我對於民主派普遍是批評的，批評的原因也不需要再重複了，或者說，我對於民主派的批評雖然很多，但本質上就只有一個而已，那就是投機。因為並不清楚甚麼是民主，也不是真的很想要民主，而追求像議席或者光環，或者國際媒體報導這種短期的利益，才會變得如此沒有原則。
而沒有原則的話就會輕易被小利迷惑，這解
付費限定
最近臺灣的國會就是在砍掉政府的預算，然後基本上做「政策買票」。例如通過對士兵大幅加薪，普發錢之類，都是直接讓每人拿到現金，否則政府的資源分配沒有價值。外面不少人討論國會根本沒這權力，這是違憲的，但我認為違憲與否並不重要的，他本來就是一個政治宣示，就算是違憲不能實行，那就會直接挑戰憲法，說憲法是「阻著
法國三大紙媒之一，〈解放報〉（Libération），撰寫根據荷蘭大學研究的調查報告，結論指出：
「網路媒體造謠，為極右派內建的策略，相對左派的養成，不管是極左、環保主義或社會民主派，都少用此策略。」
【調查摘要】
法國三大紙媒〈解放報〉，解析〈政治媒體期刊〉（Journal o
雖然很多人都把拒絕接受委任，說成是道德，或者是價值觀，或者是一個有效的杯葛戰略等問題，又或者基本上是批評或討厭泛民。以上的其實都有部份正確，不過我認為，很少人有認識到最核心的問題，或者可能根本沒有，我所認知到的問題是很少人會重視的──香港民主運動的存亡。
我知道很多人想只杯葛臨立會，而還是承認議會。但這終會矛盾的，如果你是追求民主，你的唯一結論就是否定香港的整個制度，因為這就是一個專制制度，一切選舉之類都只是為了配合專制而設的裝飾。而選舉是這些裝飾當中，最沒有用的部份，你去當差，你有權選擇拿槍射誰，你去當官，就有你職能的權力。
說「貪錢」這個說法的確是簡略了的，要我分析嗎？可是這會比貪錢更對他們不利。黃碧雲已經說漏了嘴，把那些人的想法說了出來，為何要貶低街頭抗爭和國際外交呢？因為民主派的核心問題，從來都是想定義香港民主運動為「讓『民主派』透過議會（已不是選舉了）成為一個公職人員」的次等公務員體系。
眾所關注的還有中國媒體對香港區選結果的解釋。官方媒體新華社在11月25日的報導中沒有提及選舉結果，但表示「持續數月的社會動盪，嚴重干擾選舉進程。止暴制亂、恢復秩序仍是香港當前最緊迫的任務。」
