透明性
含有「透明性」共 5 篇內容
全部內容
發佈日期由新至舊
葉雪美╱北美智權報 專欄作家
延續北美智權報第400期文章，本次第401期繼續介紹第一個案例（編號2024-1616） — SMG案的框架與侵權分析。SMG與Opti-Luxx認為，地方法院在解釋第491號專利中「框架」一詞的權利請求以及在等同侵權問題上未准予初步裁定（JMOL）時存在錯誤。
葉雪美╱北美智權報 專欄作家
延續北美智權報第399期文章，本次第400期將從第一個案例（編號2024-1616） — SMG案[1]開始介紹。本案因為地方法院對「透明度」一詞的解釋有誤，因此CAFC撤銷關於491專利及D930專利的侵權判決，並將D930專利侵權問題發回重審、撤銷禁制令。
葉雪美╱北美智權報 專欄作家
美國設計專利保護的是產品外觀，而非其功能。北美智權報將在399-403期中，以兩件案例說明美國專利審查程序手冊（MPEP）有關設計專利圖式規定及透明性規定。本次399期僅先從美國專利審查程序手冊的規定介紹起。
隨著人工智慧（AI）在心理諮商領域的應用日益普及，其在提升效率的同時，也帶來了隱私、公平性、透明性、自主性及情感智慧等倫理挑戰，這些問題直接衝擊美國心理學會（APA）與美國諮商協會（ACA）的倫理規範。本文將深入探討AI在心理諮商中的應用，通過實體案例分析直面科技應用與倫理衝突。
這篇專題報導帶你走進「AI治理」的世界，用生活化的例子像是超市「臉盲」抓錯人、聊天機器人變「鍵盤戰士」。技術上，AI是個貪吃又神秘的黑盒子；倫理上，它可能偷窺你的生活或帶來偏見；社會上，它改變工作與權力平衡。AI治理不只是專家的事，而是關乎你我的未來。
