侵權
含有「侵權」共 62 篇內容
全部內容
發佈日期由新至舊
臺北地院112年度金字第50號民事判決，就Steaker穩定幣投資案做出重要判決，此判決涉及銀行法、非法吸金、侵權責任等面向，對虛擬貨幣投資及平臺運營影響深遠。
© 2025 古井水基（GuJingShuiJi）。
本網站及專欄所發表之所有原創作品，包括但不限於文章、小說章節、敘事工程筆記、創作日記、圖片及其他創作內容（以下統稱「本作品」），均為古井水基享有著作權及相關智慧財產權之創作成果。
聲明與使用規範：
完整保護：本作品自發表之日起，即受
日本的專利訴訟有兩種，專利侵權及專利無效。
專利侵權
架構
法院說明東京（Tokyo）或大阪（Osaka）地方法院智慧財產權案件平均要 12-15 個月，專利侵權案件則更久。智慧財產高等法院（東京高等法院的支院）法官可以進行事實調查，並推翻地方法院的事實認定。高等法院法院的智慧財產權案件平均要
Teva 的吸入器專利從橘皮書被除名了。
註：在美國，藥廠必須要將藥品的專利登錄在橘皮書 (Orange Book)中，日後若有學名藥廠申請藥證，就能在提起侵權訴訟後讓 FDA 延遲學名藥的審查。
有哮喘的病患，一般是靠硫酸沙丁胺醇 (albuterol sulfate) 吸入器 (inhale
對於Youtube頻道經營，雖然還沒有什麼實際成績，但真的很想抒發一下…
從6/25開始經營以來，截至目前7/21，我的Youtube頻道收到了以下「榮譽」通知：
如果就我跟Chatgpt的討論，我的YT頻道其實表現得不錯！
【美國法院首度認定拿書餵 AI 是「合理使用」！那餵電影呢？】#葉郎每日讀報
LLM 大型語言模型 Claude 背後的 AI 公司 Anthropic 被控告拿書餵 AI 學習的侵害著作權訴訟，今天出現了重大轉折：
舊金山聯邦地方法院判定，Anthropic 使用合法取得的書籍來訓練其A
上週在整理「遊戲茶水間」週報的收錄內容時，收錄到了下面這則新聞：
迪士尼與環球影業等娛樂巨頭，正式對 Midjourney 等 AI 繪圖公司提起了集體訴訟。（新聞連結：http://www.gamelook.com.cn/2025/06/572087/)
當時我藉由寫點評與AI討論該新聞，發現
【輪到好萊塢拔劍出招！Disney 和 Universal 聯手控告 Midjourney 侵權】#葉郎每日讀報
Disney 和 Universal 剛剛（美國時間的6月11日）在洛杉磯聯邦地區法院對 AI 圖像生成公司 Midjourney 提起著作權侵權訴訟，指控其為「抄襲的無底洞」和「典
付費限定
昨天看到「放她一條生路！金錢豹女毒駕奪命 死者家屬不再求償」的新聞，後來看臉書得知這新聞背後的故事與考量不是三言兩語說得清楚，其中涉及債權憑證的時效。
這篇不談債權憑證的時效，而是整理我過去處理車禍問題時，發現許多人對於車禍賠償時效的錯誤觀念。
臺灣一名資訊分析師疑遭職場霸凌輕生，引爆社會對職場霸凌的關注。據調查，高達83%的上班族曾自覺受害。職場霸凌不等同於嚴格管理，而是指長期不合理、敵意的對待行為，可能涉及法律責任。但司法實務對「長期性」與「主管指導權限」仍存認定困難。職場不該是江湖，而應是每個人都能安心發揮的地方。
