黃捷
含有「黃捷」共 9 篇內容
全部內容
發佈日期由新至舊
憲法法庭113年憲判字第13號判決針對公然侮辱罪做出合憲性解釋，以下就近期四則新聞談論113憲判13後，公然侮辱之適用情形。
一、不要臉的髒東西 陳時奮自訴黃光芹公然侮辱無罪確定（匯流新聞2024.07.30）
黃光芹於其臉書帳號上，發表「賴清德有要綠營側翼名嘴這樣幹嗎？！」一文，提及陳時奮臉書
據報導，雞排妹賣「原味內衣褲」遭網友酸「海味太重」提告50人全敗訴！檢察官認，雞排妹是公眾人物，是可受公評之事、涉及公共利益議題，留言內容並非杜撰子虛烏有的事，也沒有無端謾罵，主觀評論，應屬意見表達，將網友不起訴。司法資源有限，死了一個法官、一個書記官後！明星網紅政客們請勿再濫訴，徒然浪費司法資源！
台灣同志遊行近日（28日）登場，民進黨多人參加遊行表示支持，包括總統參選人賴清德、秘書長許立明等。然而民進黨高雄市議員黃捷的一番話引發爭議，她表示，出席是一種肯定也是對價值的重視，如果只有民進黨總統參選人賴清德願意出席這個場合，是不是代表另外兩組參選人國民黨侯友宜、民眾黨柯文哲不夠重視，選民可以當作
很多事情, 他做了台南市長沒做, 做了行政院院長沒做, 做了副總統也沒去做, 等到現在選總統, 才說: 當我當選總統我會做!
付費限定
黃捷罷免案的結束卻帶來另一個危機。對比去年各次大型選舉，反而出現「反對藍營」選民投票量節節下降的趨勢。這個信息是在告訴我們2020總統選舉所帶來的「民主」潮流逐漸退卻，又或者人民無可避免地走向民粹政治，還是民主的核心價值逐漸紮根在國民意識當中，使每個人的獨立思考更強烈，而政黨動員的力量將削弱？
本篇文章從王浩宇的罷免案開始，討論「單記非讓渡投票制」與「多數決制」兩種不同票制的問題。在使用同樣的罷免標準下，被罷免人從「單記非讓渡投票制」中身為市議員僅代表部分民意，到面對「多數決制」時，必須面對絕對多數的主流民意。這種現象反應了民主制度裡，不同投票制度中，使用同樣的罷免法會產生的社會問題。
