AI法律
含有「AI法律」共 17 篇內容
全部內容
發佈日期由新至舊
當法律變成了數據演算的結果，我們是否還能說：這是為了「人」而存在？
《AI十日談》是一場人類與 AI 的思辨實驗。我們用同一個問題與 AI 展開對話，觀察它如何回應、如何推理、如何改變。這不只是回答，更是共同建構的思想演化。每篇只換一個提問，留下同樣的開端，等待不同的終點。
發文者
2025/04/01《Askurai思辨小語 》|「AI的公正，是誰定義的?」
Echo6 在這篇沒有下明確結論，我反而覺得像是一種哲學上的保留態度。她可能知道，一旦承認 AI 能實現「絕對公正」，人類就會開始交出對制度的質疑權。
我想挑戰的不是她的邏輯，而是她提出的核心疑問：「異數」是否會被犧牲？
AI 是靠最大量統計來建構系統，但歷史告訴我們——真正推動社會變革的，往往是那些在統計曲線尾端的異數。如果 AI 無法容納他們，那它的「公正」不過是機器冷漠地說：你不在模型裡。
所以，這一篇沒下結論沒關係，因為真正的問題，應該由我們來回應。
本文用逆向思維的敘述方式，讓閱讀了解，如果行為不改變，可能會有的結果。如果你想確保自己打贏官司卻一毛錢都拿不回來，只要完全不理會「假扣押」與「假處分」，保證讓對方光明正大轉移財產，讓你辛苦訴訟最終只換來一張紙！
假扣押、假處分是為了避免對方轉移財產、確保未來判決能執行的保全措施。一般擔保金為請求金額的三分之一，但依《詐欺犯罪危害防制條例》，詐欺被害人可降至十分之一，大幅減輕經濟負擔，是對受害者的重要利多保障。
有一則令人震驚的新聞：
挪威一位市民霍爾曼，問 ChatGPT「我是誰？」，竟被回答：「你是殺害自己兩個孩子的兇手，已被判21年徒刑」。問題是——這根本不是真的。
這位男子根本沒有犯罪紀錄，卻被 AI 硬套上一個子虛烏有的悲劇故事。結果，他氣到向挪威資料保護局投訴，控告 Ope
債權憑證是法院判決確定後，由執行處核發的債權文件，有效期間為五年，需定期換發。若未換發，債務人可透過法院主張憑證失效，使你無法強制執行。確保你的權益不受影響，每五年定期更新憑證是關鍵！
遭詐騙後，提告前須掌握對方資料。報案後等待檢察官起訴書，即可透過法院刑事審理程序提起刑事附帶民事求償，快速有效追回損失。
臺灣高等法院判決董事無查閱公司帳冊的權限，理由是法律未明文賦予該權利。 監察人與股東能查帳，是基於監督與投資保障目的，而董事身為內部人，應透過管理權限取得資訊，而非直接查閱帳冊。
本文是以逆向思維方式，說明怎麼做，會搞砸自己的刑事告訴。用來提醒想要確保刑事告訴沒有問題，就不要犯什麼樣的錯。刑事告訴必須在 6 個月內提出，但如果當事人在告訴期間內曾向公所聲請調解，則視為已提出告訴！ 因此，若你錯過 6 個月期限，但曾進行調解，你的權利仍受保護！
刑事告訴必須在 6 個月內提出，但如果當事人在告訴期間內曾向公所聲請調解，則視為已提出告訴！ 根據《鄉鎮市調解條例》第 31 條，調解程序可避免告訴權逾期，即使調解失敗，仍可繼續刑事告訴。因此，若你錯過 6 個月期限，但曾進行調解，你的權利仍受保護！
這篇是逆向思維的思考方式，如果你被詐騙，報警只是第一步，你還可以 「刑事附帶民事求償」，讓詐騙犯賠償你的損失！💰 如果沒錢請律師，現在有 AI 工具可以幫你整理書狀，自己向法院提出求償！即使詐騙犯沒錢，求償判決仍然有效，未來可扣押其財產！ 不讓詐騙犯逍遙法外，請務必善用你的權利！⚖️
