董事能查公司帳冊?法院最新判決告訴你答案!

更新 發佈閱讀 3 分鐘

⚖️ 董事能查閱公司帳冊嗎?臺灣高等法院最新見解解析!

🔎 問題引導:

公司帳冊是否只能讓監察人、檢查人、股東查閱?

董事作為公司內部人,為何不被賦予查閱權?

臺灣高等法院 113 年度上字第 909 號民事判決如何影響公司治理?

📢 董事雖是公司內部人,但法律未明文賦予查閱帳冊的權限,法院該如何認定?

董事可以向法院聲請查閱帳冊嗎?

董事可以向法院聲請查閱帳冊嗎?

📌 法院判決:董事無查閱帳冊權!

📜 臺灣高等法院 113 年度上字第 909 號民事判決 認定:

  • 監察人、檢查人、股東,基於特定監督目的,依法得查閱帳冊,且查閱時間、範圍各有不同。
  • 董事並未獲法律明文賦予查閱帳冊權限,法院無法准許董事請求查閱公司帳冊。

📢 法無明文即無權限!即便董事身為公司內部人,仍須依法行使職權!

✅ 法律觀點解析:董事為何沒有查閱權?

1️⃣ 現行法律未明定董事查閱帳冊的權限 📜

  • 《公司法》第 218 條、第 245 條 僅賦予監察人、檢查人查閱帳冊的權利,並未規範董事擁有相同權限。
  • 股東查閱權 則是基於 《公司法》第 210 條,但董事未被納入其中。

2️⃣ 董事可透過職權取得資訊,而非查閱帳冊 📊

  • 董事本身是公司內部人,可透過經營管理的角色取得必要資訊,而不須特別賦予查閱帳冊的權利。
  • 所以本件的問題,並非法院否定董事查閱帳冊的權限,而是本來就具備的權利,是不需要法院准許的

📢 法院認為,董事若需帳冊資訊,應透過管理權限,而非向法院請求查閱!


💬 結論:

⚖️ 法院明確裁定董事無權查閱帳冊,應該要理解為,

董事本來就有權利看帳,而不需要透過法院的准許。

這樣來理解好了,

法院為何要特別讓監察人、檢查人、股東可以看帳冊?

因為法律有明文規定,

那麼為何法律特別規定要給“這些人”有查帳的權利,

因為他們依法是看不到的。

本來沒有權利,才需要法律特別規定且要提出聲請,

並經法院審查後才賦予的權利。

而董事不一樣,

本身是公司內部人,

可以利用董事會會議、議事錄等資料來了解公司狀況,

所以不是說法院不准董事查帳,

而是你本來就能做的事,不用法院同意。


Q&A

Q1:為何監察人與股東可以查帳,董事卻不行?

👉 監察人負有法定監督責任,股東則可基於投資權益查帳,但董事是管理者,應透過職權取得資訊,而非透過法院來聲請查閱帳冊。

Q2:如果董事懷疑公司內部有財務問題,該如何處理?

👉 可透過召開董事會、尋求監察人或股東支持,若有違法情事,亦可向法院或主管機關檢舉。


🚀 關注「Yang Sir楊助理」!免費體驗 AI 法律工具,解決你的法律難題!📜🤖

你是否曾遇到法律問題,不知道該從何開始?又或是對 AI 如何應用在法律 感到好奇?

「Yang Sir楊助理」,我們提供 最新法律趨勢AI 工具應用,讓你 更聰明、更高效 地處理法律問題!📚✨

💡 現在加入,你將獲得:

🎁 免費體驗 AI 法律工具 —— 加入即享一次免費 AI 法律應用諮詢!🤖⚖️

法律 AI 工具介紹 —— 讓你更快掌握問題核心!🔍

實用法律資訊 —— 用白話文解析各種法律議題!📖

獨家內容推播 —— 不錯過最新趨勢與法規變動!🚀

📲 快來加入「Yang Sir楊助理」的 LINE 官方帳號,立即體驗!

🔗 點擊這裡加入

讓我們一起探索 法律 x AI 的無限可能,你的法律問題,不再卡關! 💬👨‍⚖️🤖

留言
avatar-img
Yang Sir楊助理
37會員
254內容數
分享讀書心得,以及工作常見法律問題的討論,一個一起努力分享知識的空間。
Yang Sir楊助理的其他內容
2025/04/28
外國人未經許可提供勞務,即便無聘僱關係、不付報酬,只要有「容留行為」就違法。負責人若未盡管理或查核義務,即使非故意,也因過失違反就業服務法,須受處罰。
Thumbnail
2025/04/28
外國人未經許可提供勞務,即便無聘僱關係、不付報酬,只要有「容留行為」就違法。負責人若未盡管理或查核義務,即使非故意,也因過失違反就業服務法,須受處罰。
Thumbnail
2025/04/25
最高法院判決指出:「通謀虛偽意思表示」是雙方當事人故意假裝交易,讓外人誤以為契約有效,但實際上彼此心知肚明根本無意履行,法律不承認這種行為的效力。表面合約若為假,即不具法律拘束力。
Thumbnail
2025/04/25
最高法院判決指出:「通謀虛偽意思表示」是雙方當事人故意假裝交易,讓外人誤以為契約有效,但實際上彼此心知肚明根本無意履行,法律不承認這種行為的效力。表面合約若為假,即不具法律拘束力。
Thumbnail
2025/04/24
就算帳戶是被詐騙集團利用,法律仍會拆分成刑事與民事兩部分評價。刑事若能證明是受害者,可能不構成犯罪;但民事上,只要詐騙金流進入你帳戶,多數實務都認為你要負返還責任,不能主張自己也是被害人就免責。
Thumbnail
2025/04/24
就算帳戶是被詐騙集團利用,法律仍會拆分成刑事與民事兩部分評價。刑事若能證明是受害者,可能不構成犯罪;但民事上,只要詐騙金流進入你帳戶,多數實務都認為你要負返還責任,不能主張自己也是被害人就免責。
Thumbnail
看更多
你可能也想看
Thumbnail
創作不只是個人戰,在 vocus ,也可以是一場集體冒險、組隊升級。最具代表性的創作者社群「vocus 野格團」,現在有了更強大的新夥伴加入!除了大家熟悉的「官方主題沙龍」,這次我們徵召了 8 位領域各異的「個人主題專家」,將再度嘗試創作的各種可能,和格友們激發出更多未知的火花。
Thumbnail
創作不只是個人戰,在 vocus ,也可以是一場集體冒險、組隊升級。最具代表性的創作者社群「vocus 野格團」,現在有了更強大的新夥伴加入!除了大家熟悉的「官方主題沙龍」,這次我們徵召了 8 位領域各異的「個人主題專家」,將再度嘗試創作的各種可能,和格友們激發出更多未知的火花。
Thumbnail
看完上篇 4 位新成員的靈魂拷問,是不是意猶未盡?別急,野格團新血的驚喜正接著登場!今天下篇接力的另外 4 位「個人主題專家」,戰力同樣驚人──領域從旅行美食、運動、商業投資到自我成長;這些人如何維持長跑般的創作動力?在爆紅的文章背後,又藏著哪些不為人知的洞察?5 大靈魂拷問繼續出擊
Thumbnail
看完上篇 4 位新成員的靈魂拷問,是不是意猶未盡?別急,野格團新血的驚喜正接著登場!今天下篇接力的另外 4 位「個人主題專家」,戰力同樣驚人──領域從旅行美食、運動、商業投資到自我成長;這些人如何維持長跑般的創作動力?在爆紅的文章背後,又藏著哪些不為人知的洞察?5 大靈魂拷問繼續出擊
Thumbnail
在監護宣告後,法定代理人不能隨意處分受監護宣告人的不動產。根據《民法》第1101條規定,需向法院聲請並經法院核准裁定後,才能進行處分,這樣才能有效保障受監護宣告人的財產權益。
Thumbnail
在監護宣告後,法定代理人不能隨意處分受監護宣告人的不動產。根據《民法》第1101條規定,需向法院聲請並經法院核准裁定後,才能進行處分,這樣才能有效保障受監護宣告人的財產權益。
Thumbnail
有限公司股東可以拋棄所持有的出資額,這是合法的法律行為,因為公司法未明文禁止,根據民法規定是可行的。股東可通過寄發存證信函方式,向公司送達拋棄出資額的意思表示,公司需根據相關規定處理。
Thumbnail
有限公司股東可以拋棄所持有的出資額,這是合法的法律行為,因為公司法未明文禁止,根據民法規定是可行的。股東可通過寄發存證信函方式,向公司送達拋棄出資額的意思表示,公司需根據相關規定處理。
Thumbnail
基法第29條及公司法第235條之1僅規定公司於章程明定,用於分派員工酬勞之獲利狀況之一定定額或比例,以及公司如有盈餘,對於全年工作並無過失之勞工,應給予獎金或分配紅利。 至於如有盈餘時,如何核發給個別員工,法無明文,雇主自得考量企業經營治理之需、獎勵之目的、員工之表現,以及薪酬之公平合理性等因素,
Thumbnail
基法第29條及公司法第235條之1僅規定公司於章程明定,用於分派員工酬勞之獲利狀況之一定定額或比例,以及公司如有盈餘,對於全年工作並無過失之勞工,應給予獎金或分配紅利。 至於如有盈餘時,如何核發給個別員工,法無明文,雇主自得考量企業經營治理之需、獎勵之目的、員工之表現,以及薪酬之公平合理性等因素,
Thumbnail
剛好最近在處理這一題,就紀錄也分享一下吧 #甚麼是法院強制扣薪? 簡單來說,就是當公司員工外面的債務無法正常還款,被債權人(可能是銀行、民間借貸等)提告法院,要求公司每月固定從薪資獎金之中扣薪做為債務償還。之前也有一些是健保費沒有繳納,或是一些交通違規罰單等等,也有可能因此收到。
Thumbnail
剛好最近在處理這一題,就紀錄也分享一下吧 #甚麼是法院強制扣薪? 簡單來說,就是當公司員工外面的債務無法正常還款,被債權人(可能是銀行、民間借貸等)提告法院,要求公司每月固定從薪資獎金之中扣薪做為債務償還。之前也有一些是健保費沒有繳納,或是一些交通違規罰單等等,也有可能因此收到。
Thumbnail
本件是不服臺北市士林地政事務做出的繼承登記罰鍰裁處決定,向臺北市政府提起訴願。從訴願決定書内容,拼凑出繼承登記的事件過程,及提出我的看法。
Thumbnail
本件是不服臺北市士林地政事務做出的繼承登記罰鍰裁處決定,向臺北市政府提起訴願。從訴願決定書内容,拼凑出繼承登記的事件過程,及提出我的看法。
Thumbnail
#法律新聞瞧一下 #憲法法庭20號判決日治時期土地總登記案 重點摘要 憲法法庭認為認最高法院70年台上字第311號民事判例(下稱系爭判例)牴觸憲法、司法院釋字第107號解釋(下稱系爭解釋)應予補充,提高保障人民財產權利、降低國家財產權利,在特定情況下限制國家提出時效抗辯之權利。 判決主文
Thumbnail
#法律新聞瞧一下 #憲法法庭20號判決日治時期土地總登記案 重點摘要 憲法法庭認為認最高法院70年台上字第311號民事判例(下稱系爭判例)牴觸憲法、司法院釋字第107號解釋(下稱系爭解釋)應予補充,提高保障人民財產權利、降低國家財產權利,在特定情況下限制國家提出時效抗辯之權利。 判決主文
追蹤感興趣的內容從 Google News 追蹤更多 vocus 的最新精選內容追蹤 Google News