戰略分析

鍾秀／時事評論員、作家 俄烏戰爭已成為曠日費時的消耗戰，然而強人普丁絲毫沒有停止戰鬥的打算。到底何時俄羅斯打算休兵呢？我們可以從以下四點來看： 1. 俄國的如意算盤與失算： 2. 烏俄雙方領導人皆有被暗殺的可能： 3. 烏俄雙方和談的進展： 4. 俄羅斯與烏克蘭的殺手鐧：

鍾秀／時事評論員、作家 普丁為何執意要攻打烏克蘭？為何俄羅斯沒有辦法和原來的前蘇聯小弟、獨立國家國協之一的創始成員國好好相處？這我們得從烏克蘭的歷史和其近代的民主化過程說起： 1. 歷史淵源、如今俄國在世界的角色定位：

思考的學習過程，其實也是有其方法依據的，如何在生活中隨時隨地做思考練習、如何學習「邏輯思考」的方法，進而學會「戰略分析」，並將之運用在日常生活中各種事物上的「趨勢預測」

這篇以問答題的方式來寫，因為嘛…其實很多是老問題了，筆者是希望，讀者在看這些愛好者、研究者寫文章時，可以參考參考，心裡大概會有個底，知道為何理想跟現實總是差很多。 問1：大戰略問題不是很清楚的嗎？像是美國的TPP，中國的一帶一路，難道我們台灣就什麼都不規劃，就在那邊虛度光陰？

這個世界上戰略家很少，政客很多，理由說穿了很簡單。真的有辦法規劃長期戰略的戰略家，在現代頂多就是政治人物的幕僚，或是在國防部裡面當個參謀官。這很奇怪嗎？一點也不奇怪。

接著，這篇要講到關鍵，也就是為何在台灣，不管是自稱還是真的有在研究戰略的人，常常說一些如台灣應該要戒嚴之類的話。更神奇的是，還有一票人說好稱讚，覺得這樣才對。這道理很簡單，時代已經改變很久了，但這些人唸的都是古書，而且毫無現實感可言。

簡稱智障或是別有所圖。看到政客或是軍人高喊：「寧失千金、不失寸土」與「寸土不讓」，的確會讓很多沒在管戰略問題，或是腦袋有洞的人，覺得心情澎湃與揚眉吐氣之感。但現實來說，這種說法很有問題。例如美國今天開了兩百艘軍艦跟百萬大軍來威脅台灣，要求把花蓮港與周邊割讓，不然就武力犯台。

什麼是統派？這可是個大哉問，因為自認為跟別人認為的統派，涵義跟範圍都不同。就好比用中國的角度來看，台灣大概幾乎都反對統一，但用台獨基本教義派的立場來說，台灣只有他們自己才支持獨立，其他都是急統跟緩統。

這篇要談到的盲點，可以簡略的稱為研究方法錯誤。這個要怎麼說起呢，研究戰略問題的人，如果只是唸兩本書，套個理路就去看報紙，這也不能說是有錯，只能說筆者所了解，歐美一些長期研究的智庫，或是情報分析人員，好像都不是這樣幹。

今天來談一個在台灣常常被誤用的名詞：現實主義。很多自認對國關與戰略有了解的人，都會說自己是現實主義者，但這有很大的一個盲點。那就是，現實主義不是短視主義，更不是投降主張，尤其是把個人的選擇當成國家選擇，這就是徹頭徹尾的笨蛋，或根本是混蛋。