房思琪
含有「房思琪」共 25 篇內容
全部內容
發佈日期由新至舊
透過林奕含的《房思琪的初戀樂園》，我們看到性暴力如何在社會默許下發生。從家庭缺席、教育失靈，到大眾觀念的冷漠，我們該反思：為何加害者能逍遙法外，受害者卻難以開口？希望這本書能繼續被閱讀與討論，不讓下一個悲劇重演。
5/5房思琪的初戀樂園
有些坦途如此震盪，恰如死後仍在接受唾棄。
這句話道出了某些創傷者的處境——即使事件已過，身體已離開，名字已消失，社會的眼光與審判卻仍在持續。尤其是那些無法「正確地受害」的人，那些說不出完整故事、反應不夠劇烈、語言混亂、情感矛盾的創傷者——他們既無法被視為倖存，也無法被容許成為證人。
林奕含筆下的
《坦途與唾棄：寫給房思琪》
有些坦途如此震盪，
如同被貼上「優秀」與「光明」的膚色， 卻在每一步碎裂脛骨。 妳走在別人稱頌的路上， 跌落的，卻是無人可說的深井。
當所有的崩壞都必須語言化，
而語言已被傷害的雙手掐住， 妳只能說出別人的話—— 說自己是自願的，是愛的，是詩的。 妳寫出自己的辯詞
最近在讀墨買了房思琪的初戀樂園這本書，我知道是作者的親身經歷改編的悲劇。
難免看之前還是帶點想像去翻開他。閱讀時心情從原本的好奇轉變為沉重，然後是悲傷。
房思琪遇到的不是一個對女學生有強烈慾望的人，而是一個眼中只有自己，對他人的痛苦毫不在意，絲毫沒有良心的一個惡魔。應該就像是金秀賢那樣的NP
曾在國中讀過一回《房思琪的初戀樂園》，當時只覺得見山是山，是快速瀏覽的不敢深想。而如今重讀，才明白什麼叫「見山不是山」。
這是一部讀來令人心碎的作品。越讀，越能體會開頭那句話:「聯想、象徵、隱喻，是世界上最危險的東西。」
渴求被愛卻手無寸鐵的孩子
每個人都是渴求被愛的，如果生活中並沒有人給他們愛呢，他去哪裡獲得認同，答案或許很一目了然：網路(或是虛擬世界)。
網路沒有錯，但孩子的大腦、身體與心靈都還在發育，正在累積判斷力與社會經驗，不夠清楚背後的隱藏的問題，當他遇到事情時，甚至不覺得那是「壞」事情，或是不清楚
本文探討演藝人員性騷擾事件後復出議題，批評加害者避重就輕、只為自身利益復出，未真誠道歉和賠償受害者，呼籲社會應正視此現象，勿縱容犯罪行為。作者認為沉默並不能讓惡行消失，加害者應為其行為付出應有的代價。
作者林奕含曾言，《樂園》是關於如何愛上誘姦者的故事，對這部擺脫傳統誘姦與浪漫愛想像的師生戀書寫，我們的討論已經足夠了嗎？又，我們還能以什麼方式來閱讀？在印度加羅爾文化與社會研究中心、安貝卡大學心理系先後取得兩個博士學位的的講者張馨文，企圖從拉岡取向精神分析，為我們展開閱讀後的實踐者反思。
針對黃子佼性剝削事件，本文強烈譴責黃子佼的行為，並批評其過往營造的良好形象與實際行為的反差。文章呼籲社會重視兒少性剝削議題，勿輕縱加害者，並強調公眾人物應承擔社會責任。