林奕含 房思琪的初戀樂園
📖 This article is also available in English on Medium:
《房思琪的初戀樂園》不僅是一個關於少女被誘姦的悲劇，更是一面映照社會如何成為施暴者「共犯」的殘酷鏡子。故事中，房思琪與摯友劉怡婷的純真世界，在她們崇拜的「完美」老師李國華精心佈下的陷阱中崩塌。李國華的偽裝、權威與對「愛」的扭曲詮釋，讓年僅13歲的思琪無從辨識，一步步墜入深淵。
社會如何成為加害者？
失能的家庭：對女孩的求助視而不見
劉怡婷知道當小孩最大的好處，就是沒有人會認真看待她的話。她大可吹牛、食言，甚至說謊。也是大人反射性的自我保護，因為小孩最初說的往往是雪亮真言，大人只好安慰自己：小孩子懂什麼。挫折之下，小孩從說實話的孩子進化為可以選擇說實話的孩子，在話語的民主中，小孩子才長大成人。
劉怡婷覺得，大人認為小孩什麼都不懂，因此不把小孩的話當一回事。然而，正是因為小孩子正在成長、探索的過程，才會更需要大人的引導，教他們保護自己。但房媽媽面對這些事情的態度，讓房思琪兩次的求救都以失敗收場。
剛剛在飯桌上，思琪用麵包塗奶油的口氣對媽媽說：「我們的家教好像什麼都有，就是沒有性教育。」媽媽詫異地看著她，回答：「什麼性教育？性教育是給那些需要性的人。所謂教育不就是這樣嗎？」思琪一時之間明白了，在這個故事中父母將永遠缺席，他們曠課了，卻自以為是還沒開學。
這段對話犀利且批判，點出了華人社會長期以來的問題。媽媽的回答透漏了她根深蒂固的觀念，「性是骯髒的、危險的，不該主動提起」、「只要女孩子乖乖的、不多問，就不會有問題」。這讓思琪明白了，父母永遠都不會理解她。對一個少女而言，沒了家長當依靠，她等於失去了一切。
思琪的第二次求助是她即將搬到台北前。
思琪在家一面整理行李，一面用一種天真的口吻對媽媽說：「聽說學校有個同學跟老師在一起。」「誰？」「不認識。」「這麼小年紀就這麼騷。」思琪不說話了，她一瞬間決定從此一輩子不說話了。
思琪充滿警戒心的求救失敗了。媽媽的第一個反應不是「那個老師幾歲？有沒有問題？學生還好嗎？」，她沒有質疑權力是不是不對等、有沒有壓迫，她直接將聚焦於被害人，判決她「騷」。將責任與羞恥全都丟到被害人身上。
扭曲的認知：孤獨的合理化掙扎
對她們而言，李老師太成熟，不可能對她們有興趣，兩人就放下戒心，殊不知這是悲劇的開始。房思琪第一次被誘姦時才13歲，她光是要消化自己的情緒就很難了，更不用說還要努力求救。
房思琪也曾經和劉怡婷求救，但是她避開了最關鍵的部分，只輕描淡寫地提到「她和李老師在一起了」。怡婷腦中想到的，自然是兩情相悅、兩個人快樂約會的場景。因為怡婷對李老師也很崇拜，因此她表現的像偶像被搶走了一樣，直呼房思琪「很噁心」。
房思琪還是個小女孩，她從小學的觀念是「師長是對的」、「女孩應該保持純潔」等等，對她來說，她並非不理解自己的情況，但她的世界觀支撐不起「被性侵」這個詞。
在雙方權力不對等的情況下，房思琪只能努力去合理化自己被誘姦的這段關係，透過不斷說服自己「老師是愛我的」來讓自己飽受折磨的心靈得到解脫。
想了這幾天，我想出唯一的解決之道了，我不能只喜歡老師，我要愛上他。你愛的人要對你做什麼都可以，不是嗎？思想是一種多麼偉大的東西！我是從前的我的贗品，否則我太痛苦了。
在房思琪第一次交作文給李國華，並被李國華侵犯後，她隔週仍然下樓交作文。這是社會最常批判的受害者的地方。「為什麼妳不反抗?」「為什麼妳不求救?」
但是對於一個十三歲的小女孩，她當然不知道能做什麼，她也不知道要向誰求救，她也不敢讓別人知道出事了。因此，她只能重複上周的行程，祈禱一切回到原點。當然，這只是讓加害者變本加厲。
思琪不知道什麼時候又穿好了衣服，自言自語說道：「以前伊紋姐姐給我們念百年孤寂，我只記得這句——『如果他開始敲門，他就要一直敲下去。』」李國華應道：「我已經開門了。」 思琪說：「我知道，我在說自己。」
這段簡短的對話展現了兩人毫不對等的權力關係。我認為房思琪的「敲門」指的是求救，但是她也知道，不會有人聽到她的呼喊，只能任憑自己不斷哀嚎、哭訴。李國華則回覆，「我已經開門了。」代表他認為自己是應門的人，代表他「接納」了思琪。這個回覆非常具有操縱性，但思琪不但聽出來了，還反駁了，代表她仍然很清醒，但是很無助。
社會的沉默與偏見：滋養暴力的溫床
李國華發現世界有的是漂亮的女生擁護他，愛戴他。他發現社會對性的禁忌感太方便了，強暴一個女生，全世界都會覺得是她自己的錯，連她都會覺得是自己的錯。
這是全書最讓我心痛的段落。我們的社會長期用「道德」和「禁忌」的名義壓抑性，讓人總覺得性是「骯髒」、「可恥」的。受害者在這樣的氛圍下，不但容易受到旁人指責、懷疑，甚至被反問「妳為什麼不反抗」，於是只能繼續忍氣吞聲。為了承受這段壓力，更開始說服自己、內化責任，而覺得是自己的錯。
在長期的失衡下，房思琪患上了PTSD(創傷後壓力症候群)，她無法入眠，因為她在夢裡總是被侵犯。她常常恍神，一回過頭來已經不知身在何處、做了什麼。然而李國華知道後也沒有做任何事，繼續放任思琪落入深淵。
不只房思琪，郭曉奇也是這件事的受害者。然而，當她的生活被李國華毀掉，轉而向父母求助時，得到的只有漫天的批評。
兩秒鐘後，郭爸爸的聲音如土石流，掩埋了整個家：妳以為做這種事妳以後還嫁得出去？什麼叫「這種事」？亂倫！那兩個字像石頭一樣擊中曉奇的眉心，曉奇倒在長藤椅上，藤椅癢癢地嘎吱響。媽媽把喉嚨都吼出來，妳跑去傷害別人的家庭，我們沒有妳這種女兒！
沒有經歷過這種事的父母，完全不能理解曉奇的痛苦，只能對她不斷地罵，罵到她精神崩潰，而加害者仍在逍遙，繼續侵犯另一個女生。甚至當曉奇在網路上全盤托出時，她也只是遭到網友的猛力攻擊，每一個留言都像一把刀，把她的心割開。
結語
《房思琪的初戀樂園》赤裸地展示，性暴力悲劇絕非僅是加害者與受害者之間的事。家庭的性教育缺位與責備受害者思維、社會對性的禁忌化與污名化、大眾對權威的盲從與對受害者的苛刻審判，共同編織成一張巨大的「共犯」之網。 這張網縱容了李國華們的罪行，堵死了房思琪們的求生之路，並在郭曉奇們試圖發聲時，給予更致命的一擊。
這本書帶給我極大的震撼與悲傷，也迫使我重新思考，當社會集體失語、父母缺席、教育失能時，誰能為孩子發聲？願我們都能從這本書開始，看見、傾聽、行動，不再讓「房思琪事件」成為誰的命運。
