房思琪
含有「房思琪」共 30 篇內容
全部內容
發佈日期由新至舊
《房思琪的初戀樂園》不是一本控訴的書，因為依照作者林奕含（不只一次）的概括，它是「一個關於女孩子愛上了誘姦犯的故事」 ，這裡面是有一個愛字的。另外，它也絕不是一本療傷的書，因為有一些傷根本就不能療。控訴與療傷等前見，都蘊含著道德與價值判斷。現在讓我們試著先懸置這些應然的概念，只以實然的精神去觀照它。
5/5房思琪的初戀樂園
文學是神聖無暇的嗎？
《房思琪的初戀樂園》作者林奕含受訪時曾提及，自己想用這部小說探討「藝術是否可以包含巧言令色的成分？甚至藝術是否就只是巧言令色？」這當然是來自一個文學愛好者的質問，但我想從三個角度討論文學參與房思琪命運的不同方式，來回答這個問題。
4/5房思琪的初戀樂園
在〈Teacher’s Pet〉的舞台裡，角色不是自由的，而是被需要、被利用的存在。這種「被需要」不是愛，而是壓迫。當存在被迫成為管道，壓抑的力量不斷累積，最後只能透過自我毀滅來尋找出口。
房思琪的故事正是這種殘酷的真實：
被需要的幻象：她被老師「需要」，但這種需要只是壓迫的偽裝。
影響的渴望
-
之前，一直不敢翻開這本書，好像一打開就會有毒蛇衝出來咬住心臟。真人真事改編，那時的新聞，讓大家都知道這是屬於作者的真人真事。但作者在後記時說了，房思琪的經驗不來自於她。或許，她是自己口中的「眾多房思琪」之一，從後記與後面好幾篇的逐字稿中，感覺她不希望讀者把關注放在「林奕含」身上，而是房思琪
今年有部熱門動畫作品《章魚嗶的原罪》，不知大家有沒有看過呢?劇情非常好看喔，本文將透過動畫情節去解釋其中可能蘊含的教育啟示。讀到這裡，你大概會猜想這篇文章的核心是討論孩子成長過程中，老師與家長在教育上的缺位與失責吧？繼續看下去就會知道囉!
透過林奕含的《房思琪的初戀樂園》，我們看到性暴力如何在社會默許下發生。從家庭缺席、教育失靈，到大眾觀念的冷漠，我們該反思：為何加害者能逍遙法外，受害者卻難以開口？希望這本書能繼續被閱讀與討論，不讓下一個悲劇重演。
5/5房思琪的初戀樂園
有些坦途如此震盪，恰如死後仍在接受唾棄。
這句話道出了某些創傷者的處境——即使事件已過，身體已離開，名字已消失，社會的眼光與審判卻仍在持續。尤其是那些無法「正確地受害」的人，那些說不出完整故事、反應不夠劇烈、語言混亂、情感矛盾的創傷者——他們既無法被視為倖存，也無法被容許成為證人。
林奕含筆下的
《坦途與唾棄：寫給房思琪》
有些坦途如此震盪，
如同被貼上「優秀」與「光明」的膚色， 卻在每一步碎裂脛骨。 妳走在別人稱頌的路上， 跌落的，卻是無人可說的深井。
當所有的崩壞都必須語言化，
而語言已被傷害的雙手掐住， 妳只能說出別人的話—— 說自己是自願的，是愛的，是詩的。 妳寫出自己的辯詞
最近在讀墨買了房思琪的初戀樂園這本書，我知道是作者的親身經歷改編的悲劇。
難免看之前還是帶點想像去翻開他。閱讀時心情從原本的好奇轉變為沉重，然後是悲傷。
房思琪遇到的不是一個對女學生有強烈慾望的人，而是一個眼中只有自己，對他人的痛苦毫不在意，絲毫沒有良心的一個惡魔。應該就像是金秀賢那樣的NP
