看著經判決書寫明屬兒少性剝削的黃子佼事件，我只能說，無論他表現的多一家和樂，又有多少演藝圈的前輩朋友要為他護航緩頰，說他也做過很多公益云云。
在這種情況下想想他以往營銷的關心兒童的人設，我只覺更顯可怖，絕不是一句他做了不少公益可以輕輕揭過的。
這代表他太知道怎麼玩這一套規則、也太知道怎樣獲得自己想要的，綜合他包裝的有才華關心兒童的形象，都變成他更容易接近兒童青少年的外皮，能輕易讓兒少放下戒心產生迷惑「覺得不會吧？佼哥不是這樣的人吧？這都是為了藝術吧？」
現在回首看他做過的公益和營造的形象，回推假設情狀更顯令人作嘔，展現何謂性剝削和職權霸凌的熟手。
請大家告訴大家，創意私房並非單純的看A片，而是一個巨大的偷拍和性剝削影片交流論壇，高級會員甚至可以指定要什麼類型的偷拍。
而黃的電腦由檢方查出、判決書中提到持有2259部影片，含兒童和未成年客體共35人，數量非微。
這根本不是不小心、不知道，身為高級會員他不僅很清楚怎麼取得這些影片、也很清楚自己想看什麼類型、清楚自己怎麼營造形象，清楚怎麼將這一切腐臭的罪行包裝在才子藝術家外皮中。
我拒絕成為這樣性剝削犯在社會中的共犯，反對他再復出。
說要給他留一口飯吃的我只想問，要有多少個房思琪才能讓人意識到，給性剝削犯的每一口飯都是製造下一個房思琪的推手。
他的那口飯可以去牢房裡面慢慢吃，身為公眾人物也不止一種方式吃公眾飯，牢飯也是公眾飯。
有關孟梗如，我的看法是，若以犯罪角度來說，孟耿如的確沒有「犯法」，但公眾人物的影響力和吸金速度難道沒有社會和道德責任要承擔嗎？
更何況孟平時非常積極經營身心靈課程和活動，也多次提到類似正能量、愛和療癒等發文，這對我來說真是最無法接受的事情。
療癒與正能量不是包庇犯罪的遮羞布、不是萬事皆可原諒要有大愛的保護傘，一邊說著療癒說著愛，做出來的事情跟療癒天差地遠，這在我看來就不叫療癒，也與我了解到的療癒之理天差地別。
萬事萬物都有其代價，黃子佼做過的事情有付出相應的代價了嗎？法律只能給予法理上的判決，但做為公眾人物他引動的權力流動和社會不良示範，是不是也該從社會面來付出代價？如果他不需要承擔這些，那對於受害者們有真正的公平嗎？
我認為孟梗如是可以選擇自己要怎麼做的，而當她選擇為黃子佼說話、支持他，還配合他一起營造好爸爸好家庭形象的時候，就代表孟梗如已經選擇了黃子佼和他的作為，既然如此應該要一起為此承擔責任，也很合理吧。
從黃子佼判刑至今，做為利益共同體的夫妻倆甚至沒有給予受害者們像樣的道歉和賠償，甚至孟還出來發文說黃子佼不知道影片來源、不是有意取得。
當她說出這句話時，在我看來已選擇成為滋養惡行的溫床。
有人說孟也是受害者，但我認為受害者和加害者並不衝突，這也並不罕見，她可以同時兼具受害和加害者身份。
今天他們夫妻並不是一窮二白了，相反他們相對富有，就算全面息影，也完全足夠他們夫妻生活。
而且黃子佼還在上訴欸，他就是不想承認他有錯啊。只輕描淡寫口頭認錯卻沒有實際補償那未免太好揭過了吧。
我看不出來可恕可憫之處在哪裡。
判決書全文看得我超級不適，稍微截圖也令我感到難受。
請大家去看判決書的時候評估自己心裡承受力後再看，不要勉強閱讀完畢。
但還是希望有更多人一起，關心這個議題，不要讓這樣的性剝削和虐童體系，能繼續在螢光幕上橫行，不用為自己的行為負責。
