槍枝管制

達拉斯是個蠻乾淨地城市,街道整齊寬大,建築物也大,馬路也寬大,就像他們自豪的說:”德克薩斯州就是大!”德州也曾是北美洲第二大國,直到如今仍保有自己的軍隊,小布希總統就是在他們空軍服過役.客人請我在銀行家俱樂部用餐,我也生平第一次搭乘透明玻璃電梯,男女佳賓個個衣冠楚楚,與我想像中西部.......

台北市北投區的一家知名鹹粥店發生了一起令人震驚的槍擊案。這家店的老闆娘，潘姓女士，於10日下午遭到常客周姓男子開槍射殺。警方於11日清晨在新北市林口地區的一座土地公廟逮捕了周男。

胡梅爾主張每個人都應該要有擁槍的權利，原因有二：其一，禁槍會違反個人自衛的權利；其二，禁槍不可能成功，因為壞人不會遵守這個法律。當國家禁槍的時候，就是在剝奪我們正當防衛的權利。當國家禁槍的時候，國家禁槍的動作，就跟小強把小明的槍拿走一樣，剝奪了我們／小明，自我防衛的手段。

大家都有槍的話，大家都會比較安全，原因是，首先，有槍的人可以嚇阻犯罪──你知道我有槍的話，因為你不想被我射殺，所以你就不敢對我怎樣。此外，就算我的槍沒有嚇到你，讓你不敢犯罪，你還繼續為非做歹的話──我可以直接對你開槍，以保護我自已或是他人。如果壞人知道可能的受害者有槍的話，他們就不敢欺負這些受害者。

2023年，美國約有三億多的人口，四億多的私有槍枝。全世界除了軍隊之外，個人能夠擁有私槍的國家裡，美國人擁有的私槍總數，佔了世界上所有私槍總數中的三分之一（美國人口約為世界上的5%）。美國因槍枝死亡的人口比例，也是全世界最高的。美國因槍枝造成的死亡率，是其它高收入國家的25.2倍。

軍普，大部分問題都不是意識形態，而是很實在的技術問題。問題是，一般人根本不知道，導致軍事常識對一般人而言不是常識。

當台灣社會發生重大治安事件時，我們可以預期正常的民選政治人物應該會對著麥克風，義正辭嚴、激動憤慨地宣示對犯罪零忍容，要用盡所有手段對抗犯罪，全力打造一個無犯罪，保障所有民眾安全的社會... 但如果麥克風是交由謹守學術研究訓練的學者來回答呢，他可能會謹慎地說社會必然會存在一定的犯罪率，完全零犯罪的社會

據美國倡議組織「槍枝暴力檔案」統計，光是2022年5月底，美國就發生231起大規模槍擊事件（至少有3人死亡的事件）。截至6月在美國已有1.93萬人命喪槍口。 但在槍枝管制極嚴的日本，竟也發生日本前首相一槍斃命的事件。這兩起引發全球譁然的國際槍枝事件，裏頭究竟潛藏何種共同的「維安漏洞」?

大規模槍擊隨機殺人案又發生了，這不是第一次，然而，在美國「有效」管制槍枝之前，這也不會是最後一次。 本篇文章不就歹徒的犯案動機、手法、以及案情做討論，單就隨機殺人案發生時，個人如何採取有效的應變行動做說明。 先記重點：逃、躲、戰（RUN, HIDE, FIGHT.）

是否法律應讓人民擁有槍械的自由？