模擬聯合國席位恢復的流程與國際法源操作，提出具體通報策略
制度整合若要具備國際合法性，最關鍵的技術挑戰之一是聯合國席位的恢復。本文主張：只要整合模式不創建新政體、不違反國際強行法，且主體延續性明確，則中華民國可依法恢復聯合國席位，無需重新申請。這不是外交宣示，而是制度語法的修復工程。
法源基礎：主體延續與席位合法性根據《聯合國憲章》第4條，會員國資格需由安理會推薦、大會表決通過。但若原主體未被除名，則無需重新申請。中華民國為聯合國創始會員，2758號決議僅處理代表權轉移，並未否定其主體存在，也未正式除名。
因此，只要整合後仍以中華民國為主體，並未創建新國體，則席位可依法「自然回位」，不構成新申請或挑戰。
整合模式的合法性條件
為確保席位恢復具備法源正當性，整合模式需符合以下三項條件：
- 主體不變： 憲政主體仍為中華民國，未創建新政體。
- 治理嵌合： 中華人民共和國治理模塊嵌入主體架構，屬制度融合而非政權合併。
- 國際法遵守： 不違反《蒙特維多公約》與《聯合國憲章》，不構成非法政權更替。
此模式類似德國統一（西德吸納東德）、俄羅斯繼承蘇聯席位，皆屬主體延續。
聯合國席位恢復流程模擬
以下為具體流程模擬：
- 制度整合完成： 中華民國完成憲政嵌合，吸納PRC治理模塊，並公布整合條款。
- 外交通報啟動： 由中華民國外交部向聯合國秘書處通報制度整合完成，並聲明主體延續。
- 席位回復聲明： 提出「席位自然回復」聲明，依2758號決議主體未除名之法源，要求恢復原席位。
- 技術審查階段： 聯合國秘書處進行法源審查，確認主體未變、整合合法。
- 席位恢復公告： 聯合國秘書處公告中華民國席位恢復，並重新登錄代表名單。
此流程不需安理會表決，亦不構成新會員申請，屬技術性修復。
通報策略設計
為提升通報成功率，建議採以下策略：
- 法源語法精準： 通報文件使用「主體延續」、「制度嵌合」、「非創建新政體」等語法，避免政治爭議。
- 國際先例援引： 引用德國、俄羅斯、葉門等主體延續案例，強化合法性。
- 多邊支持建構： 事前與友好國家協調，取得支持聲明，形成通報共識。
- 敘事修復同步進行： 搭配敘事共構條款，展現和平整合與文化尊重，提升道德正當性。
國際社群的回應預測
- 友好國家： 多數民主國家將支持主體延續與制度融合，視為和平創新。
- 中立國家： 將觀察整合模式是否穩定，並依技術合法性決定立場。
- 潛在挑戰者： 若有國家提出異議，需進入聯合國大會表決程序，但主體未變者通常不構成挑戰成功。
結論：外交不是宣示，是語法修復
外交席位的恢復，不是政治宣示，而是制度語法的修復。當整合模式具備主體延續性、法源合法性與技術可操作性，聯合國席位的回復就不再是夢想，而是制度工程的成果。這是一種和平的技術語言，也是一種文明的外交創造。
