約會強暴

他說: 因為你長得很像以前暗戀的人，所以我忍不住想上你。

要證明性侵/強暴案件發生，重點是證明雙方是否「同意」發生性行為。如何證明這性行為是不是「合意」的呢? 「合意」或「同意」與否，是一種心理狀態，不是一種物理事件，所以受害人拿不出物理性的證據很正常。但，他拿不出證據證明自已不同意，就表示他同意嗎?

性別不平等的社會裡，社會期待男性要積極地展開攻勢，而女性若不願意發生性行為，有義務要極力掙扎。你如果因為傻了、楞住了、呆掉了，嚇死了，害怕激怒對方，因而沒有極力掙扎，大聲呼救，那麼，男士沒注意到你不願意發生性行為，也不能怪他們。 就是這樣的信念，才造成那麼多約會強暴。

比較奇怪的是，有不少同學主張，女方雖然沒有同意與男方發生關係，但她並沒有被性侵。 如果她沒有同意與對方發生關係，卻被對方發生關係，那怎麼會不算性侵呢？　

近年來美國許多州還有校園都修改了法律以及學生手冊，採取了一個新的標準。過去，強暴案舉證的責任在受害者(通常為女性)身上，受害者必須證明自己沒同意性交。這個傳統的標準碰到了前面討論過的這些困難，無法提供受害者實質的保障，反到是保護了那些不尊重女性的豬哥。

簡單地說，強暴就是「非合意的性交」。在強暴件案中，除了證明原告、被告雙方發生性交之外，還要證明該次性行為「並非合意」性交。性交的部份，由於原告/受害人身上留有被告/加害人的DNA，因此比較容易被證實。比較困難的部份，是去證明該次性交並非「合意」性交。

在竹北某國中專講的我，內心不禁吶喊：「天啊，國中男生真的這樣認為耶，約會性侵就是這樣來的啊！！」

但我又能跟誰說呢？ 誰會在這段關係中成為被理解的人？ 誰會在這段關係中成為不貞的人？ 誰會在這段關係中成為不值得被愛的人？ 誰會在這段關係中成為值得這樣對待的人？ 「妳這個說謊精、吸塵器，妳是不是有被害妄想症？」