我想與關心性別平等、擔心孩子被騷擾、霸凌的朋友們，分享一下這一個禮拜我上課時，觀察到的一些正面的改變。
我在台灣找不到工作，所以這幾年來一直在國外工作。我自己本身並沒有研究女性主義或是性別平等。但是平常看電視新聞，聽到不管是台灣還是美國，孩子們上學，或是年輕人求職，居然會受到各種欺凌、甚至約會強暴。本來我以為性別歧視、騷擾，是我這個年代的女人才會碰到的問題。但是實在太常在公開或是私下的場合，聽到學生被同學或是老師欺負。因此我開始意識到，應該要想辦法教導孩子們正確的觀念、學習尊重他人，保護自已。2018年我在通識課上第一次和學生討論關於約會強暴的主題，關於課程內容，有興趣的朋友可以參考我這篇文章: 約會強暴的舉證責任[1]。想瞭解課程內容的朋友也歡迎與我交流經驗，交換意見。
我第一次論討約會強暴就被驚嚇到了，因為我一切換到這個主題的投影片，講沒多久，就有一兩個女生突然匆忙地離開教室。上課之前，已經有一位女學生跟我說她有創傷後症侯群，希望那兩堂課可以不要去教室，在家裡看錄影就好。我也答應她。我班上也不到七十個學生，居然有三個人明顯地感到不舒服。還不知道有沒有人直接不來，只是沒跟我說。
我當時使用的教材，包括兩篇學術論文[2]，以及網路上一篇匿名投稿、關於約會強暴的第一人稱敘述故事，[3] 作者是一位自稱是受害者的Grace。故事中的「加害人」是一位美國知名喜劇演員Aziz Ansari。故事大致描述兩人如何在頒獎典禮上認識，然後第一次約會，男方就急著對對女方上下其手。女方委婉地表達希望可以慢慢認識交往，男方還是繼續不停的肢體觸碰。
有些人可能會質疑，這個故事只表達了女方單方面的說法，而女方可能是想紅，所以鬼扯自已被知名影星性侵。但事實並非如此。首先，女方想紅的話，應該會出面。Grace至今仍然沒有出面。此外，關於故事內容的真實性，男方是有回應的。男方並沒有否認女方對他們約會經過的任何描述，他只否認他有性侵Grace。
也就是說，相同的行為、動作，女方覺得十分不舒服，而男方卻認為她是願意的。
我讓學生讀這個網路上沒有學術性、甚至有點八卦性質的文章，不是要他們去從事道德審判，而是要讓他們看看在實際生活中，約會強暴那麼常發生，就是因為約會雙方對彼此意願的認知上，可能有相當大的差距。
我請學生針對這個故事，回答兩個問題。
問題一：故事中，女方是否有表達過她的同意? 如果有的話，請把不管是行為上或語言上她表達同意的證據列出來。
問題二：女方是否被強暴或性侵了?
理論上，答案一和答案二其實應該要有直接關聯，答案一決定答案二：如果女方同意，那麼就是合意性交、不是性侵。如果女方不同意，那麼就是不是合意性交、而是性侵。就這麼簡單，幹嘛分成兩個問題呢？
因為我們有一個很奇怪的社會文化，答案一不一定決定答案二。
由於受到社會文化的影響，很多同學的答案一和答案二是無關的。大多數同學們讀完故事後，都認為女主角並沒有同意。那麼，同學們的答案二，應該就是要回答說，女主角被性侵了。
比較奇怪的是，有不少同學主張，女方雖然沒有同意與男方發生關係，但她並沒有被性侵。
如果她沒有同意與對方發生關係，卻被對方發生關係，那怎麼會不算性侵呢？
[1] https://www.thenewslens.com/article/95108
[2] Nicholas Dixon, “Alcohol and Rape” Public Affairs Quarterly, Vol. 15, No. 4 (Oct., 2001), pp. 341-54. https://www.jstor.org/stable/40441305?seq=1#page_scan_tab_contents
Lois Pineau, “Date Rape: A Feminist Analysis,” Law and Philosophy, Vol. 8, Nol. 2, (Aug., 1989), pp. 217-43. https://www.jstor.org/stable/3504696?seq=1#page_scan_tab_contents
