台股重案組
9公開內容
台股黑暗面，黑哥帶你從大案件，從法律角度看穿虛偽話術
全部內容
免費與付費
最新發佈優先
好啦，黑哥之前講完廣明案件的前因後果，現在回頭來看看案件進行中，同時間廣明母公司廣達是怎樣說法。你要是有懂一點法律，或跟黑哥一樣，有看過美國判決內文，就會知道，一個這麼大台灣上市公司，也是跟你亂扯亂講，還不是沒在怕。
黑哥最近出差，但還沒忘記要交代清楚廣明的事情啊。上篇把訴訟來龍去脈簡單交代，現在就可以來說每一個階段發生的事情啦。要是忘記了，記得回去看前篇複習一下啊。這篇來跟你講，廣明在歐盟跟美國，是怎樣輸掉案件，有怎樣的證據。
看到新聞大立光的侵權糾紛，最近開庭，之後應該也可以來講一講啦。但老樣子，黑哥要等到有判決書正式出來，才會正式分析。今天要先講一些很基本的點吧！
各位看倌大家好啊，今天黑哥要來談的案子，之前鬧得很大，你們應該多少都有聽過。沒錯，這件就是廣明的美國反托拉斯案件。你可能會覺得，不是才有友達的案子，台灣廠商應該會學到教訓吧！結果呢，錯，馬上就來一個更大的案子。
本來黑哥沒有要再談藥華藥，講過就算了，但有看倌指出黑哥有地方沒講清楚藥華違約的事情跟臨床實驗指標變更的事情，仲裁庭怎麼認定，黑哥很感謝，當然就要好好補充來答謝這位看倌啦。雖然看不到關鍵的幾段，把時間表列出來，你大概也知道為何AOP認為藥華只是找理由逼他要接受不利的商業條件。
謝謝黑哥認真補充了一整篇。再請問仲裁判決書裡面沒有直接寫到仲裁人認定是藥華為了要求更多分潤，所以不合作對嗎，而是從雙方合作的過程推斷認定了藥華有故意?
十幾年前的友達美國反壟斷官司各位看倌有印象吧。如果這件事發生在美國公司，公司高層除了坐牢，還有賠償美國消費者外，肯定還會被公司股東告，要對公司負上賠償責任！為什麼？因為不負責任的決策造成了公司損害啊。但是在台灣，好像沒有股東想到這件事。
今天要講的是藥華跟歐洲代理商AOP爭訟的續集。這一部的主角是德國法院的撤銷仲裁判斷訴訟。一般人平時很少聽聞撤銷仲裁判斷訴訟，搞不清楚狀況很正常。黑哥可告訴你，有一點法律基本知識的人來看，都會覺得實際情況是對藥華很不妙．．．
感謝黑哥願意花時間寫文章，分享專業的法律分析意見給大家。以下是在網路其他地方看到的兩篇相關文章，這位作者應該是生技相關背景，看了黑哥的文章後，寫出一些他的看法，分享給黑哥參考。https://www.cmoney.tw/forum/article/161557647?utm_source=forum_app&utm_medium=sharehttps://www.cmoney.tw/forum/article/161835153?utm_source=forum_app&utm_medium=share
曾經紅極一時的前生技股王藥華，跟歐洲代理商AOP的紛爭不斷。雙方仍然各說各話，看起來沒有交集。網路上也沒有清楚的分析，很多都是不懂法律亂猜一通。黑哥花了一點時間讀完落落長的判決，裡面有很多別人沒談過的東西，這期重案組就來帶你好好看懂發生了什麼事情吧!
抱歉黑哥，再提一個問題。請問仲裁判斷書，需要三個仲裁官都同意，還是多數決就可以?第一次仲裁的判斷書，是三個仲裁官都同意的，還是有投票呢?謝謝。
