開源軟體與著作權的光譜
先前文章中提到 Bitwarden 是一款開源軟體；開發中英文CSL樣式時也碰到採用CC授權的Chicago樣式原始碼。這些開源授權的關係始終讓人摸不著頭緒，本文嘗試梳理之間的關係，並以台灣的著作權法用語進行解釋。
以原始碼使用限制區分：開源 vs 閉源
開源
所謂開源軟體，又稱「開放原始碼軟體」（open source software）。開源的概念最早源自於 Debian 自由軟體指導方針 (DFSG)，而開源倡議（Open Source Initative）將之修改為開源軟體的定義。
定義
根據開源倡議（Open Source Initative），開源軟體須符合以下定義：
- 自由再散布（Free Distribution）：原始碼得作為軟體的一部分，並可自由地再散布，散布方式包含贈與與銷售。不得對贈與或銷售行為收取權利金或費用。
- 原始碼（Source Code）：散布程式的執行檔時，必須隨附完整原始碼，或得以便捷的方式(如網路下載)取得原始碼，且原始碼不得是經過預處理或編譯過的中間形式。
- 衍生作品（Derived Works）：允許修改原始碼，所產生的衍生作品應依同一授權條款再散布。
- 原程式碼完整性（Integrity of The Author's Source Code）：除為保持軟體執行完整性而限制以「補丁」形式再散布外，必須明確允許修改後的衍生作品的再散布。但得要求以不同版本號碼進行區別。
- 無歧視（No Discrimination Against Persons or Groups）：不得歧視任何個人或團體。
- 無差別待遇（No Discrimination Against Fields of Endeavor）：不得限制原始碼用於何種領域，亦不得限制商業使用。
- 散布的授權（Distribution of License）：授權條款適用於所有再散布之人，無需滿足更多條件或要求。
- 授權條款不得僅限於特定產品（License Must Not Be Specific to a Product）：授權不因原始碼是否源自於產品的一部分而有所差別。如自產品中提取原始碼，則該原始碼的再散布，必須與原產品享有相同的授權。
- 授權條款不得限制其他軟體（License Must Not Restrict Other Software）：當某一開放原始碼軟體與其他非開放原始碼軟體一起散布時（如在同一光碟片），不得限制其他軟體的授權條件也要遵照開放原始碼的授權。
- 授權條款必須技術中立（License Must Be Technology-Neutral）：授權條款不得基於特定技術或介面風格，如電子格式或紙本條款。
自由軟體
根據自由軟體基金會（FSF）的定義，容易與開源軟體混為一談的「自由軟體」（free software），必須符合以下條件：
- 自由之零：以任何目的隨意執行程式的自由。
- 自由之一：有研究該軟體如何運作的自由，並且得以修改該軟體以符合使用者的需求。取得該軟體之原始碼為達成此目的之前提。
- 自由之二：有重新再散布軟體的自由，以便幫助他人。
- 自由之三：有散布修改後版本的自由。如此一來，整個社群都可以受惠。取得該軟體之原始碼仍為達成此目的之前提。
差異
開源軟體與自由軟體的差異非常細微，前者注重「集思廣益」精神，透過開源可以不斷優化軟體功能；後者注重「自由」精神，強調軟體的使用、散布、改作不應受任何限制。
由於自由軟體強調使用上的自由，本質上並不禁止商業用途（參GNU授權條款），因此並非不得銷售自由軟體（如將多個自由軟體綜合成安裝包銷售）。
閉源
閉源是相對於開源的概念，泛指軟體或功能本身的程式碼未完整公開，或無法輕易接觸並取用原始碼。
但由於開源尚有許多條件，使得開源與閉源之間產生許多中間態樣，因此可將開源與閉源理解為光譜的兩邊，中間的態樣可依據「授權條款」進行細分。
專有軟體
容易與閉源混淆的是專有軟體。專有軟體一定是閉源，但閉源不一定是專有軟體。專有軟體保留所有無體財產權、著作權、專利權等法律上權利，並利用這些排他性的權利進行銷售或廣告行銷，由特定公司開發的商業軟體多屬此類。
以售價和使用目的區分：免費 vs 付費
免費軟體（freeware）是指使用者無需付費即可使用的軟體，但軟體的程式碼不一定公開，有時甚至會有「個人使用」、「非商業使用」的限制。因此雖然所有開源軟體都符合使用者免付費的定義，但開源軟體並不等於免費軟體。
故一般提到免費軟體，多半是指由特定公司、組織所維護、有條件免費提供使用的軟體。許多免費軟體都有額外的付費版本，「免費」僅是推銷付費版本的手段，讓使用者體驗軟體的功能，進而購買付費版本以取得更多功能，屬於帶有商業性質的軟體。
以法律權利的有無區分：公有領域 vs 非公有領域
所謂公有領域（public domain）是指該軟體或功能的任何法律上權利均不屬於任何人，公眾可以任意使用、散布、改作而無任何限制，也沒有人可以對其主張任何法律上的權利。因此在公有領域的軟體，必定是開放原始碼、不限目的使用、也免付費，但不代表開源軟體或免費軟體等於公有領域軟體。
開源軟體與免費軟體的程式碼原則上仍受著作權保護，只是作者有限度的開放改作與散布權。因此，開源軟體、閉源軟體、專有軟體、免費軟體基本上都在非公有領域的範疇，因此使用者才需要遵守「授權條款」或「目的限制」。
結論：著作權光譜
由上面的分析可知，除了公有領域外，其他分類都還是受法律保護，主要以著作權(copy right)為核心，有時還會涉及專利權以及商標權。因此，開源仍受著作權(copy right)保護，只是作者在釋出著作(軟體/原始碼)時，預先將改作權、散布權、再授權的權限交給使用者，大幅降低著作權法對開源軟體的保護程度。因此有人將開源軟體的概念稱之為「copyleft」。但無論「copyleft」、「copyright」，甚至介於中間的「copycenter」，本質上都受著作權法保護，只是強度上有所差異。
以上分類加上著作權保護的概念，可以大致梳理出以下光譜關係：
公有領域－非公有領域
|_ 開源(copyleft)－(copycenter)－(copyright)閉源－專有
後續我會就「授權條款」另行撰文分析。
你可能也想看
