投資賠錢的原因：一個貪字

2017/06/27閱讀時間約 5 分鐘

很多投資人在檢討自己為何總是賠錢時，幾乎都把原因指向選股的錯誤，因而透過大量閱讀理財書籍、積極參加投資講座，甚至努力鑽研各家公司的財務報表，希望增加選股的正確性，但我卻認為心態若不改變，這些精力都是白白浪費。其實大部分投資人賠錢的原因，就是一個「貪」字，貪快、貪多、貪便宜，也就是希望用最低的成本，在最短的時間內，賺到最多的錢。

貪快

你是不是希望今天買，明天就開始賺？所以就去買理財專家、投顧老師、報章雜誌推薦的潛力股，但這些股票多半具有人為炒作的成分，而且投資人得到的幾乎都是最後一手的消息，結果不論套牢、還是認賠出場，都是必然的結局。此外，很多人都心存僥倖，即使股價已漲一大段，也奮勇搶進，以為只要明天還會漲，就一樣能賺錢，結果總是事與願違，賠錢收場。

貪多

你每年有為當年的投資報酬率定下目標嗎？我相信大部分的投資人都沒有，只是希望「越多越好」，因此總是每天都想進出，以為自己能夠掌握主流股的輪動，結果卻是抓龜走鱉，追高殺低。此外，資訊蒐集得越多，只會讓自己心猿意馬，舉棋不定罷了。什麼都懂一點，但什麼都不精，最後就是人云亦云，不知所措。

貪便宜

你是不是認同投顧老師最愛講的那句話「跌深就是最大的利多」，而去買那些號稱有轉機的股票？或是被「以小搏大」的訴求所吸引，希望用很少的錢去買期貨、選擇權、權證，然後賺很大的利潤？結果卻像溫水煮青蛙一樣，每次雖然輸不多，但累積到最後，卻把所有的錢都輸光。

因此我想和大家分享的其實是

不貪快，一年只要進出三四次，甚至只進不出。
不貪多，只要和軍公教人員的優惠存款利率18%相同就好，而且只要懂兩支股票就好。
不貪便宜，只買有投資價值、套牢也不怕的股票，也絕不妄想以小搏大。

大多數人寫書的目的是希望和讀者分享知識，讓讀者在專業領域更精進。但是，我每次寫書都非常惶恐，因為我並不是用「專家」的角度來教導讀者，因此大家可能會覺得不夠專業。裡面幾乎沒有投資人想要再深造的基本分析和技術分析，甚至我還試圖顛覆很多大家早已根深蒂固的理財觀念。但是，投資真的是因為太難，所以才讓大部分的人賺不到錢嗎？

有這麼難嗎？股票能否賺錢的關鍵，不過就是「低買高賣」四個字而已。但是，大部分人做的動作卻總是「高買低賣」。為什麼？因為「人性」中的僥倖心態，讓大家以為，就算買貴了，只要買了之後還有高價，一樣能賺錢。然後就做了錯誤的「判斷」，買進之後，結果慘遭套牢。你會說，這家公司基本面非常好，技術線型也是多頭排列，但你就是買在高價，因為你沒有遵守「紀律」，買在它還在低檔的時候。大部分的理財專家都在講「判斷」，但我認為更重要是在「紀律」。

投資其實非常簡單，何須太焦慮？我常說，「焦慮」如果能保證賺錢，它就值得，如果不能保證賺錢，那真的不該焦慮了。「一分耕耘，一分收獲」用在任何學習上，都是真理，唯有用在投資理財上，肯定踢到鐵板。雖然花了很多的時間和精力，但不一定能獲得相對應的報酬，甚至還常常做了錯誤的投資而導致虧損，豈不是賠了夫人又折兵？

有了正確的投資觀念，當然也要有簡單易學、具體可行的投資方法來執行。招式不用多，一兩招就夠了。巴菲特的投資方法難嗎？不過就是「找一個長長的山坡，讓雪球越滾越大」，也就是去買那些穩定配息，沒有明顯產業景氣循環的股票。我呢？說穿了也和《鹿鼎記》的韋小寶一樣，只有一招和半式。

從來沒有人會把這兩個人放在一起討論和比較，因為一個是真實世界的股神，另一個卻是虛構小說的英雄。但是，他們有兩個共同點，那就是「成功」和「簡單」，而且是因為簡單，才能成功。

巴菲特的財富全球第二，但他的股市投資其實非常簡單。他最有名的一段話就是「如果你買的股票不想長期持有，那根本就不該買。」他還說：「大家如果有積蓄的話，可以買指數基金，根本不用聽我這種理財顧問的話，也不用看太多財經新聞。」他幾乎從來不提複雜的技術分析，只說「別人恐懼時，我貪婪。」他根本不像理財專家，只是一個愛吃雪糕的老頑童。

《鹿鼎記》裡的韋小寶，是金庸武俠小說的所有主角中，武功最差，但卻最幸福的一個。他不只娶了七個如花似玉的老婆，而且加官晉爵，享盡榮華富貴。他不像張無忌、令狐沖、郭靖、楊過那樣擁有超卓的武功和非凡的俠義精神，但他就是夠機伶，總能逢凶化吉，使命必達。「鹿鼎」的典故之一，取自「人為鼎鑊，我為麋鹿」，與廣大股民在股市中的險峻處境，竟然也有微妙的連結。

巴菲特靠的是智慧，韋小寶靠的是一招半式。他們完全沒有令人稱羨的十八般武藝，離「專家」的境界，可說有十萬八千里之遙，但他們都是不折不扣的「贏家」。大家都聽過一句名言：「股市裡沒有專家，只有贏家和輸家。」但是，廣大股民都誤認「理財專家」就是「股市贏家」，花了很多時間聽他們的言論，看他們的文章，結果呢？

鄧小平有句名言：「管它是黑貓，還是白貓，只要會抓老鼠，就是好貓。」我引用相同句型，做為本文的結語：