《殺戮元年》The First Purge - 不關心政治，就等著被笨蛋統治
更新於 發佈於 閱讀時間約 5 分鐘
《國定殺戮日》系列電影的概念相當吸引人：以限時合法犯罪行為的設定，探討了人性與道德的黑暗面；故事劇情也同時諷刺了當今美國政治和隱形不安的社會氣氛，與其說它是一部驚悚動作片，倒不如說它是一部參雜了「政治」與「人性」、政論批評十足的驚悚劇情電影。
我們在2013年《國定殺戮日》第一集的劇情中，看到了美國貧富差距的問題，反映了當年現實生活中，全球金融海嘯後引發的社會問題，富人用雄厚的資本玩著那名為經濟、金融的金錢遊戲，窮人苦哈哈的生活，就算被海嘯擊倒也只能繼續他們看似永不得翻身的命運。
2014年的第二集《國定殺戮日：無法無天》則描述了警方執法人員參與殺戮行動的故事，反映了當年美國警方執法過當而引發的種族衝突，各地民怨四起的暴亂，以及貧富差距擴大的困境；2016年的《國定殺戮日：大選之年》第三集，則配合美國總統大選年，後選人間的君子之爭，在殺戮日演變成為血腥的政治獵殺。片中的女性候選人，更反映了當時現實生活中出現的希拉蕊，其實都再再說明了《國定殺戮日》系列電影不僅僅是單純的驚悚電影，而是藉由架空世界巧妙地反諷時事，呈現現實生活的總總不公不義的電影作品。
本集作為系列電影的第四部作品，《殺戮元年》則將時間點拉回到殺戮日正式成為國定節日前，一場在紐約史泰登島進行的社會實驗。觀眾們可以見證這個架空世界下的第一場小規模的殺戮活動、第一起殺戮活動中的殺人事件、政府機器如何將實驗過程與結果推動至全國，以及在史泰登島上基層民眾的生活，他們每天必須面對的人事物。
而片中的史泰登島居民清一色都是黑人，政府官員則都是白人，並透過一個名為「美國新國父」的新興政黨，與美國步槍協會的政商關係，凸顯了當今美國種族議題、槍枝泛濫、社會貧富不均，以及民主政府透過政治手段達到專制目的的醜態：其實電影透過許多極端的手段，情緒放大到極限。除了將問題丟給觀眾反思，同時也是透過電影的型式，向世人展示了這些看似荒唐的政策，只要我們繼續漠不關心，其實都「有可能正在發生」。
當我們看著這部電影的情節，看著片中角色們每天為了生活掙扎、不願向命運低頭，最後還是被現實打擊，這不正是我們現實生活正在發生的事嗎？《國定殺戮日》/《殺戮元年》的世界觀構想創新、邏輯思維前衛，是一套相當具迷人，且具有突破性、挑戰道德底線的哲學思辨，仿佛反問著我們：若是你，在這天將會怎麼做？或是，如果給你合理犯罪的機會，你會積極參與犯罪？還是想辦法保命？
有趣的是，元年的概念在電影中透過聖經故事的設定，暗示了這個影像空間的美國正步入一個新的紀元：包括三個智者以旁觀者角度見證歷史的一刻；青年約書亞帶領家人走入房間躲避追殺，仿佛聖經故事中約書亞帶領以色列人進入應許之地；黑幫老大迪米特解救民眾、幫助民眾、帶領民眾度過殺戮夜的形象，仿佛救世主降臨，在新世代成為新的精神燈塔。以聖經的概念作為整部劇情的串聯，同時也傳達了這就是一部探討人性的故事，也是人類社會在遭受劇變的當下，自然而然所形成的各種反應。如此有趣的設定，以及巧妙的編排，是整部《殺戮元年》在朔源的故事架構下讓我相當喜愛的地方。
然而，《國定殺戮日》系列作品的低成本製作，讓他無法始終無法跳脫B級電影的框架。概念前衛、想法和討論的議題現實，但劇情的鋪陳仿佛在收放之間始終無法拿捏到那準確的定位。我們見證了《國定殺戮日》第一集將故事鎖定在一棟豪宅內，也看到續集故事在製作規模上越來越廣，所探討的議題也越來越複雜。但在收尾時往往搔不到癢處而略顯草率，使整體故事給人一種頭重腳輕的失衡感。而《殺戮元年》將故事拉回到起源，雖然達到了讓觀眾們「見證」的目的，我們看到了新時代的開始，但整部電影前後兩段的節奏和調性不一，彷彿前半段穩健鋪陳的腳步在後半段亂了套，頻頻出現沒有必要的華麗動作而讓流暢性欠佳，相當可惜。
整部電影在一個降半旗美國國旗中結束，經過一夜的掙扎，美國變得不一樣。失業率降低？犯罪率降低？但那些高於法律基準之上的道德水準呢？是不是也跟著殺戮日而降低了？《殺戮元年》的整體表現仍算是一部不錯的佳作，也因為暗示了相當多時事議題，讓整起故事顯得更加有趣。而當我們在看這樣概念性強烈的驚悚片，不免希望能夠跳脫現實生活，達到舒壓放鬆的目的；但《殺戮元年》雖然也是個想像世界，虛構的故事卻反而讓人感到沉重，因為劇中出現的畫面似乎天天都在上演。特別的是，片中的政府官員宛如走向極端法西斯主義，將法條、資本、利益、科學數據作為最高原則，反而忽略了人性、道德和人民的自由與痛苦感受，不正是當今世界上階級差距的樣貌嗎？而參與殺戮的這些人，有多少是為了發洩而參與實驗？有多少是為了生活所逼？更多無解的問題在電影最終無法解決，停留在那個降半旗的國旗上，感受到無比無奈和感嘆。我想這就是本片所想要告訴大家的事情。
I don't need FUCK.
Because the Government fuck me everyday.
XXY的推薦指數：★★★★★五顆星為滿分
《殺戮元年》我給 ★★★☆ 3.5顆星
概念新穎、筆觸犀利，整體系列表現走向進步且漸入佳境。但敘事手法、節奏掌握欠缺整體通盤考量，收尾略顯疲態，仍有很大的進步空間。
電影預告片：
為什麼會看到廣告
留言0
查看全部
你可能也想看
Google News 追蹤
大家好，我是woody，是一名料理創作者，非常努力地在嘗試將複雜的料理簡單化，讓大家也可以體驗到料理的樂趣而我也非常享受料理的過程，今天想跟大家聊聊，除了料理本身，料理創作背後的成本。
哈囉～很久沒跟各位自我介紹一下了～
大家好～我是爺恩
我是一名圖文插畫家，有追蹤我一段時間的應該有發現爺恩這個品牌經營了好像.....快五年了(汗)時間過得真快！隨著時間過去，創作這件事好像變得更忙碌了，也很開心跟很多厲害的創作者以及廠商互相合作幫忙，還有最重要的是大家的支持與陪伴🥹。
嘿，大家新年快樂~ 新年大家都在做什麼呢？
跨年夜的我趕工製作某個外包設計案，在工作告一段落時趕上倒數。
然後和兩個小孩過了一個忙亂的元旦。在深夜時刻，看到朋友傳來的解籤網站，興致勃勃熬夜體驗了一下，覺得非常好玩，或許有人玩過了，但還是想寫上來分享紀錄一下~
政府只是大財團的魁儡，人民只選擇相信自己期望的事情，不從眾的人就被歸為異類，有能力的人搶奪資源，沒能力的人蒙蔽雙眼，麻痺自己好快活到世界末日來臨的那天，這根本不是電影，而是紀錄片。
我們看到了勝利的真相與代價─一個國家的內部分裂。導演兼編劇亞力克斯·嘉蘭（Alexander Garland）沒有特別交代是什麼導致無可挽回的內戰，可能有很多原因，更可能真正的原因不過是個微不足道的笑話─光看去年至今台灣政壇上演的鬧劇，政客如何拿選民當令箭、玩著丑角的把戲，道盡了野心者如何操弄國家分
好像很多人想看美國打起來，
雖然這部片中戰爭場面不多，
但劇情想傳達的事情仍舊意味深遠。
https://dyonepodcast.soci.vip/
今日美中關係處於新冷戰，美國仍拒絕"脫鉤"，可以1990年代美國大眾文化的"與敵同眠"主題況之。女人與男人發生性關係，早上起來告“強姦”的案件集中在那個年代，卻非宗教保守主義的反性，乃是女權與"父權社會"的鬥爭。美國的偉大制度"異性戀羅曼史"因此淪為殺戮戰場。美國倡議"全球化"亦違反原意，成為戰場。
#88元看電影！https://magichour.app/premium?code=RN69838E
車庫娛樂邀約搶先看首映場 #帝國浩劫
劇情：美國德州和加州武裝組織「西方力量」對抗聯邦政府，爆發美國史上最嚴重的內戰，資深戰地記者李（克絲汀鄧斯特 飾）為了要對美國總統進行最後一次採訪，帶著年
然而，這種平易近人、淺顯易懂，與「其實不怎麼嚇人」，才是整個故事最可怕的地方。它不是一部「有種族議題的驚悚片」，而就是一部「種族議題驚悚片」。而且，它直指種族議題的核心，而不只是討論「非裔美國人在美國史中的處境」。如果你願意相信我的推薦，可以先去看電影，因為接下來馬上會劇透。。
以在地共生聚落遭受財團入侵尋求商機，為的是給都市人一個暫時逃逸的去處。劇情上經由說明會盼能夠創造雙贏，但礙於預算與政府補助期限，一邊無法接受，一邊只能用偷雞摸狗方式使居民答應，而電影劇情上遭受的矛盾，並非以劇情解決。而是在「劇情道德」之外，電影創作者的道德視角指向何處？
電影周處除三害的原型是1980~1990年代的台灣槍擊要犯，剛好呼應中國現在開始面對的經濟泡沫重演。
但是當時的台灣，省長民選、阿扁上任，雖然引入黑道治國，但同時處裡了政治轉型，從外來殖民政權的中國國民黨手中，變成台灣本土政治勢力崛起。鄭太吉當選屏東議長進入政壇，槍殺黑道友人被判刑槍決，然後李登輝
我不會懷疑有人可以住家隔壁天天槍響還能漠不關心這件事，人類很容易麻痹，夢想集中營的劇情完全可以代入台灣社會裡的某些人，因為「家裡沒死過人」，所以對二二八、白色恐怖存疑甚至嗤之以鼻。
大家好，我是woody，是一名料理創作者，非常努力地在嘗試將複雜的料理簡單化，讓大家也可以體驗到料理的樂趣而我也非常享受料理的過程，今天想跟大家聊聊，除了料理本身，料理創作背後的成本。
哈囉～很久沒跟各位自我介紹一下了～
大家好～我是爺恩
我是一名圖文插畫家，有追蹤我一段時間的應該有發現爺恩這個品牌經營了好像.....快五年了(汗)時間過得真快！隨著時間過去，創作這件事好像變得更忙碌了，也很開心跟很多厲害的創作者以及廠商互相合作幫忙，還有最重要的是大家的支持與陪伴🥹。
嘿，大家新年快樂~ 新年大家都在做什麼呢？
跨年夜的我趕工製作某個外包設計案，在工作告一段落時趕上倒數。
然後和兩個小孩過了一個忙亂的元旦。在深夜時刻，看到朋友傳來的解籤網站，興致勃勃熬夜體驗了一下，覺得非常好玩，或許有人玩過了，但還是想寫上來分享紀錄一下~
政府只是大財團的魁儡，人民只選擇相信自己期望的事情，不從眾的人就被歸為異類，有能力的人搶奪資源，沒能力的人蒙蔽雙眼，麻痺自己好快活到世界末日來臨的那天，這根本不是電影，而是紀錄片。
我們看到了勝利的真相與代價─一個國家的內部分裂。導演兼編劇亞力克斯·嘉蘭（Alexander Garland）沒有特別交代是什麼導致無可挽回的內戰，可能有很多原因，更可能真正的原因不過是個微不足道的笑話─光看去年至今台灣政壇上演的鬧劇，政客如何拿選民當令箭、玩著丑角的把戲，道盡了野心者如何操弄國家分
好像很多人想看美國打起來，
雖然這部片中戰爭場面不多，
但劇情想傳達的事情仍舊意味深遠。
https://dyonepodcast.soci.vip/
今日美中關係處於新冷戰，美國仍拒絕"脫鉤"，可以1990年代美國大眾文化的"與敵同眠"主題況之。女人與男人發生性關係，早上起來告“強姦”的案件集中在那個年代，卻非宗教保守主義的反性，乃是女權與"父權社會"的鬥爭。美國的偉大制度"異性戀羅曼史"因此淪為殺戮戰場。美國倡議"全球化"亦違反原意，成為戰場。
#88元看電影！https://magichour.app/premium?code=RN69838E
車庫娛樂邀約搶先看首映場 #帝國浩劫
劇情：美國德州和加州武裝組織「西方力量」對抗聯邦政府，爆發美國史上最嚴重的內戰，資深戰地記者李（克絲汀鄧斯特 飾）為了要對美國總統進行最後一次採訪，帶著年
然而，這種平易近人、淺顯易懂，與「其實不怎麼嚇人」，才是整個故事最可怕的地方。它不是一部「有種族議題的驚悚片」，而就是一部「種族議題驚悚片」。而且，它直指種族議題的核心，而不只是討論「非裔美國人在美國史中的處境」。如果你願意相信我的推薦，可以先去看電影，因為接下來馬上會劇透。。
以在地共生聚落遭受財團入侵尋求商機，為的是給都市人一個暫時逃逸的去處。劇情上經由說明會盼能夠創造雙贏，但礙於預算與政府補助期限，一邊無法接受，一邊只能用偷雞摸狗方式使居民答應，而電影劇情上遭受的矛盾，並非以劇情解決。而是在「劇情道德」之外，電影創作者的道德視角指向何處？
電影周處除三害的原型是1980~1990年代的台灣槍擊要犯，剛好呼應中國現在開始面對的經濟泡沫重演。
但是當時的台灣，省長民選、阿扁上任，雖然引入黑道治國，但同時處裡了政治轉型，從外來殖民政權的中國國民黨手中，變成台灣本土政治勢力崛起。鄭太吉當選屏東議長進入政壇，槍殺黑道友人被判刑槍決，然後李登輝
我不會懷疑有人可以住家隔壁天天槍響還能漠不關心這件事，人類很容易麻痹，夢想集中營的劇情完全可以代入台灣社會裡的某些人，因為「家裡沒死過人」，所以對二二八、白色恐怖存疑甚至嗤之以鼻。