奴隸經濟堆出的世界奇觀─從13TH看美國引以為傲的核心價值

距離喬治．弗洛依德，因警察執法過當致死的事件已經近一個月了，前幾天和朋友聊天得知，他布魯克林拉丁社區的住家附近，依舊每天聚集著和平示威的民眾，Black Lives Matter的議題也依舊佔據著媒體版面，是不是很難理解? 多數人心目中，崇尚自由、人權、平等的模範國家，在2020的今天依舊在為民權抗爭，黑人在美國究竟經歷了些什麼？如果你看完Netflix《13th》這部紀錄片(或在Youtube免費觀看)，大概也會和我一樣吃驚，甚至懷疑，這暴虐的體制真是我們認知中的那個美國嗎？

南北戰爭結束後，憲法第１３條修正法案明令禁止畜養奴隸和強迫勞役，不過因犯罪而被懲罰的”罪犯”除外，看到這邊大概就可以猜到，剛剛被解放的黑人後來的命運了。當時美國南方約有400萬個黑奴，他們不但是「私有財產」，更是南方經濟體制中重要的勞力來源，奴隸制度廢除後，經濟受到重創，白人的優越主義也無法接受，這個曾經被認為低等、不文明的種族，如今可以被「平等」的對待。在片中，我們可以看到很諷刺的是，當時的電影把白人刻劃成光榮的聖騎士，黑人刻劃成強暴犯、暴民，在現實生活中卻恰恰相反，成千上萬的黑人被處以私刑、吊死、殺害、鞭打、並刻上3K黨的標記。第１３條修正法案沒有賦予黑人自由，只是讓他們從奴隸成了罪犯。

黑人＝罪犯的刻板印象太過於根深蒂固，導致於我們一想到這個族群，就會自動的聯想到暴力、毒品、槍枝、街頭鬥毆等，也因為這樣的連結，所以即便出現某黑人男子被警察打死的新聞，社會輿論更容易偏向執法者是為了伸張正義，除非是明顯的執法過當，例如這次的喬治·佛洛伊德事件。

(影片約18:00分鐘處)尼克森競選團隊的原話是這樣："我們不能立法禁止反戰或黑人，但是可以讓民眾產生嬉皮會抽大麻、黑人持有海洛英的印象，並將兩者定重罪，我們可以瓦解他們的社區、逮捕他們的領袖、洗劫他們的家園、阻止他們的會議、在晚間新聞不間斷的抹黑他們．．．我們知道自己在說謊嗎？我們當然知道。"

當時尼克森認為，反戰的左翼份子和黑人是國家的頭號敵人，所以有了「罪名化」這些族群的策略，進而合法地監禁這些人。這段讓我想起白色恐怖時期的台灣，為了剷除異己及鞏固威權主義的領導地位，一出現不同的聲音，就立刻暴力鎮壓，並且冠上莫須有的罪名。從尼克森、雷根、到柯林頓，有著各式各樣不同的策略和口號，例如 “Tough on Crime”、”Law and Order”、”Just Say No”，強調是打擊犯罪，但事實上就是利用民眾的恐懼，區隔和汙名化黑人群體，以達到合法的逮捕民權運動領袖，和鎮壓民權運動的目的，當年的毒品戰爭，其實就是打壓黑人的手段。於是這個號稱世界上最自由的國家，擁有全世界最高比例的罪犯(美國人口比例僅佔世界的5%、監禁人數卻佔全世界1/4)，而且絕大多數都是有色人種和外來移民。

六月初推特獲得最多轉發的一條貼文說到，”我和喬治弗洛伊德都因涉嫌用一張20美元假鈔被捕。對喬治弗洛伊德，與我同齡的那個人，兩個孩子的父親，那意味著死刑。對我，則只是一段在聚會中分享的故事。這就是「白人特權」。”

不平等的立法和執法的偏差，白人殺人輕易地解釋為自衛，黑人和移民動不動就被盤查，一點小事就被判刑，輕輕鬆鬆打造出一個穩定營利的監獄事業。除了政府固定撥給經費之外，犯人基本的日常生活，例如食物供給、健康保險、電信服務等等，都是周邊的營利項目，而且因為服務對象是「罪犯」，即便品質低落，例如提供長蛆的食物，也不一定會有人管，另外犯人＝免費的勞動力，包括微軟、波音、內衣品牌Victoria Secret、還有許多運動品牌等，都曾經投資私人監獄企業，來獲取免費的勞力。

最後還是要說回BLM，這個月以來，因為Black Life Matter的運動看完《13th》這部紀錄片，和讀了幾篇文章，我才發現原來種族歧視這個誤區這麼大。紐約待了七年，碰過最直接粗暴的歧視，是在現任美國總統川普當選不久後，被遊民指著鼻子大罵，「你這個非法移民，還不快滾去找個工作」，那時候我鴕鳥的覺得，這情況應該是暫時的，一個尊重自由、崇尚人權與平等的美國，才是「正常」的美國。不料大選將近，種族又再度成為競選操弄的議題，就像台灣每次選舉都要討論一下的族群問題，和近年香港的事，如果平日沒有接觸事件的相關背景，忙碌生活的同時，很容易被情緒轟炸的報導方式，消耗掉耐心，懶得去理解事件脈絡，進而被媒體帶偏了方向。

Black Lives Matter 說的並不是只有黑人的性命重要，而是因為黑人的處境(例如平均收入、失業率、教育程度、健康狀況、入監比例、階級流動率等)是所有種族中相對最弱勢的，所以只有等到黑人被當做是一條生命看待了，才有可能做到All Lives Matter。(最後附上BLM小補帖，有興趣瞭解更多的人可以參考看看。)