媒體識讀的嘗試－中視新聞都報些什麼內容？

與韓國瑜相關的新聞重複出現是獨厚特定政治人物，其中「三位國民黨市長同台出現吉雲」的新聞實在是很想翻白眼，因為已經到怪力亂神的等級，因為其實新聞裡並沒有民俗學家或風水師出面說法(或者就是記者自己)，雖然後面有補上一句雲只是自然天氣現象，但其實這則報導一開始就沒有新聞價值啊，為什麼還會選擇播出?很此地無銀三百兩。 雲的圖片如下，我覺得是每天抬頭都會看到的普通卷雲啊，出現彩虹都比較稀有。所以這則報導已經是非客觀的。講白一點，是在造神。

7:18的片段用意應該是用來呼應卡前瞻計畫的部分，但算是新聞嗎? 我覺得很微妙，因為兩件事並無實質關聯，但創造出的是一種「都是民進黨的錯」、「他們在威脅」、「這是為了選票的政治手段」的想法。 對，只是想法，主觀感受居多。這類傳播國民黨立場的評論性報導，在長期習慣接受這類訊息的深藍民眾來說，其實很難自行察覺的。

拿柯文哲、韓國瑜和蔡英文比2020總統民調，仔細想想這情況是在假設兩個人都中途不當市長了。韓也才剛當市長位子幾個月而已，感覺國民黨在幫他預備有個萬一的時候要把他推出來，利用人氣打選戰嗎？

感覺這天的新聞記者使用個人主觀感受看圖說故事的含量又更多，而且攻擊性很強。我發現一個判定新聞客觀或主觀與否的簡單方式，就是剪接片段多不多：當畫面、訪問被剪接的越多，甚至加入強調性的字幕特效，代表被加入更多＂新聞製造者＂的個人主觀想法。

７:20新聞延續昨天的話題，很有續集的感覺，國民黨的主軸仍是強力放送＂不接受他們和平協議的人都是要戰爭＂的二元論。說實話我很討厭這種一昧宣傳我的藥很好，卻沒有解釋你賣的是什麼藥，就要別人選你。可是從上次公投的現象來看，很多人都是在不了解的情況下就先選邊站了，如果電視新聞能夠把時間花在做重要議題的專題介紹，而不是政黨立場宣傳，我們的社會一定會更好、減少更多暴戾之氣。

雖然是民進黨卻多次被中視放到新聞內的王世堅，應該這麼理解，＂因為中視只放對自己有利者的發言＂，王的發言對他們來說很適合一搭一唱，所以才被選入。

小結