身處在台灣，民眾多少都會知道各大電視台、報紙背後有各自的政治立場。但是明顯偏向單一政黨立場的電視台，到底會不會影響媒體第四權傳遞真相?
以下紀錄2019.02.18~2019.02.22，週一至週五的晚間新聞，紀錄中視挑選了哪些新聞播放。
(基本上中視新聞習慣的時段安排是7:00~7:15分左右是車禍搶劫的社會新聞，之後才是政治相關新聞，7:35左右之後為國際趣聞跟開始插入廣告時間，及最後的天氣預報，所以觀察重點主要放在7:15~7:30這時段新聞的討論。)
2019.02.18(一)
開始出現意圖性攻擊評論的新聞
7:16港女偷貓咪出境新聞 (特意標籤出竊盜者身分身分、說國境安檢大意)
7:18塞車車禍、美國地方警察救援反鎖車內女孩新聞
7:21韓國瑜發言的新聞
7:23三個國民黨市長齊聚，出現〝民俗中的吉雲〞
7:27健保系統大當機
7:29韓國瑜過於忙碌，女兒代跑行程
與韓國瑜相關的新聞重複出現是獨厚特定政治人物，其中「三位國民黨市長同台出現吉雲」的新聞實在是很想翻白眼，因為已經到怪力亂神的等級，因為其實新聞裡並沒有民俗學家或風水師出面說法(或者就是記者自己)，雖然後面有補上一句雲只是自然天氣現象，但其實這則報導一開始就沒有新聞價值啊，為什麼還會選擇播出?很此地無銀三百兩。 雲的圖片如下，我覺得是每天抬頭都會看到的普通卷雲啊，出現彩虹都比較稀有。所以這則報導已經是非客觀的。講白一點，是在造神。
沒看過卷雲嗎？現在給你看。
2019.02.19(二)
7:14韓國瑜抱怨中央卡前瞻計畫
7:16攻擊民進黨形容韓國瑜直播喝醉酒 (報導主軸是生氣民進黨批評韓國瑜)
7:18攻擊民進黨選前說:如果國民黨執政，原本計畫的建設會消失(這個段落是擷取九合一選舉之前蔡英文的到彰化站台的影片，截片段剪輯加上記者個人的斷章取義註解)
7:20外國學生體驗元宵炸寒單
7:26繼續韓國瑜被說喝醉的事情，王世堅、柯文哲聲援
7:28蔡英文對CNN說會選2020(新聞長度約一分鐘)
7:18的片段用意應該是用來呼應卡前瞻計畫的部分，但算是新聞嗎? 我覺得很微妙，因為兩件事並無實質關聯，但創造出的是一種「都是民進黨的錯」、「他們在威脅」、「這是為了選票的政治手段」的想法。 對，只是想法，主觀感受居多。這類傳播國民黨立場的評論性報導，在長期習慣接受這類訊息的深藍民眾來說，其實很難自行察覺的。
2019.02.20(三)
7:10台漁船喋血
7:12女子台中包車旅遊，遇加價、性騷擾司機
7:15帳冊假造，管理員私吞(左下角有獨家字樣，可能是觀眾投訴給電視台，請記者來報導的類型)
7:16拿柯文哲、韓國瑜和蔡英文民調2020總統，韓國瑜贏過藍綠，拱他選總統
7:18續上則強調民進黨的民調輸韓國瑜。訪問王世堅，王說如果蔡英文選上他要跳海，然後記者去問韓國瑜女兒王說他要跳海的想法(????) (引用指定人物看法當標題，容易挑選拼湊想要的說法形成新聞，尤其把訪談影片剪接在一起形成兩人對話的方式。)
7:21繼續針對民進黨前幾天說韓土包子的話題。(感覺是要把這句話賴在蔡英文身上，讓韓粉生氣)
7:23韓國瑜跑行程滿檔
7:25某民眾投訴台中燈會賣的肉包不好吃
拿柯文哲、韓國瑜和蔡英文比2020總統民調，仔細想想這情況是在假設兩個人都中途不當市長了。韓也才剛當市長位子幾個月而已，感覺國民黨在幫他預備有個萬一的時候要把他推出來，利用人氣打選戰嗎？
2019.02.21(四)
7:17小開詐騙卷款潛逃(獨家字樣)
7:19有民眾抱怨在屏東燈會停車場停過夜的收費太貴
7:21問中國大陸攻打台灣能否守2天，蘇貞昌守護家園不投降言論，國民黨議員說＂不要自己想打仗把人推上去＂ (因為國民黨為了宣傳他們主張簽署【和平】協議，因此直接將反對他們的人直接二分法成要【戰爭】，意圖將民進黨塑造成主戰派。另外此新聞中的剪接極多，還加入電影『最黑暗的時光』片段，不確定為何獨愛這部片？不過模擬戰爭畫面和賣弄激情的企圖是肯定的。)
7:24韓國瑜參加二二八紀念活動，和陳致中同台 (兩人拍照時拿標語位置在旁邊，沒說話但眼神對看記者也寫成看圖說故事般的互動) 新聞後段加上民眾擔心韓太操勞關心他身體健康。
7:26繼續報導韓行程，發紅包，當地綠立委也搶著跟行程，站市長旁邊悄悄話，解讀成沾光，向韓靠攏的意味
7:27王世堅回應昨天韓女兒要他跳河保重身體的回應（同為剪接式隔空對話，我是沒想到隔了一天還能繼續對話）
7:29柑橘泡化學藥劑影片，先說引起民眾恐慌，再說是政府合法使用的特殊藥劑延長保存期限，使用方式應該是只能噴灑，不能浸泡，結論還是說不放心
7:31高雄燈會人潮與救濟效應，兩個攤商喊跟著韓市長腳步，和台北比較之下台北人潮稀疏，將＂agoda訂房網高雄的訂房率超過其他城市及東京＂作為主打標題
感覺這天的新聞記者使用個人主觀感受看圖說故事的含量又更多，而且攻擊性很強。我發現一個判定新聞客觀或主觀與否的簡單方式，就是剪接片段多不多：當畫面、訪問被剪接的越多，甚至加入強調性的字幕特效，代表被加入更多＂新聞製造者＂的個人主觀想法。
2019.02.22(五)
7:15疑施工不當，停車場崩塌車壞，車主要告(可能也是當事人找記者來的類型)
7:17沙鹿天橋單車牽引道，民眾稱不方便(有年輕的記者露臉，可能是新人記者)
7:18陣頭七爺八爺鞭炮炸衣起火
7:20將大陸比較為納粹、希特勒，國民黨黨員說中國哪裡像納粹，這樣講不厚道等等(跟昨天一樣，記者旁白說是＂不要和平只要戰爭＂，依然借用『最黑暗的時刻』電影片段)
7:23韓國瑜對農委會成立專門農產外銷平台的「國家隊」提出批評
7:25標題是韓國瑜拼經濟，不過新聞畫面明明是關於蔡英文出席工商大會，記者現場訪問徐旭東說韓的事情(韓沒出現喔)
7:27東區商圈冷清，柯文哲"空店稅"構想，拍攝地點迪化街，訪問民眾一位迪化街彩券行老闆 (和前面高雄經濟好進行對比)
7:29角逐2020年韓和柯比較，用TVBS的民調，(又有王世堅出來說話)
7:32米其林餐廳美食新聞
7:34美國賭城下雪
７:20新聞延續昨天的話題，很有續集的感覺，國民黨的主軸仍是強力放送＂不接受他們和平協議的人都是要戰爭＂的二元論。說實話我很討厭這種一昧宣傳我的藥很好，卻沒有解釋你賣的是什麼藥，就要別人選你。可是從上次公投的現象來看，很多人都是在不了解的情況下就先選邊站了，如果電視新聞能夠把時間花在做重要議題的專題介紹，而不是政黨立場宣傳，我們的社會一定會更好、減少更多暴戾之氣。
雖然是民進黨卻多次被中視放到新聞內的王世堅，應該這麼理解，＂因為中視只放對自己有利者的發言＂，王的發言對他們來說很適合一搭一唱，所以才被選入。
============
小結
在一個小時的新聞時間內，要放入什麼、報導什麼、什麼是重要新聞，都是經過挑選的。必須先了解到這一點，才會知道新聞的侷限性。
新聞是人寫的，想要知道真相，就要先知道謊言是怎麼被建構出來的。
用中視當作媒體識讀，可以順便理解國民黨想傳遞的風向，知道深藍人士腦中習慣的思考邏輯是什麼，找突破點。
中視新聞 http://new.ctv.com.tw/News
Youtube中視新聞 https://www.youtube.com/user/chinatvnews
youtube只有將午間新聞的全1小時上傳，沒有晚間新聞。內容的每則新聞偶爾會有抽出片段上傳，但背後也可以去探討挑選原因。
