最近在流行討論「速讀」，甚至還有神乎其技的「量子波動速讀」什麼的。忝為小時候不小心跟風學過速讀的傢伙，我有一點想法：
- 如果你同意「閱讀速度」、「理解」、「消化」是三件不同的事，那就知道速度的重要性如何了；如果你覺得讀得快等於能理解等於能消化，那速讀對你來說應該也不重要了
- 速讀有沒有用？在某些特定的情境下有用。依有用的順序舉例：看漫畫、看小說、重複看讀過的東西、看不需要理解的東西。但如果是難的、複雜的、需要消化的東西，幫助不是沒有，但相當有限。
對我個人來說，最有用的一點其實是「重複看讀過的東西」；除非你覺得租書店快速看漫畫可以省錢更重要。
例如我第一次看全套金庸小說可能花了一星期，但第二次看全套（如果要拼速度的話）則不用一天；反正其中的精微奧妙、伏筆埋梗之處都已經知道了，再看只是打發時間、複習內容而已。
同一點在「學術」上真的有用的地方，是在讀過的書中找材料、找典故，這一點在寫文章、做論述的時候很有用；否則家中藏書上萬，但卻找不到要找的東西，是很痛苦的事情。不過這一點在搜尋引擎普及之後，也已經有所改變；想到某個典故的片段卻想不起全文，搜尋一下就有了（當然搜尋也是有技巧的）；你的閱讀速度再怎麼快，也總沒有搜尋引擎爬蟲快。
所以我以前曾經寫過一件事：當年李敖先生以綜覽群書、博聞強記成為一代吵架宗師；但這年頭只要綜覽博聞，但不需要強記，只要會用工具，人人都可以是李敖。
總而言之，速讀有沒有用？加減有，就跟你去練舉重一樣，或許有時可以嚇人、有時可以搬冰箱，但大多數時候是沒有什麼用的，練得恰當或許對身體有些幫助。
但速讀跟舉重一樣，有很多套路是假的，花拳繡腿有之、打針吃藥有之；但那種一秒翻一本、矇著眼睛也能速讀的超能力搞法，在舉重圈是沒有的。
