【蛋頭共學】豬事議會 Animocrazy
閱讀時間約 2 分鐘
共學主題：議案表決
「沒有人能置身事外，捍衛自己的權益」
2020/1/11 的總統大選將近，因此在前夕共學主題特別選了這款《豬事議會》，看似可愛的表象底下卻隱藏著深層的權力鬥爭...嗎？
遊戲介紹：
動物們有感於糖果分配不均，大家都想要多點甜頭卻無法公平而爭論不休，因此大家決定試著藉由決定提出議案，讓有著絕對強制力的議案規則讓大家心服口服。
規則相當簡單，每個人都有機會輪流提出議案，針對議案對於個人的利弊考量，做出贊成或反對，基本以多數決的方式來判定議案對眾人是否產生影響。
但是看似單純容易的規則，卻會因通過議案的不同造成場面相當巨大的波動。
規則相當簡單，每個人都有機會輪流提出議案，針對議案對於個人的利弊考量，做出贊成或反對，基本以多數決的方式來判定議案對眾人是否產生影響。
但是看似單純容易的規則，卻會因通過議案的不同造成場面相當巨大的波動。
遊戲體驗：
從遊戲最基本的多數決架構上進行遊戲，但是漸漸地隨著議案的不同，可能大家可以開開心心得多拿些糖果，也可能會使某些玩家被剝奪，更甚讓某些人喪失投票權，最可怕的情況下還有可能獨裁或黑箱。
「多數暴力與既得利益者」
這種凌駕於遊戲規則之上的議案進行，可能通過之後就再也無法撤下，沒有人能置身事外，當然，既得利益者可是喜聞樂見的。
「議案通過前的遊說與利益交換」
有些議案對某些玩家來說，通過與否實在是不痛不癢，這時兩邊的對抗跟他毫無關係但又是關鍵票時，就是承諾交換與遊說的時機了，但是最後勝負的影響還是會回歸到自己身上。
《豬事議會》雖然簡單，但也最直接點出了在遊戲中任何人都無法置身事外的議案影響力，簡單好笑又暴力的議案在遊戲中尚可一笑置之，但現實呢？
【積極參與，盡情表達，共同承擔】
—
⚫遊戲類型：表決
⚫遊戲體驗：歡樂，期待
⚫遊戲限制：文字量較多；當場上執行議案較多時，需邏輯清晰的人引導
⚫應用場合：公民素養
⚫所需能力：判斷，優劣分析
—
題外閒談：
有夥伴提到，從小所參與的表決其實都無關痛癢，長大的投票也需要很長時間才能感受到，很少機會有參與那麼激烈投票改變，畢竟在遊戲中，任何的議案都直接跟自己的利益有關。
也有夥伴提到，沒有想到一次投票的結果就導致了自己再也不能參與投票，除了眼睜睜地看著既得利益者持續提出對自己有利的議案以外幾乎甚麼事也不能做，這種很難再撼動他們的情況下其實有點絕望。
社群結束前往捷運的路上，聽到小男孩一路充滿童稚的喊著「2020，台灣要贏」，心中真是百感交集。
希望，我們能讓民主續約，大家投票投起來
這次《豬事議會》就介紹到這邊囉。
留言0
查看全部
你可能也想看
Google News 追蹤
「民主，是由『我』來決定『我』跟『群體』之間的關係。」---林秀幸
大概沒有人比小孩更常練習「協商」這件事了，另外一個常聽的說法則是「討價還價」。
小孩除了得經常跟大人「協商」之外，在自由遊戲的過程中也總是需要協商。不過，現代的小孩太少經歷「自由遊戲」，連遊戲都是滿滿的規條，早已不知協商為何物，
我最近一次親身體會到「議事」，
是擔任 Regeneron ISEF 2024的數學科大會獎評審。
評獎的過程，英文稱為 Caucus，直接翻譯成中文是黨團會議。
雖然評獎的過程，做任何的「決定」，
都需要獲得在場評審舉手投票後的多數，
但具體要投票的「議題」是什麼，
最近台灣國會裡的藍白拖垮台灣亂象真的很讓人覺得噁心，連小學生開班會都知道要遵守開會程序，而這群國家立法代表人卻如此這般藐視國會，當人民自主性抗議那群不尊重民主的藍白立委行為時，他們竟然還摸黑造謠說執政黨的動員，更說這樣的民眾自主活動裡有跟黑道掛鉤，這些都是藍白拖自己會做得出來的事情吧
立法的必要條件與充分條件
必要條件(多數決原則)：法案要通過，需要過半數的立法委員贊成。
充分條件(議事程序)：法案的通過還需要在正式的會議上進行表決，這是確保表決結果合法有效的條件。
藍白: 只要投了就一定贏，我就是要投起來。
綠: 只要投了就一定輸，我就是不讓你投。
剛選舉完，這件事讓我很混亂，那就是----「政治」是個禁忌話題！
某友可以和我天南地北的聊，任何傳統禁忌話題都可以聊，真的是上達宇宙、內通子宮內臟五腑。
可是那天和他想談談投票時，被訓了一頓：「這是很隱私的問題，幹嘛一直問？」
我只是想討論，為何他會支持某，而我和他這麼投契，卻會有
大規模選舉，在台灣每兩年就上演一次。身為一個高資齡的(誤!)選務工作人員，其實也不過幾次的選務經驗，看待這次每次選舉完就出現的作票疑雲，會有一種感慨:好吧!一個班級裡不見得每個都資優生，總是有些資質堪憂生，但還是學生，好好說好好講，會有機會提升的。
每次選舉都是對於社會的一場割裂，逼迫我們走出同溫層，面對這個多面向、多層次的世界，體認原來自己的「陣營」如此的狹隘又脆弱。直面結果的撕裂，也讓我對於民主制度有一些思考。
選舉是一件非常美好的事情
它可以表達對支持者肯定
化作一個實質行動
每次在選舉時都算全民運動
對於我這個不怎麼愛運動的人來講
我也算珍惜且把握這樣的機會
只是對政治的關懷度的確不高
所以可能我算是一個搖擺的選民吧
但我發現～
如果是資訊交流
我可以在此時獲得
政治人物過去的政績
還蠻喜歡這樣的時刻
在台灣，每四年就會有一次總統大選，大家打著民主的招牌實踐自己的公民意識去投票。但究竟是甚麼驅使每個公民做自己認為正確的決定?
這些候選人們的政見是真心為人民所想？還是為牟取私利？是在解決人民的問題？還是在為自己的私心解套？是在解決眾人真實生活的問題？還是在畫一個美好且不切實際的願景大餅？先不論結局，光是每個動物候選人的政見就有一種現實的既視感，足以跟孩子展開思考與討論。⋯⋯
上個禮拜週末，貓管家用《我選我自己》裏頭這場動
「民主，是由『我』來決定『我』跟『群體』之間的關係。」---林秀幸
大概沒有人比小孩更常練習「協商」這件事了，另外一個常聽的說法則是「討價還價」。
小孩除了得經常跟大人「協商」之外，在自由遊戲的過程中也總是需要協商。不過，現代的小孩太少經歷「自由遊戲」，連遊戲都是滿滿的規條，早已不知協商為何物，
我最近一次親身體會到「議事」，
是擔任 Regeneron ISEF 2024的數學科大會獎評審。
評獎的過程，英文稱為 Caucus，直接翻譯成中文是黨團會議。
雖然評獎的過程，做任何的「決定」，
都需要獲得在場評審舉手投票後的多數，
但具體要投票的「議題」是什麼，
最近台灣國會裡的藍白拖垮台灣亂象真的很讓人覺得噁心，連小學生開班會都知道要遵守開會程序，而這群國家立法代表人卻如此這般藐視國會，當人民自主性抗議那群不尊重民主的藍白立委行為時，他們竟然還摸黑造謠說執政黨的動員，更說這樣的民眾自主活動裡有跟黑道掛鉤，這些都是藍白拖自己會做得出來的事情吧
立法的必要條件與充分條件
必要條件(多數決原則)：法案要通過，需要過半數的立法委員贊成。
充分條件(議事程序)：法案的通過還需要在正式的會議上進行表決，這是確保表決結果合法有效的條件。
藍白: 只要投了就一定贏，我就是要投起來。
綠: 只要投了就一定輸，我就是不讓你投。
剛選舉完，這件事讓我很混亂，那就是----「政治」是個禁忌話題！
某友可以和我天南地北的聊，任何傳統禁忌話題都可以聊，真的是上達宇宙、內通子宮內臟五腑。
可是那天和他想談談投票時，被訓了一頓：「這是很隱私的問題，幹嘛一直問？」
我只是想討論，為何他會支持某，而我和他這麼投契，卻會有
大規模選舉，在台灣每兩年就上演一次。身為一個高資齡的(誤!)選務工作人員，其實也不過幾次的選務經驗，看待這次每次選舉完就出現的作票疑雲，會有一種感慨:好吧!一個班級裡不見得每個都資優生，總是有些資質堪憂生，但還是學生，好好說好好講，會有機會提升的。
每次選舉都是對於社會的一場割裂，逼迫我們走出同溫層，面對這個多面向、多層次的世界，體認原來自己的「陣營」如此的狹隘又脆弱。直面結果的撕裂，也讓我對於民主制度有一些思考。
選舉是一件非常美好的事情
它可以表達對支持者肯定
化作一個實質行動
每次在選舉時都算全民運動
對於我這個不怎麼愛運動的人來講
我也算珍惜且把握這樣的機會
只是對政治的關懷度的確不高
所以可能我算是一個搖擺的選民吧
但我發現～
如果是資訊交流
我可以在此時獲得
政治人物過去的政績
還蠻喜歡這樣的時刻
在台灣，每四年就會有一次總統大選，大家打著民主的招牌實踐自己的公民意識去投票。但究竟是甚麼驅使每個公民做自己認為正確的決定?
這些候選人們的政見是真心為人民所想？還是為牟取私利？是在解決人民的問題？還是在為自己的私心解套？是在解決眾人真實生活的問題？還是在畫一個美好且不切實際的願景大餅？先不論結局，光是每個動物候選人的政見就有一種現實的既視感，足以跟孩子展開思考與討論。⋯⋯
上個禮拜週末，貓管家用《我選我自己》裏頭這場動