導讀：《不只是發明-科技改變人性》

科普叢書導讀系列作，「不只是發明，科技改變人性」，這標題本身就說明了這本書要說的事情，意即科技怎樣改變人的行為與習慣，甚至影響到想法與文化上，更重要的一點是，很多改變不見得是跟原來所想的一樣。這幾年最有名的一個例子就是：威爾剛，從治療生理疾病變成治療「心理疾病」，這可是當初研發人員的最初想法？無論如何，這本書的筆法生動有趣，但不見得每一個人都能接受，筆者個人的經驗是，科普書籍跟文章，就算寫的在淺顯易懂，還是有一大票人覺得，你把答案告訴我就好，或是反問，知道這些能幹嘛？

坦白說，筆者也不知道，知道某些科技改變了人性，對明天生活有多大助益，但換一個角度來說好了，你天天上網打電動看電視，看看星光幫的恩怨情仇，這對你生活賺錢又有多大幫助？話說，這難道就不是另一種的科技改變人性？大量的垃圾資訊充斥，讓人覺得知識已經是一種垃圾，不值得研究與探討。總之，拉回本文，介紹一下這本書。

作者愛德華田納（Edward Tenner）舉出了十種科技，茲列舉如下：
1. 身體技能、2.奶瓶、3.人字拖鞋、4.運動鞋、5.立姿座椅、6.後仰座椅、7.音樂鍵盤、8.文字鍵盤、9.眼鏡、10.頭盔。

乍看之下好像沒啥關連吧？答對了，的確沒有太大的關連，本書十章節中，通常是用兩章作為比較或對照用，要來解釋一些事情，也可以說是作者想要告訴讀者的中心概念。筆者就將之大致說明，當然摻雜了很多筆者個人獨斷的解釋與偏見，畢竟要把一本牽涉蠻廣的科普書籍搞懂，也不是太簡單的事情，但這種延伸解釋會不會過火？這讀者請自行閱讀原書，會更有收穫。

這是一、二章的重點，作者想要表達一個概念，那就是科技跟便利不見得有絕對的關連，例如安全氣囊的出現是因為汽車事故的緣故，但汽車事故的提高又跟自排、手排有點關係，因為開自排車的人比較不需要花時間在「開車上」，意即可以分心幹其他事情，例如接電話啊、吃早餐或是跟隔壁的女友作一些事情，有開過手排車的人都知道，在郊區沒車擋你就算了，在市區或是路況不好的地方，你的精力會花很大一部份在調整排檔跟離合器上，相對的這等於半強迫的要你專心開車。自排車就沒這等事，為了方便人們開車設計的自排車，反而讓人有更多「閒工夫」去不專心開車，事故發生不能光靠駕駛的注意，而是被動的依靠安全帶跟安全氣囊。但安全氣囊要發揮良好作用，駕駛開車習慣要改，例如最好是5-7點鐘握法而非一般教學所學到的6-9點鐘握法，若不正確操作方向盤，一旦出事手部會被爆開的安全氣囊灼傷，後座的孩童也不能靠在有側邊安全氣囊的門上，更需要為年紀小的孩童弄張安全座椅，座椅的安裝跟調整要能達到安全的程度，又需要花時間學習。的確，開車變得更簡單，但不見得降低了對技術的需求。

那麼奶瓶呢？奶瓶不僅僅改變了哺乳方式，也間接的代表人類對配方奶的接受程度，要在扯遠一點，奶瓶的發展還跟奶粉的技術發展有關，要能保存母親分泌的乳汁以便隨時都可以提供嬰兒，沒有冰箱的出現也很難作的到。結果是怎樣？結果是幾百年來奶瓶勢力與反奶瓶勢力不斷衝突，互有勝負，有時候醫生論點佔上風，有時候宗教觀點取得優勢，有時候根本就是社會習慣的改變，例如工業時代的職業婦女，根本不可能照醫生建議兩至三小時哺乳一次，除了沖泡奶粉外還能怎樣？等到有企業設立育嬰室供女性員工哺乳，或是設置冰箱一類的福利，在這之前，婦女想要親自哺乳的唯一方法，就是乖乖在家帶小孩。那麼奶瓶到底好還是不好？兩百年前沒有消毒技術，玻璃製造也不大好，患病機率很高的時候，奶瓶不受重視，大量製造優質玻璃以及橡膠奶嘴的誕生，讓沖泡牛奶哺乳的方式得以確實實行，這也提供了婦女更多工作機會，當然也讓更多奶媽失業（當然讓保母這種行業興盛）。副作用呢？因為嬰兒吸母乳的時候要用到的動作跟神經是用奶瓶的好幾倍，結果造成嘴部發育不良，形成幼童咬合不正的原因。好了，筆者到這邊補充一點，那這跟女性主義的發展有沒有關係？請讀者自行參閱西蒙波娃等人的著作，會發現很多有關哺乳的地方。

人字拖鞋有啥好處？除了通風、涼爽外，其實穿人字拖鞋也需要訓練，不然還沒長出拖鞋繭以前，大拇指內側起水泡的程度會讓人抓狂，而且鞋子本身會降低人腳底的敏感度，更有證據證明，嬰兒鞋會讓嬰兒學步更慢。那這跟人字拖鞋又何關？反過來說就是鞋子的目的是什麼？歷史上多的是證據證明赤腳健將一樣可以健步如飛日行百里，顯然鞋子並不是增加速度的好主意。這答案其實很複雜，但真正會徹底造成世界性的影響，還是傳染蟲病的問題，鉤蟲會從腳底進入人體，形成鉤蟲病，這對在沼澤或是水邊工作的人來說可是健康的大敵，但只要簡單的拖鞋就可以解決這煩惱，最近的研究也指出，非洲許多部落跟城市在推廣拖鞋後，寄生蟲病減少了不少。但人字拖鞋降低了腳底跟大自然的接觸，使得我們對周遭的靈敏程度下降，這是不勢必要的代價？

那運動鞋呢？是為了造福群眾吧？這其實有點矛盾，運動鞋的發展是近代的事情，古希臘人甚至為了要降低赤腳賽跑的足部受傷率，刻意花大錢開發技術鋪設優質跑道，更重要的是，赤腳跑步要跑的好需要很高的技巧，因為足部要能夠吸收人體跑步時撞擊地面的力量，不僅僅要用到足部，還需要用到大腿、膝蓋乃至腰部與全身的力量，一個不小心就會讓你受到運動傷害。近代運動鞋由橡膠產業開始帶動，這種柔軟可吸收衝擊的材料問世，才真正對運動鞋有革命性的影響，而這若沒有文化概念的改變，大概也很難做到。簡單的說，當大眾運輸系統越來越便利，人就沒有誘因去整天跑步幹事，這反倒會形成一個新興文化觀，意即運動是一種美德，但真正能夠長遠跑步又不受傷，不僅需要天分也需要鍛鍊，那一個想要加入慢跑的上班族，挑一雙合腳的運動鞋就是不錯的選擇。筆者這邊也在提一個觀念，在以往能夠吃到像我們一樣有游泳圈，可是貴族跟上流人士的專利，大肚腩意即你是成功人士，所以不需要作那些粗鄙的工作，結果現在呢？每一個人都有大肚子，反而看起來像是一個懶惰的人，運動健身這刻意折磨自己的方式反而形成時尚。這代表的是鞋子的產生，依據的是生活習慣，還是鞋子本身塑造了我們的生活習慣？

五六章在講的是椅子，正所謂現在最常看到的座椅，是讓我們上半身保持立姿，好可以降低疲勞以便於工作的設計，這在初期還被很多社會人士攻擊，認為設計這種立姿座椅，是要讓老闆可以更壓榨員工用。無論如何，人怎麼休息可不是一種特定的方式，各種文化都有各種不同的休息姿勢，有盤腿坐也有側躺橫臥，看起來舒適的方式其實更需要技巧，例如以往的貴族會側坐在躺椅上，這是身份的象徵，但這其實更花體力，因為要長時間用一隻手支撐，另一隻手來取物，這是需要練過的，但不這樣做又如何顯示出上流社會的與眾不同呢？而且人休息的姿勢還跟文化有絕大的關係，日本文化中女性就要跪坐，不然就是沒禮教的表現，而椅子在一些國家中是身份的象徵，父親坐椅子吃飯，母親則坐在地上像野餐一樣。那立姿座椅的流行是怎麼來的？其實跟工業發展還是有關，在工廠長時間站著工作是很花精神的，如果工作可以坐著做，為什麼一定要站著？但一開始推廣的時候可是讓很多人不能接受，老闆覺得這會讓員工更懶散，批判人士則說這是為了提升更多的工作效率以便老闆剝削。但座椅後來還是被推廣了，還進一步的推廣到學校與辦公場所中，但說真的，一般看到的坐姿真的是最適合人體的嗎？有人習慣做到椅子上後，把腿盤起來，或是蹺腳著坐，這對當事者來說才是最舒服的。

但也許文化限制才是真正影響作的習慣的關鍵，後仰座椅的出現讓許多人很難接受，覺得這樣很難工作，但對一些習慣思考的人來說，這可是天賜之物，而且後仰座椅又不是後來的人為了懶惰才發明。許多美國片中都可以看到，男主角把椅子用後兩隻腳立著靠在門上，後仰斜躺的把腳放在欄杆上，顯然這姿勢如果很不舒服，就不會有人這樣做。但要說後仰到什麼程度，這也是要看狀況，因為最好的休息物品，叫做床鋪，後仰座椅的目的是提供休息，降低不必要的能量消耗，也或者只是要提高使用者的身份地位，例如一個大公司社長的形象。但讓後仰式座椅越來越普及的關鍵，恐怕還是在材料上，傳統上用鋼架跟一堆機械構造製作的後仰座椅，不僅笨重也昂貴，雖然這對健康多少有助益，但誰願意花一個月薪水只為了一張可以躺的座椅？直到複合材料與合金的產生，才讓這種後仰座椅評價化，如今很多人家的椅子都有這種設計，這是不是象徵一種文化的產生？很難說，以往可以「舒服」的科技，往往都是要彰顯當事者的權勢，現在的平民化是不是改變了這一切？很難說。

第七、八章講的是鍵盤的故事，音樂鍵盤就是俗稱的鋼琴，文字鍵盤就是打字用的，但現在都證明了，這兩種鍵盤都不夠省力，而且不夠有效率，但卻被全世界人接受。這難道只是所謂的正向回饋？因為很多人接受所以新技術沒得混？也不見得是這樣。

鋼琴的發展一開始其實很不效率，鍵盤配置更是有高難度的技術要求，理論上來說把現在的鋼琴折成一半，變成兩排的鋼琴會更有效率，但這種鍵盤為何流行不起來？這跟古典時代有關，因為那時候譜寫的樂曲，基本上就有考慮到鍵盤配置的問題，所以高難度的地方正是曲子的重點，更重要的是彈鋼琴的是人，那種高技術的要求就是鋼琴家引以為傲之處。那後來到留聲機跟唱片的出現，為什麼還是沒有讓這些鋼琴家消失？這道理說穿了很簡單，大家喜歡不完美，機械的彈奏說來簡單，但卻給人一種無機感，人們要音樂有感情、表現個人，而不是一成不變的曲調，所以這種唱片等的發展只是變成補助，讓學習的有可以在家跟著練的工具，但真的要上場表演，這還是需要很久的努力，人們想看的就是這種努力。這道理就跟聽演唱會一樣，想聽高音質去聽唱片比較快，演唱會要的是那種「祭典」的氣氛，如果是搖滾樂團就更是如此，唱的有缺陷？沒比CD好？管他的。

那麼打字鍵盤呢？這是一種很沒有效率的配置，據說是一開始原本的打字員要降低新式方法的伎倆，但事實上卻未必如此。因為當初想要改善鍵盤配置，就是覺得我們這種QWERTY鍵盤好像都只會用到特定的地方，有些部分很少用到，所以改良者的研究是認為，這對使用者的心智會有不良影響。結果後來的研究證實，兩手平均的使用鍵盤，反倒讓左右手的交替變少，更能影響心智發展，反倒是有點不便利的設計可以刺激大腦刻意的去活動。打字效率？其實光看彈鋼琴的人，可以在一兩秒內敲出十幾個音符，為什麼打字的人就會被這種配置限制？新式鍵盤配置也只證明了多不到幾趴的效率。

也就是說，作者在這兩章想要表達的意思是，科技不見得符合人性的需求，改良了某一種效率不見得有利於另一種，這就是我們最常說的「有一好沒兩好」，要面面俱到總是很困難。

如果說眼鏡是為了改善人體的發明，那鋼盔就是反向操作，為何說正向跟負向？這其實就是一種很簡單的概念，眼鏡是為了改善視力用的，而在古代視力會不好通常是代表你唸書很多，看字太多才會視力不良，是一種博學的象徵，但現代人從小就開始狂唸書，反倒讓近視年齡大幅下降。那麼我們要為了視力付出愚蠢的代價？這答案從幾乎人人一副眼鏡就知道，一般人還是認為知識比較有幫助。但眼鏡的發展卻是一門技藝，以往的眼鏡打造技術幾乎是不傳之密，因為要能夠打磨好玻璃然後拋光成一副優質眼鏡，可不是簡單的事情，不過從時代的進步也可以看到，其實人類的視力在四十歲就會下降了，所以眼鏡的需求一定很早就有，才可能到近代後有如此猛烈的發展，但即使如此眼鏡的普及化也是要等到大量生產後才出現，更應該說是鏡框跟鏡片分離製造後才出現的，以往要挑眼鏡都是拿好幾副試戴，直到滿意為止，而在光學不發達前，調整焦距是一件吃力不討好的事情。但反過來說，也正是眼鏡的進展，才讓知識的推廣得以進行快速。

鋼盔則是純粹為了保護才產生的，但有一好沒兩好，笨重的鋼盔防護力好，但笨重無比，士兵可能因為受不了而摘下，結果馬上受擊死亡。完善保護頭部的鋼盔卻可能大幅增加頸部受傷機率，這如同美式足球一樣，因為沒頭盔的時代，大家會儘量不去撞頭，但有了頭盔後卻可以拿來當作武器，結果反而大幅增加頸部的傷害，這跟安全帽的結果也很像，增加的頭部的保護卻也提高了頸部扭傷的可能。那麼鋼盔到底好在哪？沒事在頭上增加重量幹嘛？一開始當然是為了戰爭的防護力才設計，但後來的礦工也發現，軍隊用的鋼盔拿來防止礦坑碎屑傷害更好用，而從消防員的鋼盔也可以看出一些有趣的事情，想要為了提振士氣與向心力設計的頭盔，卻因為用傳熱性極佳的黃銅製造，鋼盔內反倒要增加一層絕熱層，那為什麼不乾脆戴絕熱盔算了。那鋼盔是為了什麼才普及？戰場上的普及是為了減少傷亡，工業場所為了減少傷害而強迫業主替員工弄安全帽，則是大眾壓力的影響，但嚴格說起來，鋼盔的普及還真的不是普通沒意義，綜觀前面九項科技的發展，哪一項不是減輕人體負擔為目標的？鋼盔正好可以做一個說明，人類常常可以為了某種目的犧牲掉輕便、效率等因素。

筆者做一個簡單總結，那就是科技的發展改變了人性嗎？還是人性反倒過來影響了科技的發展？筆者的想法是，這是一種蹺蹺板的變化，科技為了方便人性而設計，但要求過頭了人性就會反過來影響科技，正如同網站介面一樣，為了「便利」使用者方類搜尋的快速，設置了捲動式視窗，結果使用者發現，把螢幕九十度顛倒後更好使用，因為螢幕拉長了，可以捲動的幅度就變小，結果反倒因不停的捲動而更麻煩。