近日國際大事雜感

照例，最近發生了幾件大事，所以有一些感想，這篇當作整理，段落沒有太多關聯性。

首先，敘利亞政府軍隊平民使用化學武器，造成了重大死傷，尤其孩童中毒身亡的照片傳出後，更是引發國際的一片撻伐。跟過去不一樣的是，這次不是只有嘴巴說說，美國新任總統川普下令對敘利亞空軍基地攻擊，數十枚戰斧已經基本上摧毀了這個基地的作戰能力。

嗯，這次的攻擊發動很有意思，但筆者覺得不少人想太多，這次美國的反應，純粹只是「宣告」而已，沒有太多的政治計算。因為時間上太快，美國的反應顯然是早有準備，軍方有各種計畫、政客有很多劇本，川習會在即，敘利亞自己或是背後的支持國家，要測試美國新任總統的決心，沒有比這更好的機會。

之前奧巴馬對化武攻擊沒有反應，政府軍就可以跟背後的支持者施加更多力道在反抗軍身上，有關注敘利亞新聞的讀者應該早就知道，政府軍從沒手軟，什麼武器跟攻擊醫院都幹過。而這次美國的反應，已經正式宣告之後的作法，絕對不是嘴巴上說說，而是會有實際的作為，筆者的判斷是，國安團隊應該跟軍方都已經草擬好各種方案，除非發生意外狀況，不然之後都是由專業的國關專家與軍方處理，川普其實只需要挑版本下令就好。

其次是各國的反應，毫不意外的是「制式化」，也就是話講很多，實際作為不多的那種。以俄國來說，好不容易正式把手伸進中東，現在沒有撤出的道理，不支持阿薩德到底，別說俄國連伊朗什葉派都下不了台。以現在的狀況來說，問題開始會複雜一點，下一步怎麼發展，壓力已經不在美國身上，而是已經把腳踏進去的俄國。要更進一步派出地面部隊，於法於理說不過去，協助飛彈部隊的設立，阻止美國使用空中力量，現實上有難度。

這不是俄國防空飛彈很爛，是現狀會朝向不允許俄國如此做，若美國每次發動飛彈攻擊，都是針對政府軍使用化武，或是攻擊醫院、學校等平民設施，而不是什麼都干預，俄國的立場會弱化。不設立禁航區，也不宣告介入，純粹｢針對幼童遭受化武攻擊｣的大義空襲，算是有打到那個矛盾點。

最後，要解決敘利亞問題，已經不能用單純的打贏打輸來看，敘利亞內部的部落衝突才是關鍵，而且已經發展到非你死便我活的程度。阿薩德會毫不猶豫使用化武，到處攻擊平民設施，讓政府軍獲勝的結果就是種族屠殺，所以反抗軍不會接受。但以現狀來說，換反抗軍上台，大概就是另一邊被屠殺，而且這裡頭還有什葉派跟遜尼派的千年恩怨，絕對沒完沒了。

現下的情況，比較可以好下台的方式，是單純針對阿薩德家族，要求他們下台並離開敘利亞，接受同部族的其他領導人來談判，然後戰後的敘利亞維持跟伊拉克類似的分治模式會比較好。

不過，這也是說說而已，實況還是要看大國願意介入到什麼程度。保留敘利亞衝突，現在對美俄來說都不見得有利，是對中東的教派與部落來講有其必要性，大國是否要強力介入，就要看決心到哪，筆者是認為當前狀況還會持續下去，美國應該會想要先解決北韓的問題。

北韓這邊，筆者還是沒有找到太多資料，只能說目前看起來美國沒有打算動用地面部隊，純以海空軍的話，武力威脅的方向會不一樣。不過，有翻到一些東西，看起來北韓內部的糧荒跟軍餉問題，已經到了沒辦法逆轉的程度，狀況多嚴重真的不曉得，筆者只知道台灣這方面情報很不錯，應該有所掌握。

以當前的狀況來看，美國要處理北韓，光靠空襲沒有用，金家人不會在乎死多少人，除非真的是斬首行動，但這打的是情報戰，完全另一回事。但如果是配合北韓軍隊的親美者合作，狀況可能會變成政變，以現在金正恩的行事風格，軍事政變對將領們並非不是不可行。

只能說，筆者的資訊來源太少，公開可以查到的資料，美國對北韓「應該」會動手，只是動手到哪裡。手段會限制作法，在北韓沒有先發制人進攻南韓，或是「被迫」入侵南韓的前提下，筆者個人是認為，由北韓軍隊發起的軍事政變，推翻金家政權的可能性較高。

因為，習近平截至今日，筆者還沒收到任何他能夠控制北韓任何派系的軍隊消息，江派倒是有一些手段跟方法。美國是否會利用這點，藉此達成削弱習的權力，同時換掉北韓政府，筆者不敢保證，只是一種猜想。畢竟現狀來說，PLAN一點都不想跟美國在南海槓上，破壞這種平衡，回到大家默默聽美國指揮悶聲賺錢的模式，搞不好是川普想要談的。

總之，要使用地面部隊在北韓這邊，直接部屬在南韓，採用火力突破的方式，筆者覺得不可能，畢竟幾十年了，再老舊的防禦設施還是有一點阻絕效果，弱若是要部屬重裝部隊，那時間跟效能會大打折扣。筆者比較傾向另一種可能，在「金正恩無法完全掌控軍隊」的前提下，美國可採用本土千里奔襲的空降模式，頂多在日本補給後就把部隊投入到平壤附近，事前空中武力把附近的防空能力消滅，依美國的國力，要短期支撐一支有規模的部隊做這種後方支援，是可以做到的。只不過，筆者到今天還是沒看到任何可以判斷的蛛絲馬跡，所以施壓的可能性居高。

拖過夏天，等到秋收之後，入冬前的北韓壓力會下降，就可能要到明年解決了。筆者是猜，要動手就是夏天前，不然就是部屬部隊施壓，或是使用情報站，單純空中打擊的話，除非是確實掌握到飛彈跟核武設施，做精準打擊，讓北韓的恐嚇牌失效。

第三點，是筆者這幾個月來的觀察，以中文的評論家來說，談論川普的施政跟方針，發現不脫三種類型。

第一種，純粹的學者，完全沒有業界經驗，只是聽過很多這型，不分左右派都常常預測錯誤。左派的狀況更嚴重，因為加入了更多私人的情感因素，往往採用極端的分析法，例如追著班農或是川普女兒女婿的消息跑，常常講出毫無國際戰略概念的話。右派則是太過制式化，類似想要走美國建制派的路線，連方向都沒抓到。

這類人不分左右，共通點是只要親中反美派，前後自打臉的頻率越高，主要原因就是沒有搞清楚國關與戰略的基本，雙方的真實實力比較對比。美中兩國無論在軍事還是經濟甚至文化輸出，都不在同一個量級上，這種親中派太過一廂情願，才會一直判斷錯誤。

而那些所謂的左膠派，筆者也沒話好說了，打一開始就是要黑川普到底，然後只要替川普說一丁點好話的，就被抹成川粉。好吧，你要鬥爭是你家的事，談論國際關係的基本就不是這樣，不看現實怎麼做，只找些雞毛蒜皮小事去吹毛求疵，只不過是想說服別人，更說服自己拒絕接受現任美國總統是川普而已。

第二種，有私人管道跟關係了解川普用人模式，而且有在產業界待過的，到今天為止的判斷都算正確。這也沒什麼，筆者看過一堆學者狂罵川普反覆跟沒原則，但依照筆者在業界的經驗，這種絕對不跟你把話說死，處處保留餘地的老闆滿街都是。所謂的川普是商人性格，你也得知道商人怎麼做事，沒有一個商人在做商業談判時，會自己把底線主動畫出來，通知所有競爭對手。

筆者也不懂，一堆明明也做過事的，怎麼會抓著一句商人性格，就在那邊幻想跟編織謊言。川普的女婿在中國做生意是事實，之前吃過大虧損失慘重也是事實，真要說的話那些民主黨電子新貴支持者，在中國賺到的才多，怎麼一聲不吭？對中國友善，不見得對川普有利，只要執著在商人兩個字上，遲早會出包。

川普的商人性格，看他的節目也應該知道一點，若從他的做事方法，早該知道他絕對不會把底牌三不五時掀出來。川普不是台灣這種紅頂商人，靠政府吃飯的，老是把台灣跟美國的商人混在一起去幻想，對現實何益？

第三種人，是擔任過助理職缺的那一種，筆者也沒太多話好說，因為這類朋友總認為自己知道實情，但偏偏實情跟筆者打聽到的很…不一樣。他們的判斷在這幾個月內也都偏離不少，沒有抓到美國新政府的走向，或者乾脆一點不做預測。

川普不會因為看到敘利亞的影片，心生憐憫同情，下令軍方馬上開火。就算他這樣做，整個團隊也會運作到某個計畫上，不會說幹就幹。至於他是否要藉此表達什麼，這也別想太多。美國歷經過去八年幾近無所作為的國際作為，川普只是宣告「以後不一樣了」。

有些話說來刺耳，但還是得說。美國國力太強了，軍事實力不僅凌駕他國太多，經濟上若把需求與供給各種面向考慮，還是世界最高。一個手上有一大堆牌可以打的人，不需要盤算太多，他只要告訴別人，從現在起我們的作風不同，其他人就要謹慎小心。

這樣就夠了。