王立第二戰研所
1.1K公開內容
194私密內容
王立第二戰研所在方格子的主要基地
全部內容
免費與付費
最新發佈優先
戰略準備越充分，敵人越不敢輕舉妄動，導致民眾認為浪費錢，在美國一直發生。冷戰時期，美國內部一直有蘇聯的滲透，對左傾者宣傳蘇維埃的強大，美國打不贏，對右翼者傳播軍工業貪汙圖利又沒用，兩邊都滲入破壞，效果不一。故而美國在二戰後，戰略準備的強度隨著內外環境，一直有在變化。是戰略準備，不是軍武準備喔。
講了16篇，沒提到多少戰爭場景，似乎讓人失望了，但筆者要再次強調，戰略的重點是戰前，不是戰後。在戰略上有一個核心理念，與現代民主機制是相反的，哪一個？「戰略上準備的越充分，越不會引起戰爭」
筆者知道，很多人看這標題，想知道的是戰場怎麼打，但說真的並沒有那麼重要，舉一個例子，要打造無人機產業鏈，很難嗎？其實不難，你願意砸錢的話，要自製堪用、好用的絕無問題，就算你要全部去中國化都可以，成本較高罷了。
接續上週的話題，西方走到這步，都不會擔心出問題嗎？不會的，各位記得一段話「和平的時代創造弱者，弱者製造艱困的時代」？以前對這句話的理解不夠透徹，隨著年齡與經驗的成長，已經可以抓到歷史循環論的特點。答案在「生於憂患、死於安樂」。
美國的問題就是老問題：和平癡呆，隨著冷戰結束，核戰陰影不再，正常人都想要過好日子。以政治國關軍事類的狀況來說，就是軍人觀點越來越不受政治官僚歡迎，套句小說常見的話就是「沒事打打殺殺幹嘛」。
對，現狀就是大家都不知道，未來到底會怎樣。專家彼此的專業鴻溝已經大到補不回去，沒人能夠憑一己之力，融合所有的觀念。這變成團體作戰、智庫形式的討論很重要，就目前所知的情況，歐美日的戰略相關專家，是知道狀況已經不一樣，也承認需要改變，但不會公開承認。
指數上升只是概念，表達高科技加工後的價值，會遠超出礦產的價錢。這表示現代戰略資源的定義，不僅僅是礦物，還包含技術，以及操作技術的人力。筆者看過西方學者認為，這只是古老的工匠概念演變，並沒有什麼新意，此論點大錯特錯。
