上週提到一些戰略戰術的問題，相信大家心裡多少有點底，這篇要解釋幾個比較常見的陸軍「纏結問題」。為何說纏結呢，因為很多人會陷入到戰術細節的討論後，就忘了這樣做的大前提，以及其他面向的矛盾。
首先，就是陸軍的存在意義是什麼？有一種海空絕對優先論，認為等到陸軍作戰時，台灣的海空優都消失了，陸軍只是被壓著打而已，所以要優先把資源配置在海空軍上。另一種類似的論點，是等到解放軍都上岸，表示國際對台灣沒有多少支援，所以不如早點談判投降條件比較好。這兩點獨立開來都有意義，但真的把陸軍作戰的情境拉下來看，就知道這兩種論點都建立在沙堡上，並沒有很堅實的基礎。這個基礎叫做勝敗條件，我們要怎樣設定？若沒有的話，這種情境談法只是戰術推演，不具有戰略上的意義。而要怎樣討論台灣的勝敗條件，幾乎沒看到像樣的討論過（不知道是不是太敏感）。
解放軍要動用武力攻台，狀況只會有三種，一種是趁演習時集結一定規模兵力，趁全世界都沒有想到中國真的會打，不是說說而已，發動突襲作戰。這種作戰講求的是快速與第五縱隊內應，跟斬首行動是類似，必須確定台灣民心極端脆弱，而且有紅色政客處在能夠接手政權的位置，在台灣被突襲震撼，正副總統被狙擊死亡，政經中樞陷入混亂之際，由臨時元首下令停戰談判，讓國際連介入都來不及。
這種應對方法，一是讓紅色政客根本活不下去，不管誰接任臨時元首的地位都不會談判。二是厚植民心士氣，民意強大到敢說要投降的政客馬上被吊路燈。三是把台北市的機關打散到台灣各地，中國無法第一時間內解決重要人物。簡稱增加不確定性，如果到今天還看不出資訊戰打擊民心，基層里長跟宮廟的收買，究竟終極目的是為了什麼鋪路，筆者建議還是先談談武器戰術運用就好，不要談到太高階的戰略層級問題。
第二種，就是明擺著集結兵力，不顧國際指責也要大舉攻台，前置作業至少三個月全世界都會知道，這種情況就算台灣的盟邦不明著幫，自己的部隊都會就作戰位置。陸軍為何要購買新一代主戰坦克，目的就是要應付登陸上來的輕裝甲跟反坦克武器，此時也不需要擔心解放軍登陸後的滲透跟運動戰，更不用擔心M1太重卡在道路。
都到這種時候，陸軍早就把所有部隊都佈署好，後備軍人也會徵招一定數量，組成步兵旅據守個防禦位置。如果今天我們完全不加強陸軍，所有的資源都拿走，那就要面臨到萬一解放軍真的蠻幹，國軍會連對付輕裝甲的登陸部隊都沒辦法，你不能寄望所有的登陸艦都在海上被擊毀，這種想像不切實際。仔細想想陸軍到底在準備什麼，你會逆推得到軍事最高層的想定，是非常重視風險管理，絕對不會寄望特定兵器或戰術可以解決一切。
以上兩種，就是空騎旅的初衷，要在解放軍突襲登陸之際，或是強行空降部隊，用來快速打擊，讓解放軍建立不了灘頭堡跟防衛基地用的。國軍不會只設定一種解決方案，而會多層次考慮到風險順序，絕非是或否兩個選項。
第三種，是中國擺明就要打台灣，然後國際袖手旁觀，美日在一旁等著你被打爛。到這種狀況，說真的準不準備軍隊也沒多大意義，陸軍的加強在於戰略上的孤注一擲。也就是加強到台灣人民決定抵抗到最後一滴血，人手一把步槍打巷戰到最後一刻。逼你中國打到傷害太大，或是覺得你台灣吃不下來，用談判的比較好。這意義在於，用全民皆兵的概念，讓中國覺得發動渡海攻勢毫不划算，一旦陸軍拖在台灣進行血腥清鄉，周邊國家的動作難料，不如不要打，威脅跟討論較好的談判條件。
有一派人覺得為了準備第三種可能，因此台灣要成立山地作戰中心，軍隊拉到山上打游擊戰，就是基於這種以拖待變的想法。這其實是典型的纏結，認為要拖所以就設想在山區拖到底，很糟糕的原因不是戰術構想太蠢，是戰略的基礎撐不起來，台灣的生產能力不在山區，一旦糧草彈藥的生產跟補給線被斷絕，溫存實力在山區的國軍，只要被解放軍封鎖就死定了。今天台灣後方不是陸地，沒有其他國家可以走小徑補給，唯一的可能就是外國海空軍干預。
且慢，外國勢力都要海空運補干預了，這劇本跟一開始的有點對不上。真正有意義的以拖待變，其實是在西部打城鎮作戰，國軍的運補線往鄉間跟靠山區拉，砲兵機動化拖到平原前線的後方，把橋梁全部都斷掉，讓解放軍陷入一個又一個的城鎮泥沼。想要進攻下一個城鎮的部隊會被砲兵集火，然後下一個城鎮又是步兵據守絕佳的環境，就算解放軍有空優，也得要百分百確定機場跟港口不受到陸軍殘存砲兵的攻擊。
換言之這是雞生蛋蛋生雞的問題，你不確保台灣的機動砲車被摧毀殆盡，裝甲部隊還有突穿的威脅，解放軍就得冒極大的損失，讓運補在港口跟機場破壞，使得登陸部隊陷入彈盡援絕的狀況。若要冒此風險，需要準備的後勤量會以幾何級數成長。以國軍的想法來說，與其成立山地作戰中心，把台灣山區弄成山地堡壘，還不如把砲兵機動化，大量增加輕中型砲擊火力，例如之前有人提過，乾脆學穆斯林把Honda改裝成機動迫砲算了。
簡單說，陸軍的配置不是沒有想，而是集中在兩個思路上。
一條是，在有盟軍的明助暗助下，陸軍怎樣做可以殲敵於灘頭，解放軍根本就不敢過來最好。就算要過來，解放軍也在海空軍跟陸基防空與對海各種系統的消耗下，對陸軍的攻擊也降到一定比例，在此之下陸軍怎樣加強防禦措施，可以讓解放軍登陸也攻不下港口，甚至連下達渡海的命令都不敢。
另一條，是台灣在外交失敗的狀況下，要獨力面對中國的進犯。在此前提下，不提民心士氣(這算政治問題)，軍方有沒有辦法讓解放軍蒙受極高損失，使其登陸後慘敗，或至少達不到佔領的戰果，最好是連打都不敢打，因為核桃太硬硬到翹不開。
第一條的狀況，國軍的準備很明顯的是裝甲火力，配合陸基機動反艦跟防空武器。第二條的情況，是給予解放軍咬不動的能力，國軍的構想是全機動化，後備軍人則可以領槍就居住地城鎮作戰，不過目前顯然還沒達到預期成效。
總之，為何不能設想到山地作戰，理由實在很簡單。因為解放軍對台灣的真正軍事優勢，其實是在人力物力十倍於國軍，一旦取得港口可以源源不絕的輸送增援，那麼台灣戰到全島死絕也是遲早的事情，說真的這有意義嗎？如何讓已經取得港口，也沒辦法送上大量增援，這才是陸軍的課題。
勝敗條件，在我們確定只剩下步兵跟輕裝部隊，還有大量久未訓練的後備旅之時，就該進行政治談判了。不談還要堅持打到底，那就是另一種政治想定，很顯然的台灣的政軍高層，從未想到要全民戰到最後一刻。
筆者的意思很簡單，不要為了戰術的推演順利，就以為可以無限擴展台灣的防守戰法，其實用刪去法就會發現，意外的單純。
