相濡以沫的關係
查理和妮可是一對夫婦，妮可在大學時演過一部著名的電影，這可以說是她年輕的歲月中最光輝的一刻。後來她遇見了查理：「我遇到他兩秒鐘就愛上了他」；查理是搞舞台戲劇的，英俊挺拔，為了愛情，妮可從家鄉洛杉磯到了紐約，加入了查理的戲劇事業，並且兩人結婚，生下了兒子亨利。
若對愛情缺乏經驗，在看這個故事時，多多少少會覺得：＂他們幹嘛非得離婚哪？＂。故事中的查理和妮可，他們能互相欣賞對方的優點、處理生活上的事情都很有默契、他們有共同努力的戲劇事業、有可愛的孩子、查理跟妮可的媽媽與妹妹感情好得不得了……所有世俗會碰到的離婚原因都不存在於他們，這根本就是幾近完美的關係。一直到電影超過一半，兩人都沒有真正衝突過，都是兩造律師為了勝訴在唇槍舌戰，然後挑撥兩人的關係，這對夫妻還會互相幫對方說話，形成一個有趣的對比。
婚姻如何吞噬人
提出離婚的是妮可。在漫長的婚姻中，她發現查理的事業蒸蒸日上，而她放棄了自己在大螢幕演出的機會，選擇成為查理旗下的一名舞台劇演員，然而查理卻常常擺出導演的姿態，在工作及生活中對她指手畫腳。
人多少都有這樣的時候，當生活中有結無法解開時，就不禁會回頭去想，如果當初做了不一樣的決定會如何？是不是應該突破現實生活中的桎梏，為自己活一次？這時的人會否定自己一直努力來經營的東西，無論是工作還是婚姻。妮可心心念念地是自己的才華如何地被埋沒了、想要的生活被婚姻綑綁了、以及那個在平行時空中，如果當初選擇留在洛杉磯發展電視電影事業的自己，是否超出現在的成就。這一切都是為了查理，而這廝渾蛋還對她指手畫腳，不尊重她的意見和感受，豈可原諒。
那查理呢？他上進、正面、有擔當。縱使原生家庭差強人意，但他還是憑著自己的努力登上了雜誌封面、建立了自己的公司，並且嘗試做著一個貼心幽默的暖男。當妮可對他發出「我本來可以……」的怒吼時，他對自己高度要求的神經一下子被勒緊了，表示「我本來也可以……」，他失控地詛咒著妮可，說完又頹然地哭了起來。
妮可或許最初只看到自己的犧牲和退讓，但到了此刻才察覺查理也是如何努力地在現實與理想中搏鬥，同時試著當一個好爸爸跟好丈夫。
這時要出戲地講一句網友評論〈82年生的金智英〉講的話：「很多女人都是金智英，但很少丈夫是孔劉。」看了這部戲不得不講，「很多女人是妮可，但很少丈夫是查理」啊。
婚姻作為一種契約
即使揭露婚姻現實的論述已經太多了，我仍樂觀的希望大多數結婚的人是因為相愛、願意共組一個家庭。於是乎，許多不想互負義務的情人總打著：「結婚就是一張紙而已」、「真的相愛不用那張紙證明」。其實我們都知道，愛情的感覺很容易產生，但也很容易消失；結婚雖不能保障愛情，但它是一個給予簽署雙方契約的，最低的生活、財產和家庭的保障。即使事情要走到解除契約（離婚），雙方都還有各自的權利可以主張。
那愛情的詭辯者又會說，如果感情走到最後只能談錢，那不如不要在一起！筆者是認為，婚姻的建立最好是在激情消失後，兩人理性地決定是否互相合作，婚姻與其說是愛情關係，還不如說是合夥關係！你說談錢傷感情，其實不談錢才傷感情，不跟你談現實上的總總問題，但停在約會浪漫調情上，那才是最看輕一個人的感情。講難聽點，就是玩玩。
婚姻與愛情
扯遠了，我想這部電影要討論的是，婚姻究竟會讓人失去什麼？而我們如何去將那種東西平衡回來，兩個人平衡了，才有再談回愛情的可能。
妮可最後回到洛杉磯演戲，她變得神采奕奕，眼神中重新有了亮光。這已經分居的一家竟然有了幸福相擁的畫面。
臨別時，查理抱著亨利往前走要去拿車，妮可跑上前去，蹲下來為這個「見了２秒就愛上的男人繫上鞋帶」，很樸實、也很親密的動作，他們離婚了－－但是他們更相愛了。
婚姻存續與否是流動的狀態
以現今社會來看，婚姻關係已不像過去那樣牢固，對某些人來說，它變得像是「類戀愛」的模式，而離婚就像分手一樣方便（君不見某昔日童星目前正規畫三婚……）這種現象提示著我們一直是在準戀愛的市場擺動，沒有什麼關係是一生一世的。
我認為劇中的女主角雖然一開始迷失了，但比起金智英那種華人家庭下的女子來說還是幸運的，妮可最後還是去實現自己的夢想了，但她也沒有失去查理和孩子的愛，不得不想……可能妮可的片酬真的很可觀！很值得她去追尋（笑）。但最重要最重要的，由於婚姻已不是固著的狀態，所以擁有自己的自主性，有能力有夢想，有經濟能力，是現代無論男女都很重要的。
＃婚姻故事
