大巨蛋暴利?污名化之前請拿出一點商業常識

更新於 發佈於 閱讀時間約 5 分鐘
(原文發表於風傳媒 2015.05.19)
針對近期引發諸多爭議的BOT案,南山人壽副董事長杜英宗表示不應把BOT「汙名化」。但嚴格說來,任何人確實都可以對任何BOT案有所質疑,只不過質疑之前必須負責,拿出一點商業常識,否則就成為無的放矢的胡說了!
我和多數台灣民眾一樣,對台灣貧富差距現狀深感不滿,對官商勾結更是極度反感。由於身為商管教師,個人也對政商關係深感興趣,想要瞭解除了幾種已知但多有限制的途徑之外,台灣的財團到底有何通天本事,可以讓官員樂於圖利。
原先以為廣受爭議的台北大巨蛋可以為我解惑,但歷經幾個月的爭議後,答案卻是否定而失望的。主要問題在於,主張遠雄集團在大巨蛋一案中獲取暴利的批判,實際上禁不起基本商業常識的檢驗。
什麼叫暴利?
首先必須澄清何謂「暴利」,否則難免淪為各說各話。根據東吳大學法律系教授陳清秀在一場BOT座談中所言,「BOT廠商應賺取的是合理利潤,而不是暴利」,可以將暴利視為「不合理的高利潤」。那麼,根據這個定義,大巨蛋案是否有暴利呢?
大巨蛋的興建過程當中確實有許多待澄清的疑點,但針對暴利的論述卻是極其薄弱。最極端範例是台北市廉政委員徐嶔煌的指控,根據SOGO、W飯店等業者的營收斷言「有機會在未來50年爽收7300億」。
徐嶔煌的指控是將營收與利潤混淆的詭辯,若非無知而自暴其短,就是刻意誤導視聽。簡單的反駁:台灣高鐵去年營收361億,即使營收維持不變(去年成長百分之6),在特許期還有18年之下,也還可以「爽收6500億」,為何原始民間大股東卻爭相退出?
但這種詭辯確實可能很管用。在同樣引發爭議的救國團劍潭賤租案當中,有媒體記者指出年營收達1.5億而租金僅1680萬,「對照起來超便宜」。顯然,理應見多識廣的記者,同樣難免於高額營收數字所惑。
台北市廉政委員鄭文龍的論述也有盲點。他在不同場合分別以遠雄的書面資料宣稱,大巨蛋未來50年的營業額為2800多億,稅前營利為1169億元。這些論述只是為了支持以零權利金圖利遠雄的主張,同樣使用高額數字自暴其短或混淆視聽,根本無法證明暴利之說。
同樣用例子反駁鄭文龍的論述:有人賣出其一年前買進之住宅,獲利100萬,試問有無暴利?答案是無法確定。如果他是用100萬買進的當然可以視為暴利,但如果他是1億買進的呢?年賺百分之一能夠說是暴利嗎?
因此,評論大巨蛋案所需的第一個商業常識在於:只有營收或利潤是無法評斷是否有暴利的,必須將投入的金額納入考慮!
如何評估有無暴利?
為了確認為何有許多人認為大巨蛋案可能有暴利,我將關鍵數字呈現給一位朋友,請他計算投資報酬率,結果如下:40年合計獲利1200億,投資成本200億,因此先將1200億減去200億得到利潤1000億,再將之除以40得到每年利潤25億,最後將之除以200億得到投資報酬率為百分之12.5。
這個數字是根據二十世紀以前的商業常識計算出來的,在學校裡頭稱為「會計報酬率」。稱職的老師都會指出,其優點是簡單易懂,但缺點則是缺乏理論基礎。
所缺乏的理論基礎也就是評論大巨蛋案所需的第二個商業常識:40年後的一億和現在的一億不一樣,必須把貨幣的時間價值(或資金的機會成本) 納入考慮!
以最簡單的假設來估計:若大巨蛋園區的總造價是200億,可營運40年,到期時無償轉移給市政府,其間每年獲利30億(40年合計1200億),每年回沖折舊5億,則考慮貨幣時間價值後的投資報酬率(學校裡頭稱為「內部報酬率」)約為百分之17。
平均每年百分之17的報酬率,究竟算不算暴利呢?這點當然還是有爭議,但至少給民眾一個可以自行評估的數字,而不是目前雙方的各說各話:批判者端出未來40年的預期總營收或利潤,辯護者則端出總造價和每年營運成本!
停止空言狡辯吧!
百分之17的報酬率只是簡單的估算,正確合理的推計需要針對各項參數逐一探討,但這裡的重點在於批判或辯護都必須「有所本」。遺憾的是,政治人物或媒體記者對大巨蛋等BOT案扣上暴利污名之際,卻沒有人能夠根據上述邏輯提出論述,而這種論述卻是已經問世百年,任何一個把書念好的高商畢業生或工商管理科系高年級生都耳熟能詳的商業常識。
簡單一句話,如果拿不出類似於上述分析的依據,只憑權利金偏低或預期利益驚人,就斷言大巨蛋等BOT案有暴利,那麼就是「屁股決定腦袋」了!相反的,如果堅持沒有暴利,卻又拿不出類似於上述分析的依據,同樣也只是反映個人主觀好惡的片面之辭。
就這點而言,台灣的公共議題確實落入「理盲」的陷阱,享有發言權的人沒有能力或不願意使用嚴謹的分析,直接面對這些權力者的媒體記者無法有效的制衡,讓他們可以隨心所欲的發表無知或刻意誤導的言論。
不論是BOT、經濟發展、還是兩岸關係,各種公共議題都有其適當的分析評估方法,問題是民眾都看不到也聽不到,媒體充斥的都只是主觀片面且缺乏合理依據的主張。台灣社會還能夠在這類的空言狡辯中虛耗多久呢?
即將進入廣告,捲動後可繼續閱讀
為什麼會看到廣告
avatar-img
3會員
72內容數
針對國內相當普遍的學用落差批判,從不同的角度闡明其迷思本質,並以大量範例點出,至少以經常被視為雜而不精的企業管理領域而言,學術知識其實是非常實用的,問題在於大部分人每天都生活在管理知識當中,卻不知道自己所見到的許多事物都是管理知識的一環。
留言0
查看全部
avatar-img
發表第一個留言支持創作者!
葉大哥的沙龍 的其他內容
(原文發表於ETtoday新聞雲 2016.08.12) 網球女將謝淑薇退出奧運比賽,固然讓人嘆息,但旁觀者究竟難斷是非黑白,不需要也不應該隨相關報導與言論起舞。然而,這其中出現的一條獨家新聞,卻讓人懷疑台灣的媒體和記者還有良心嗎?  該新聞宣稱,謝淑薇的親友爆料指出,棄賽的真相是中國大陸出價五千萬
(原文發表於遠見華人菁英論壇 2016.08.09) 近日「寶可夢遊戲」(Pokémon GO)席捲台灣,不但有眾多玩家不惜違反交通規則瘋狂抓怪,也衍生許多始料未及的社會現象,包括股市出現寶可夢概念股,商家搭寶可夢熱潮辦促銷活動,甚至還出現以寶可夢為主題的研討會,「寶可夢經濟學」儼然成型!  但誠如
(原文發表於華人遠見精英論壇 2016.08.29) 實質薪資長期停滯的事實,讓台灣的企業主成為箭靶,從大學教授、財經評論家、到媒體主筆與網路鄉民,都不吝於對企業主強力批判,其中固然有純屬意識型態的發言,但確實也有客觀舉證的聲音。這其中,根據GDP組成的變遷,宣稱經濟果實分配向企業主傾斜,堪稱是目前
(原文發表於華人遠見精英論壇 2016.08.07) 台灣實質薪資長期停滯,讓許多人把箭頭瞄準企業主,輿論界不乏對企業主極不友善的聲音,而嘗試為企業主辯護的聲浪則顯得微不足道。這其中,香蕉猴子悖論只算是稍顯理性的辯論,但至少算是個起點,能夠解開這個悖論,後續的理性思辨就成為可能。
(原文發表於ETtoday新聞雲 2016.08.12) 網球女將謝淑薇退出奧運比賽,固然讓人嘆息,但旁觀者究竟難斷是非黑白,不需要也不應該隨相關報導與言論起舞。然而,這其中出現的一條獨家新聞,卻讓人懷疑台灣的媒體和記者還有良心嗎?  該新聞宣稱,謝淑薇的親友爆料指出,棄賽的真相是中國大陸出價五千萬
(原文發表於遠見華人菁英論壇 2016.08.09) 近日「寶可夢遊戲」(Pokémon GO)席捲台灣,不但有眾多玩家不惜違反交通規則瘋狂抓怪,也衍生許多始料未及的社會現象,包括股市出現寶可夢概念股,商家搭寶可夢熱潮辦促銷活動,甚至還出現以寶可夢為主題的研討會,「寶可夢經濟學」儼然成型!  但誠如
(原文發表於華人遠見精英論壇 2016.08.29) 實質薪資長期停滯的事實,讓台灣的企業主成為箭靶,從大學教授、財經評論家、到媒體主筆與網路鄉民,都不吝於對企業主強力批判,其中固然有純屬意識型態的發言,但確實也有客觀舉證的聲音。這其中,根據GDP組成的變遷,宣稱經濟果實分配向企業主傾斜,堪稱是目前
(原文發表於華人遠見精英論壇 2016.08.07) 台灣實質薪資長期停滯,讓許多人把箭頭瞄準企業主,輿論界不乏對企業主極不友善的聲音,而嘗試為企業主辯護的聲浪則顯得微不足道。這其中,香蕉猴子悖論只算是稍顯理性的辯論,但至少算是個起點,能夠解開這個悖論,後續的理性思辨就成為可能。
你可能也想看
Google News 追蹤
Thumbnail
隨著理財資訊的普及,越來越多台灣人不再將資產侷限於台股,而是將視野拓展到國際市場。特別是美國市場,其豐富的理財選擇,讓不少人開始思考將資金配置於海外市場的可能性。 然而,要參與美國市場並不只是盲目跟隨標的這麼簡單,而是需要策略和方式,尤其對新手而言,除了選股以外還會遇到語言、開戶流程、Ap
Thumbnail
嘿,大家新年快樂~ 新年大家都在做什麼呢? 跨年夜的我趕工製作某個外包設計案,在工作告一段落時趕上倒數。 然後和兩個小孩過了一個忙亂的元旦。在深夜時刻,看到朋友傳來的解籤網站,興致勃勃熬夜體驗了一下,覺得非常好玩,或許有人玩過了,但還是想寫上來分享紀錄一下~
Thumbnail
股息只是左手換右手的操作,在台灣真的是這樣子嗎?
Thumbnail
週末到台北到松山菸廠聚餐,是很正常的事,聽說最近的大巨蛋很夯,也去轉一轉,順便看一下新開的商場,在這裡也很舒服的走道,甚至很多小姐跟攝影隊,在攝影。 眼前這個就是爭議多年,總算蓋好的大巨蛋,看起來很雄偉很壯觀,感覺上還不錯。就是會有個走道通往大巨蛋,旁邊有樹木很陰涼。 這裡有條通道往忠孝東路上,
Thumbnail
護國神山 台積電,連股神 巴菲特 都投資,說起來,台灣也有一家「飲食界的台積電」,包括前英國首相 強森、好萊塢大明星 阿湯哥 都搶著到店內學個幾招,該企業服務品質、技術規格、品牌價值一流,令同業望塵莫及,它就是始終大排長龍、就算漲價客人仍然打死不退的 鼎泰豐 。 說起包子,天津狗不理、叉燒包、小籠
前言 高股息這幾年在台灣非常的火熱,於是有很多媒體開始提出反思,認為高股息策略很多缺點,甚至說很危險,多半是勸人走向投資市場指數才是正解,某些媒體就好像一言堂一樣,非我族類都是垃圾或是笨蛋之類的言論就出現了,當然台灣是言論自由的社會,對於不同的投資觀點應該要有多元化的包容能力,通過自身
Thumbnail
延續上一篇的內容,來說說資本的特性好了。 通常我們都會覺得資本就是大鯨魚、本多終勝、所到之處都貪婪地掠奪大家的財產,但平心而論,資本是一種手段,資本的背後是人,更深入的說應該是很多群人,操控了大量的資本,在整個資本市場進行作戰,可以想像就是一群神仙打架,我們凡人如果不想遭殃,要做的就是找個贏面最大
「理想共同體」、「生命共同體」的前提必是:「利益共同體」——必是所有人深深感受到大家是「利益共同體」才容易激發「理想共同體」、「生命共同體」的共識!所以「利益的分配」是藝術、切切需要極高的、極開闊的見識——藉由利益分配將自己與部屬緊密結合!
到底是誰為了政治鬥爭讓市民去受害 柯文哲在任期內沒將大巨蛋完工,污蔑民進黨故意「卡蛋」,指責民進黨卡到他卸任台北市長後馬上就通過。柯文哲一度視大巨蛋為弊案,甚至想「廢蛋」「拆蛋」,與遠雄集團數回合拉扯,不斷「卡蛋」。 提出「7項基準」要求落實,導致全案停工5年,後來又遇到大巨蛋增加地下1層為避
柯文哲在任期內沒將大巨蛋完工,污蔑民進黨故意「卡蛋」,指責民進黨卡到他卸任台北市長後馬上就通過。柯文哲一度視大巨蛋為弊案,甚至想「廢蛋」「拆蛋」,與遠雄集團數回合拉扯,不斷「卡蛋」。 提出「7項基準」要求落實,導致全案停工5年,後來又遇到大巨蛋增加地下1層為避難層的認定問題,結果柯市府不僅拖延,立場
柯文哲在任期內沒將大巨蛋完工,污蔑民進黨故意「卡蛋」,指責民進黨卡到他卸任台北市長後馬上就通過。柯文哲一度視大巨蛋為弊案,甚至想「廢蛋」「拆蛋」,與遠雄集團數回合拉扯,不斷「卡蛋」。 提出「7項基準」要求落實,導致全案停工5年,後來又遇到大巨蛋增加地下1層為避難層的認定問題,結果柯市府不僅拖延,立場
Thumbnail
隨著理財資訊的普及,越來越多台灣人不再將資產侷限於台股,而是將視野拓展到國際市場。特別是美國市場,其豐富的理財選擇,讓不少人開始思考將資金配置於海外市場的可能性。 然而,要參與美國市場並不只是盲目跟隨標的這麼簡單,而是需要策略和方式,尤其對新手而言,除了選股以外還會遇到語言、開戶流程、Ap
Thumbnail
嘿,大家新年快樂~ 新年大家都在做什麼呢? 跨年夜的我趕工製作某個外包設計案,在工作告一段落時趕上倒數。 然後和兩個小孩過了一個忙亂的元旦。在深夜時刻,看到朋友傳來的解籤網站,興致勃勃熬夜體驗了一下,覺得非常好玩,或許有人玩過了,但還是想寫上來分享紀錄一下~
Thumbnail
股息只是左手換右手的操作,在台灣真的是這樣子嗎?
Thumbnail
週末到台北到松山菸廠聚餐,是很正常的事,聽說最近的大巨蛋很夯,也去轉一轉,順便看一下新開的商場,在這裡也很舒服的走道,甚至很多小姐跟攝影隊,在攝影。 眼前這個就是爭議多年,總算蓋好的大巨蛋,看起來很雄偉很壯觀,感覺上還不錯。就是會有個走道通往大巨蛋,旁邊有樹木很陰涼。 這裡有條通道往忠孝東路上,
Thumbnail
護國神山 台積電,連股神 巴菲特 都投資,說起來,台灣也有一家「飲食界的台積電」,包括前英國首相 強森、好萊塢大明星 阿湯哥 都搶著到店內學個幾招,該企業服務品質、技術規格、品牌價值一流,令同業望塵莫及,它就是始終大排長龍、就算漲價客人仍然打死不退的 鼎泰豐 。 說起包子,天津狗不理、叉燒包、小籠
前言 高股息這幾年在台灣非常的火熱,於是有很多媒體開始提出反思,認為高股息策略很多缺點,甚至說很危險,多半是勸人走向投資市場指數才是正解,某些媒體就好像一言堂一樣,非我族類都是垃圾或是笨蛋之類的言論就出現了,當然台灣是言論自由的社會,對於不同的投資觀點應該要有多元化的包容能力,通過自身
Thumbnail
延續上一篇的內容,來說說資本的特性好了。 通常我們都會覺得資本就是大鯨魚、本多終勝、所到之處都貪婪地掠奪大家的財產,但平心而論,資本是一種手段,資本的背後是人,更深入的說應該是很多群人,操控了大量的資本,在整個資本市場進行作戰,可以想像就是一群神仙打架,我們凡人如果不想遭殃,要做的就是找個贏面最大
「理想共同體」、「生命共同體」的前提必是:「利益共同體」——必是所有人深深感受到大家是「利益共同體」才容易激發「理想共同體」、「生命共同體」的共識!所以「利益的分配」是藝術、切切需要極高的、極開闊的見識——藉由利益分配將自己與部屬緊密結合!
到底是誰為了政治鬥爭讓市民去受害 柯文哲在任期內沒將大巨蛋完工,污蔑民進黨故意「卡蛋」,指責民進黨卡到他卸任台北市長後馬上就通過。柯文哲一度視大巨蛋為弊案,甚至想「廢蛋」「拆蛋」,與遠雄集團數回合拉扯,不斷「卡蛋」。 提出「7項基準」要求落實,導致全案停工5年,後來又遇到大巨蛋增加地下1層為避
柯文哲在任期內沒將大巨蛋完工,污蔑民進黨故意「卡蛋」,指責民進黨卡到他卸任台北市長後馬上就通過。柯文哲一度視大巨蛋為弊案,甚至想「廢蛋」「拆蛋」,與遠雄集團數回合拉扯,不斷「卡蛋」。 提出「7項基準」要求落實,導致全案停工5年,後來又遇到大巨蛋增加地下1層為避難層的認定問題,結果柯市府不僅拖延,立場
柯文哲在任期內沒將大巨蛋完工,污蔑民進黨故意「卡蛋」,指責民進黨卡到他卸任台北市長後馬上就通過。柯文哲一度視大巨蛋為弊案,甚至想「廢蛋」「拆蛋」,與遠雄集團數回合拉扯,不斷「卡蛋」。 提出「7項基準」要求落實,導致全案停工5年,後來又遇到大巨蛋增加地下1層為避難層的認定問題,結果柯市府不僅拖延,立場