理財顧問談退休金才夠用，簡直是嚇死人不償命的犯行。
常在報章雜誌中看到談退休金多少才夠用，每次看完，都覺得照這些人的估算，「全台灣可能絕大半的人晚年都要很憂慮了、很悲涼了。」
最近看到的一篇是「以五十歲退休，退休每個月的花費要六萬元」來計算你要存多少錢，才可以在五十歲這般的退休；昨天在廣播電臺聽到，主持人訪問理財專家，說六十五歲退休時，要有多少現金存款，才能享有「像樣的」退休生活？他說，兩千萬！
這簡直就是恐嚇劇的內容；全台灣有多少人能有這樣的能力退休？我有收入時都沒有一個月花費要六萬元，為何退休後沒收入反而要如此闊氣？這居心……。
換個場景。
坐在書桌前，選播Spotify裡王若琳的老歌翻唱，一邊手改一條褲管，很有歲月靜好的氛圍，很有老婆婆歲月的調，心裡想的是，很多二十多年前買的衣服現在都還在穿，如果這輩子不再胖下去，除了消耗品類的內衣褲襪子鞋子，我其實應該可以不用再買任何衣服，衣櫃裡的衣服應該夠我穿到老死，但，屬於廣告文案「女人的衣櫃裡永遠少一件衣服」所創造出來的欲求，看到促銷廣告，我仍不時會有購衣衝動。
是，其實是這樣的物慾衝動在決定我們的退休金多少才夠用。
每天自己採買食材，鯖魚便宜又營養，雞胸肉好料理，台灣蔬菜更是不得了的厲害，種類繁多又好吃，輕鬆便能料理出時下流行的低GI餐，這樣的花費更是精簡，一張嘴能吃多少？老實說，永遠吃不膩的是家裡的料理。
是，其實是「要過如何的日子」的慾望在決定我們的退休金多少才夠用。
在到處演講或講課的歲月裡，我經常會說，我們廣告人也應該要吃點齋念點佛，或在上帝前懺悔，因為我們做廣告的，常做的事就是在「挑起人類不當慾望」，這樣我們才能把貨賣得出去。
所以，關於媒體上刊載「退休金到底多少才夠用」的相關文章，一定也要去看看說這話的人背後有沒有什麼置入行銷的可能，因為這類文章，一定會把退休金訂在「類天價水平」才夠用，如此才能挑起人們的恐慌，這樣的恐怖訴求就是在燃起人們的不安感，然後因不安去買這些人推促的「金融或理財」產品。
這也是在挑起人類不當慾望。
仔細想想，人六呎高、一張嘴，能穿多少？又能吃多少？
不管高矮胖瘦，都只需一張床，一個身子，又能穿多少？一張嘴，又能吃多少？退休生活，量力而為，不切實際的，把退休日子花費預估得比有工作做時還多，就是自討苦吃，庫存不夠豐厚，就選擇簡單過日，欲求不高漲，日子簡單過，不要讓市場行銷機制創造出的退休金金額，嚇壞了自己，辛苦了大半輩子，何苦還要自己嚇自己？
我現在50+歲，生命的境遇從未有過預告，不預警的，一直以自由工作形式維生的我，提早「被進入」半退休狀態，如此年紀沒有固定收入，也沒有所謂的退休俸，一開始的確會讓我會有經濟的不安，特別是看到這些「ｘｘ歲退休、你要準備xxxx元才夠用」的標語或文章後，真的會「被憂愁」到。
但經過一年多來，我才慢慢體會出，我的上帝會這樣安排的邏輯，祂為了化解我從小對經濟的莫名憂慮，在這個年紀，祂不是讓我賺更多的錢，反而是斷了我所有的經濟開源途徑，於是，我才慢慢發覺，沒有存夠退休金，我這樣也是可以活得安好，而且是更好，如果祂給我更多、我只會想要更多，在不多時，能覺得富足才是真富足。
在此刻，我知道要善待自己，沒有太多的大道理，其實就只是讓自己好過，心好過身體才能好好的運作，現在我們倆老的狀況，是很好的，真沒啥真的煩心事，不要再對自己找碴，何苦？我身體小毛病不斷一年了，日子愈過愈簡單，愈乾淨，只要我的家都平安，我就無事上心頭，是人生最最好的時節。
對經濟的憂慮，體悟到神的邏輯，不是給你更多的錢，而是斷了我的經濟來源，然後我才發覺我這樣也是可以活得更好、而且是更好，因為在這樣沒有收入的日子，我學會適應這樣的日子，擺脫了從小對經濟狀況的不安感，我要時時記得，物慾甚低的我，在沒有定期收入之下，也是可以好好過日的，就放心的去做沒有經濟效益的事，畫畫、寫作、做菜，安心自在。
不要再被各種行銷把戲嚇著了！不要被「比較」害了自己清淨心。
