【被動收入迷思】被動收入都是騙人的？｜Mr. 西城

我看過許多人駁斥有關財務自由以及被動收入的人，包括一些線上的作家，認為這些東西都是怪力亂神，都是假議題，而被動收入也常常遭到許多人的誤解，被認為是直銷跟詐騙集團的手法。

我認為不然，這是對被動收入很深的誤解。

首先，被動收入真的可行，但你要很努力。第二，會告訴你被動收入很輕鬆的，基本就是繞過了一圈告訴你結果，而沒告訴你前面要付出的資源，例如專注力、時間、金錢。

這樣說吧！我自己正在實驗30歲之前靠被動收入擺脫受雇於人的計畫，目前過了2年多，成果還不差，目前每個月有三萬以上的被動收入。

為甚麼我做得到，很簡單，我相信被動收入，也願意主動創造並堅持下去。

被動收入的本質依然是交換價值，跟其他所有的收入管道是一模一樣的。

那難道主動收入就沒有價值了嗎？當然不是，例如一個在迪士尼上班的執行長，年薪千萬美金，雖然不是被動收入，但卻極有價值；不過凡事總有意外，只要執行長沒了這份工作，可能是公司倒閉也可能是私人因素，依舊逃不了只要不販賣時間就沒了收入的困境。

我相信，這次的武漢肺炎更證明了，主動收入並非毫無風險，因為在變動的時代，安穩本身就成了一種風險。

以上提到了被動收入和主動收入都具有價值，那到底區別在哪裡呢？主要有以下幾點：

而以上三點可以總結為一個觀點，主動收入和被動收入的成長曲線不一樣。

對數學有一點概念的人應該知道所謂的複利效應是類似指數型成長的線圖，單位時間的變化（Ｘ軸），會對曲線上的一點位移（Ｙ軸）造成不同程度的影響，當X位移越是靠右，單位時間所對應的Ｙ軸位移就越多，這就是複利效應的體現。

相較於被動收入擁有的是「指數型增長曲線」的型態，而主動收入則是「線性成長」，你付出的時間和薪水成正比，沒有累積的效應。

不只如此，當你停止付出努力，主動收入是說沒就沒，而被動收入通常會有長尾效應。簡單說，兩者你都可以投入等值的努力，但這份努力所創造的持續性收入，一個是零，一個可能是數月至幾年。

拿一個很簡單的例子做說明，如果我今天寫了一個文案，我可以選擇賣出給雇主賺取兩千塊，也可以選擇放在自己的部落格上累積，這兩種都付出等值的努力，但換來的收入曲線卻是截然不同

能夠體悟到這兩個差異，並清楚說明的人就應該知道，所謂的被動收入並非強調甚麼事情都不用做就有收入，或者是睡覺時也能賺錢，而是強調「收入曲線」的差異性。