話嘮不用錢
登愣!我來了;最近一直在想這個系列的後續,最後一集已經不重要了 (喂。
我在想,其實後續並不是又把整個系列倒過來寫,而是想讓這些文章的出產有它能實質發揮效用的辦法,大概就是要做收費內容。
但這是第一次準備挑戰內容付費,不好意思正大光明說是什麼很崇高的理想,好像是一個不貪財的人像在做大愛一樣;純粹是把我認為具有含金量價值的內容集結好、整理過,去看看它可能會得到怎麼樣的回饋。
所以上一集就試著朝這個方向去撰寫,像以前我都會說:畢竟別人要不要給你手上的東西,也是依據我這個人擁有什麼樣能成長的價值而定。
或者,是因為我給出去的東西價值略大於預期的給付,比如說各形式的學習就是一種生財工具嘛,那收饋就有點像學費的概念。
反正目前為止的我流量也不大,依然會秉持著這個專題的介紹及初心,用收費的集數來作結,當是我出社會前的一個小挑戰吧!
本週優質節選
沒工作的想法當然會緊張,可是一直焦慮也沒什麼用 XD
這禮拜寫到的事情有兩樣:
- 投入?是要把自己都奉獻出去嗎
- 挑食?真的是不用這麼健康 XD
人類一向很在乎投資報酬率,以前公民課總說,如果隱含成本也可以計價的話,做一個選擇背後的機會成本是有可能 Double (舉例);但往往很難追究我們究竟是從什麼時候開始,放棄一次又一次翻身機會的?
在文章開始之前
在使用的網頁上方,尋找「追蹤專題」的按鈕,文章就會準時送到你的信箱囉!
每個人每天都很忙,沒有時間一直查看我的專頁沒關係,你只需要:
- 一鍵登入 Google 並選擇常用的電子信箱
- 回到文章頁面上,點選「追蹤專題」,同系列文章篇篇準時送到你的信箱
- 如果是追蹤我的話,只要一有文章發佈,通通都能收到訊息
- 愛心或收藏,讓我知道你肯定過我的內容唷!
投入?
如果認真學習到的東西將來用不上,那花的時間換到的真的是「安心」嗎?
這是《略懂一二》專題系列的第二集改寫。當時我認為,如果想要用最快速、粗淺的方式去立定目標,並不是空想接下來學校有多好,而是去發現讀者和最想要的目標距離有多遠?
直到現在我才發現,社會大學並沒有給幾級分量表可以參考自己的程度了。
這很可怕,因為高中的我們至少還是清楚強弱項大概在哪,如果要找到最適合對應的校系,電腦可以幫你列出清單,最後 Google 一下地理環境和照片,基本上就清楚了自己將來四年的位置。
不過出社會似乎就不是,可能連我們自身有什麼東西都還是不清不楚的。
最起碼憑想像,明明大環境衡量我們一個人的方式有相多的可能,有的人會說他們篩選人的標準是「人格特質」,可是具有什麼樣的人格特質才是普遍能被錄取的,無從查看起。
以及就算現代喜歡倡導的「熱情」,要自覺是有,可是別人看就不這麼認為,也沒辦法代表我們看事情的方法有多專業。
思來想去,如果出社會「厲害」的答案沒有一定,那什麼才是「真的」?
1
我們好像永遠是在量化自己的能力,來尋找適合的環境。
倍感衝突,會不會是因為我們並不覺得自己是一個有價值的人,才要很努力的去透過做的事情來證明自己,有被看見的可能?
幾年前考完學測,拿著成績單就像在過篩一樣,成績大點的米粒就比較大顆,一層層的篩下去,終於到成大的時候被完整接起。
就在認為一切要結束的時候,專案課一巴掌就來了。
這麼認真的東西被老師們集體評得一文不值,甚至在當時有一種錯覺:原來我的努力對於不需要的人而言不值一提,我有他們說的這麼沒用嗎?
不過幾年後,為什麼還願意去提起這個讓我印象深刻的學分課程?
因為它留下的並不是永久性的傷害,是當我意識到一些抽象的特質,在當時留下痕跡現在還跟著我走的時候,「成績是身外之物」這說法我想是不浮誇。
比如說:原來我可以自己一個人把專案做完、可以約到簡報講師、可以把特別的思想帶給學生,不論外界要如何去區分這之間的軟實力、硬實力,兩者都能兼備的情形下,68 分還算什麼?
只要別人需要,我也喜歡,財富的顯化就只是一時半刻的事情了。
2
到了出社會那刻,我們還在「過篩」嗎?
記得以前國文課,我一個可愛的好朋友還把這段話節錄到 Line 的動態訊息上:
時代像篩子,篩的多數人流離失所,篩的少數人出類拔萃。
老實說,要是再出一次選擇題,我沒有把握回答完整的原意。因為可以說很細緻的人過篩了、過關了,也可以說是那些人在生活的磨練下,從不會讓自己掉出時代的篩子。
反過來說,我們曾經認同了什麼款式的篩子?
讀了英文,所以英文必須過大時代的篩;讀了經濟,所以學歷也必須過大公司的篩;寫作了,就要過讀者們和編輯的篩。
所以很少人是為了自己讀英文而讀,也很少人是想鑽研來讀經濟,也很少人做一件事情就為了尋找虛無飄渺的自己。
好像人類的投入永遠在追求對這社會的貢獻、產出、價值,乾脆把自己送出去,所以哲學沒有價值、多餘的思考也沒有價值,因為都不能馬上變現。
我們會不會投入了社會一輩子,卻換不回一個完整的自己呀?
挑食?
其實減法很好用,只是現代人不太習慣而已。
老師視角,同樣是希望學生的選擇變多,他們會想要學生在五選四、五選三的環境下依然全科讀;後來我試圖用數據向學生說明:為什麼該挑科目讀的原因?
因為台灣的學校並不缺「橫向」選擇。
我們考試的目的可以簡化為階級翻轉的機會,這種垂直流動的概念如果應用到考試當中,無疑是向上攀爬最具成效,但要如何才能向上流動?肯定需要「過人」之處。
換言之,每科都考 12 級,本錢就拼不贏英文有 14 級的同學。當然,是簡化過的說法。我不認為學生會因為同等級學校間的選擇變多,就能滿足私慾。
所以我反向推廣「挑食」的概念,這並不是要讓我們營養不良,是要讓人一天有限的注意力和精力,投入到收益比對自己而言更高的科目裡。
那麼要在將來的社會裡,也有如期的收益,要挑什麼東西來吃?
讓我想想,是學歷嗎?是很強力的英文證書嗎?還是攤手就能甩出一疊的證照?好像哪裡怪怪的。XD
舉個例子,老實說我沒有正確答案;像「物以稀為貴」是眾所皆知最可能獲取財富的一種說法,可是向來我們在努力的事情一直都稱不上「稀有」,明明已經是擺脫五科篩校系的篩網了,但沒有讓我們更出類拔萃。
我想,這中間的問題在於,篩網是我們自己建立起來的。
為什麼現代這麼多職業的考量,常常是一波起,就馬上能落下去?顯然是因為市場快速的被人群瓜分,後來進場的就無利可圖,而且也不會因為進入這行,就讓我們搖身一變成炙手可熱的稀有種。
如果要具體去描繪,挑食與財富之間可能的關聯,這個路徑就提供讀者參考了:
- 在上課與翹課之間,我會選翹課,而且是一直翹課
- 在學歷和作品之間,我會選作品,因為這很難複製出第二份
- 在找事和思考之間,我會選思考,現階段不介意一件事要考慮兩個月
- 在科學和玄學之間,我會選玄學,因為現代人並不缺乏科普獲取知識的概念
如果當前有人能聚集這些特色於一身,那麼你可能會發現,好像人真的在生活裡不用什麼都會,也能成為一個看起來相當具有個人特色的人,而且還可能隨時冒出生活中的驚喜 (未必直指財富),是不是也有意思多了?
並不是為特別而特別
你已經讀到文末了。
還是得強調一下,有段時間我常被認為是叛逆的,當然現在還是如此;如果以前只是不想服膺於某種權威,現在則是清楚有獨立思考的時間很重要。
為什麼總是不推薦忙碌優先?我們都以為自己可以一心二用的時候,事實證明人真的忙起來的時候,還很難繼續想回家寫作要寫什麼;而通常是專注於排除眼前的雜務,然後在難得喘口氣的時候把還沒想好的架構想完。
可是這樣的時間,真的有很多嗎?就是我相當在意的事。
我不想要撿大環境的篩子來評斷「應該」具備什麼能力,而是要知道身上有什麼可以用的東西,怎麼轉化成對這個環境有幫助的事,才是我學習的重點。
所以面對規則我會任性、面對體制我會挑剔,遇到權威還會繞道而行。
不是因為想表現自己,而不在乎成績;是這個社會還有好多有趣的標籤可以挑看看,或乾脆我自己寫一個名牌不過分吧,哈。