近段時間中國ａ股大漲，又是市場資本們開動收割機的節奏。各路股神出沒，各種小散問要買什麼股。
作為一個股齡５年的股民，我是覺得，這個時候，小散們應該冷靜一點。不過說了也沒用，因為大多數人對股票市場的認知，就是集中在賺錢虧錢、買賣、莊家散戶等概念上，具體股市是個什麼東西呢？搞不好他們根本就沒思考過。所以才會重蹈覆轍，被牛市和題材熱點吸引進去，最終虧損著走出來，等下一輪鋪滿鮮花的陷阱再次準備好，他們又義無反顧地踏進去。
是故，中國股市裡，大家形象地稱這種散戶為“韭菜”，長的快，長完又被收割，可以收割很多次。
一、對股市的正確認識不在教科書裡
佛教說，人對於世界的認識，要有正見，也就是要如實地正確地認知世界。
對股市沒有正見，就不可能持久地在股市盈利。
各路百科好教科書也好，對股市的定義很多。就一般研學的角度，看這些概念可以幫助大家在考試的時候拿分，但遠遠不足以讓你在股市裡切切實實地拿錢。教科書這種東西，有時候就是佔據了大量社會資源的群體用來洗腦弱勢群體，以保住自己利益的一個工具。
所以教科書式樣的股市定義並不揭示其本質，而是提供一個看似正當合理的說法，希望大眾相信股市是這麼個東西，什麼經濟晴雨表、什麼投資市場、什麼提高資金使用效率的好發明云云。
這些個定義都有一定的道理，股市在不同程度上，也有他們說到的作用。但這些都不是股票市場的本質。
股票市場，本質上，是便利擁有強大資本的勢力收割更弱小的資本的戰場，而一切看似有道理有理智的制度，都是為了掩飾其血腥本質而存在的表象。
二、教科書式的說法為何都不對
我列出幾個對股票市場的常見說法，逐一破除，以便讀者樹立正見。
說法一：股市是便利大眾投資公司，讓好公司得以長足發展，也讓有眼光的投資者得到回報的有風險的市場。
這個說法是有道理的，因為股票市場設置的本意確實是這樣的。缺錢的公司發行股票，投資者買股票當股東，公司的收入盈虧就反映到股票價格漲跌上面，公司盈利了，定期發分紅給股東。
然而，在某些股市裡面，給持股小股東分紅的公司是很少的，就算給，也給得不多，ａ股就是其中之一。所以股市並不一定是便利散戶資本和公司融資需求對接的市場，這個定義不完全。
說法二：股票價格是大家對公司預期的反映，股票市場總體上是國家或地區經濟的晴雨表。
這是最教科書最常見也最不經得起推敲的一種說法。
首先，股價是一個買大於賣就會漲，反之則跌的東西。只要你有足夠的資金，就能通過買和賣控制股票的價格。那這種被控制的股價，肯定不是市場參與者們對公司盈利期待的看法。操控股價的事太多，大家有興趣自己查查。以後我也會在這個欄目裡講講。
同理，既然作為市場組成部分的個股的股價可以被控制，那麼市場整體也能被操控，看的就是資金夠不夠。理論上，只要市場內股票總價遠小於操縱者的持有資金，全體股價翻倍都是沒問題的。
而現實裡，只要某國家的資金流動性充裕，國家政權也默認可以炒作，那麼股票市場運行與經濟狀態完全相反，也不是什麼難事，畢竟把權重股做起來就可以了。這種事已經發生過很多次，我不細說開來了。
說法三：股市是個投資未來的地方。
這個說法是在說法一和二相繼破滅以後興起的。它認為，股票市場變化反映了大家的期待，而不是對當下的正確反映。這個理解相對前兩個，稍微好點，起碼顧及到人心的作用，但還是經不起推敲。
退市預警的股票、黑天鵝爆出嚴重醜聞的股票，為什麼會暴漲？妖股是怎麼出現的，漲跌完全不符合任何常見的理智分析。
難道大家認為一隻將要退市的爛股有救？難道大家認為多年做假賬的公司還值得投資？
股價變化的根本動力是買賣（多空）力量的博弈。在其中一方戰勝另一方的時候，就會呈現上漲趨勢和下跌趨勢。沒有足量的資金，你的期待是沒有用的。
對於股票操手而言，股價不是個自然形成的東西，是人為博弈的結果。並非人們的期待造就股價，股價是資金戰鬥之後的結果。
三、總結
所以，股市是一個戰場，是各路資金帶著圖利自己圖利僱主等目的相互廝殺的地方。而股票是憑證，但本身並無價值，它是因為買賣而產生價格變化。
股票市場之內，所有資金都是人們投進去的，和賭博一樣，並不產生什麼價值，但通過明暗規則之內的博弈，資金達成了重新分配。
然而，股市不是賭場。對大多數人而言，他們在股市的勝率根本不如賭場，而對於足夠了解它的人，在股市的勝率遠遠優於賭場。
到底資金怎麼廝殺，股市又為何與賭場不同，這些分析，往後再講。
