新增永續發展目標（SDGs）：圍堵病毒與「收斂半徑」
原文發佈日期：2020.7.30
原文作者：伊東 乾
授權翻譯：波波先生
冠狀病毒
南美洲、印度、中東、南非等國感染人數呈現爆炸性成長，深陷國際第一波疫情上升的漩渦中。日本自認初期抗疫對策效果卓著，接著推動振興國內觀光政策，此舉得不到國際社會的理解及共鳴。
「我們到底應該怎麼做？」
「在疫情影響下的新世界是什麼樣子？」
「請告訴我後疫情時代工作到底要怎麼辦？」
人們正在問。
筆者在此，以簡單易懂的方式為大家說明，「世界人工智能倫理聯盟（Global AI Ethics Consortium）」對即將到來的「後疫情時代」，提出關於未來樣貌與工作構想。
世界各國之間對此相互爭論，以下所述為東京大學的方針，文責筆者自負。
首先，筆者用一句話來總結：後疫情時代將在以往的「生活」與「工作」中劃出界線，這點是無庸置疑的。
劃出什麼界線呢？
安全與危險，衛生與不衛生，健康與疾病的界線。
我們姑且將這個能夠清楚劃出界線的系統稱為「智能化」。
疫情爆發前就存在智能化這個名詞，後疫情時代的智能化以持久性更高、更經得住打擊（resistive smartness）來做區別。對抗新冠病毒成效卓越的城市稱為「抗疫型智慧城市（resistive smart city）」，亦即能夠承受打擊的智慧城市。
以下，筆者從第一原理開始進行具體性說明。
人類應可戰勝「新冠病毒」？
首先，為了思考「後疫情時代」，我們必須要先釐清「感染收斂」，亦即人類戰勝新冠病毒是什麼狀況。
結論清楚明瞭，無論是詢問WHO（世界衛生組織）或者是厚生勞動省都會得到相同的答案，但這個答案卻沒有在日本社會中普及。
「人類戰勝新冠病毒」意為「成功圍堵新冠病毒」，除此之外別無他法。
回溯過去人類歷史上出現的「鼠疫」、「天花」，甚至是SARS與MARS等傳染疾病，都是怎麼被「克服」的呢？
他們從地球上被撲滅了嗎？
答案是否定的。根據各國的傳染病研究所，這些傳染病的病原體、建立免疫療法時產生的減毒性病毒（又稱弱化病毒）等，都是在嚴密監控下被保存著。絕非病毒從此消失在地球上，只是在人類的控制下，理論上不會出現感染失控的狀況。
這才是「克服傳染病」的真面目。
克服新冠病毒 → 圍堵並管理
上面的圖，有一點必須要加以修正，但為了說明容易，筆者試著繪製上圖來說明。
能夠「圍堵」與「控制」病原體，才是克服全球大流行的唯一解。
筆者用淺顯易懂的猛獸來舉例。
如果放任危險的獅子、老虎在城市中自在遊走，我們就不能安心的過日子。將猛獸抓捕起來，送到動物園管理，人們就可以放心。這就是「戰勝威脅」的狀態。
但我們不能說，非洲熱帶草原與印度竹林深處就不存在猛獸。
同樣道理，就算人類這次能夠戰勝新冠病毒，在中國內陸洞窟中的蝙蝠體內，依然有其他種類的冠狀病毒潛伏，這是無庸置疑的。
當這些病毒呈現「被圍堵」的狀態，代表人類沒有迫切的危險。
但由於地球環境變遷、全球暖化、極端氣候等現象持續發生，深山中的動物為了獲取食物被迫進入人類的生活範圍，導致蝙蝠傳染疾病給豬等家畜，進而傳染給人類，第二類、第三類冠狀病毒對人類造成的危險性也將攀升。
國際上以「SCOND COVID」相稱，此類病原體在接下來的10年內，極有可能還會襲擊人類1~2次。
回顧過去有助於展望未來。
進入21世紀的20年間， SARS、禽流感、MARS、伊波拉病毒、茲卡病毒（Zika virus）等，人類不斷地受到病毒侵襲。顯而易見的，新病原體對人類展開一波又一波的攻擊。
「後疫情時代」不單純以「戰勝這次病毒」為目的，而是建立起「面對冠狀病毒病原體能夠承受打擊的人類社會」為目標。
國際社會智囊團之間的共識：世界必須了解，我們需要的不是一次性的抗疫方法，而是在往後10年，建立起展望未來的對策。
2015年，國聯對未來的15年，也就是到2030年為止，列出人類必須克服的17個目標，從2016年開始堆動「SDGs」。2020年雖尚未到達轉折點，但世界已經在討論將「克服疫情的全球大流行」新增到永續發展目標中。
並非「集團感染對策」而是「收斂半徑」
放眼全球，都沒有看到與日本類似的抗疫對策。
「三密」這個名詞，也不存在於日本以外的國家。（譯註：三密指避開「密閉」、「密集」、「密接」場合）
控制集團感染方法裡消除感染源的作法，只有在針對特定少數感染者時才能發揮效果。根據過去經驗，對付像是SARS跟MERS等帶有強烈毒性的傳染病確實特別有效。
但新冠病毒是弱毒性，無症狀感染者或是輕症患者容易成為集團感染「防堵圈」的漏網之魚，造成病毒在城市中擴散。
演變至此，光靠「集團感染對策」已不足以應對疫情蔓延。現在全世界正面臨的「新冠病毒全球大流行」就是感染在城市中迅速擴散的狀況。
換句話說，保健衛生當局無法控制疫情，病原體正在席捲整個社會。
為了克服這種狀態，我們應該秉棄從「點」出發的「集團感染對策」，改從「面」去「圍堵病毒，進而逐步控制」的作戰方式。
在此就必須提到其中一種方法：「收斂半徑（Radius of convergence）」，這是一種「圍堵病毒」的思維。
城市內感染狀況的病毒 圍堵 封鎖
2020年4月，東京都所有的學校宣布停課，連跟感染沾不上邊的小笠原島，只因隸屬東京都，島上的公立學校也跟著停課。
這是明明是關於教育的問題，卻可能被扣上安全隱憂當做藉口。
從科學面來思考，盡管日本列島宣布進入緊急狀態，但南海的孤島完全位於疫情蔓延區域外，政府卻沒有提出任何有科學根據的對策，我們應該反思這是制度上的問題。
同樣的，換成經濟部分來思考會是如何？
東京都要求特定行業停止營業，連不受感染影響的區域也同時跟進，這會對整個社會跟經濟造成什麼影響呢？
所有的機能停止運轉，整個社會漸漸麻痺。這是必須極力避免的狀況。
那我們應該要怎麼做呢？
在生活與工作當中，受到疫情蔓延的影響區域將被劃分出來，區域外的部分則必須持續運轉。感染情況持續擴大的地區，還是需要採取停止營業的措施。
只有建立起利用「圍堵」來對區域做出劃分的社會，才是「抗疫型智慧城市」的基本架構。
原文網址：https://jbpress.ismedia.jp/articles/-/61484，正式授權翻譯
